LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) ;> Bahwa barang curian berupa sepatu milik saksi tersebut Terdakwamemperoleh dari Sozafati Lafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar sepatu tersebut milik saksi ;> Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat Sozafati Lafau AliasAma Senci melakukan pencurian didalam toko ;> Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa kehilangan sekitarRp. 3.000.000.

LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) ;> Bahwa barang curian berupa sepatu milik saksi korban tersebutTerdakwa memperoleh dari Sozafati Lafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar sepatu tersebut milik saksi korban ;> Bahwa saksi korban tidak melihat langsung pada saat Sozafati LafauAlias Ama Senci melakukan pencurian didalam toko ;> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa kehilangansekitar Rp. 3.000.000.

saksi SOZAFATI LAFAU Alias AMA SENCI dari gudangpenyimpanan barangbarang milik saksi korban ADISA LAFAU AliasINA YULI yang bertempat di Dusun II Desa Sisarahili KecamatanBawolato Kabupaten Nias, karena sudah menjadi kebiasaan terdakwamembeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATI LAFAUAlias AMA SENCI sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang kemudianterdakwa membeli 10 pasang sepatu anakanak dan sandal wanita darisaksi SOZAFATI LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah

) ;> Bahwa barang curian berupa sepatu milik saksi korban tersebutTerdakwa memperoleh dari Sozafati Lafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar sepatu tersebut milik saksi korban ;> Bahwa saksi korban tidak melihat langsung pada saat Sozafati LafauAlias Ama Senci melakukan pencurian didalam toko ;> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa kehilangansekitar Rp. 3.000.000.

Alias AMA SENCI seharga Rp. 70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst> Bahwa barang curian tersebut Terdakwa memperoleh dari SozafatiLafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar sepatu tersebut milik saksi korban Seiman Gea AliasAma Brian ;> Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara Sozafati Lafau Alias AmaSenci mendapatkan barang tersebut ;> Bahwa Terdakwa sering member barang hasil curian dari SozafatiLafau Alias Ama Senci ;> Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa

yangmasingmasing berada di dalam kotak untuk dijual kepada terdakwa, dimanaterdakwa mengetahui barangbarang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan didalam rumah milik saksi SIANG HATI LAIA Alias NOVAN (lstri Camat Bawolato)yang berada di belakang Kantor Polsek Bawolato Dusun Ill Desa SisarahiliKecamatan Gunungsitoli Kabupaten Nias, karena sudah menjadi kebiasaanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gstterdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATI LAFAUAlias AMA SENCI

;> Bahwa benar alatalat dapur tersebut milik saksi ;> Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat Sozafati Lafau AliasAma Senci melakukan pencurian didalam rumah dan Rumah DinasCamat Bawalato ;> Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa kehilangan sekitarRp. 30.000.000.

sejak tahun 2016 sampai dengan sekarangkemudian terdakwa membeli 1 (Satu) unit kipas angin dan beberapaalatalat dapur milik saksi korban seharga Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) sedangkan 1 (Satu) unit mesin Genset warna merah merkHonda tidak terdakwa beli karena berbahan bakar bensin dan memilikidaya yang cukup tinggi 3000 watt ;> Bahwa barang curian berupa alatalat dapur milik saksi tersebutTerdakwa memperoleh dari Sozafati Lafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar alatalat dapur tersebut milik

saksi ;> Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat Sozafati Lafau AliasAma Senci melakukan pencurian didalam rumah dan Rumah DinasCamat Bawalato ;> Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa kehilangan sekitarRp. 30.000.000.

sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang kemudian terdakwamembeli 1 (Satu) unit kipas angin dan beberapa alatalat dapur milik saksikorban seharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu)unit mesin Genset warna merah merk Honda tidak terdakwa beli karenaberbahan bakar bensin dan memiliki daya yang cukup tinggi 3000 watt ;> Bahwa barang curian tersebut Terdakwa memperoleh dari SozafatiLafau Alias Ama Senci ;> Bahwa benar alatalat dapur tersebut milik saksi korban Siang HatiLaia Alias

Parigi RT.002/RW.004 Desa Parigi Mekar, Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogorbergerak dalam bidang usaha produksi semen dengan menggunakankantong semen merk SENPA dan SENCI. Usaha tersebut dimulai sejakbulan September 2008 dan melayani konsumen yang berada di wilayahBogor, Sukabumi, Cianjur dan Tangerang;Bahwa sebagai kelengkapan perijinan dan legalitas, CV Sinar AlamSemesta milik Penggugat Rekonvensi Kp.

Sertifikat merk SENCI dengan Nomor IDM000113788 atas namapemilik Lim Lian Kuang yang diterbitkan Departemen Hukum danHAM pada tanggal 19 Pebruari 2008;Bahwa usaha pengolahan semen curah Penggugat Rekonvensitersebut baru mulai sejak bulan September 2008, dan saat ini sedangberusaha memperkenalkan produk semen tersebut dalam kantong kemasanber merk SENPA dan SENCI kepada masyarakat luas, knususnya di sekitarwilayah Bogor, Sukabumi, Cianjur dan Tangerang.

Dan untuk promosiproduk semen merk SENPA dan SENCI Penggugat Rekonvensi memberihadiah kaos. Dan biaya untuk memperkenalkan produk semen barutersebut mencapai ratusan juta rupiah.

Dikembalikan Polisi dan sudah mengeras;e. 15 sak semen merk SENCI (tersimpan di gudang IndocementCimareme);f. 800 sak semen merk SENPA yang dijual oleh CV Sinar AlamSemesta kepada CV Megah Abadi Sentosa yang berlokasi diKayumanis (milik Ricky Dalbo) akibat dari penyitaan itu CV MegahAbadi Sentosa tidak membayar kepada CV Sinar Alam Semesta.Sehingga timbul kerugian sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah);g.

di Ciseeng sebesarRp408.376.000,00 (empat ratus delapan juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian CVSinar Alam Semesta sebagai akibat berhentinya produksi pabriksemen SENPA dan SENCI, sejak 29 April 2009 hingga gugatanRekonvensi ini diterima Pengadilan Negeri Bogor sebesarRp21.600.000.000,00 (dua puluh satu milyard enam ratus jutarupiah);7.

DENCIK als SENCI (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi ARION TONI sebesar Rp. 1.000.000;(satu juta rupiah,).

EmpatLawang, setelah itu saksi dan 2(dua) teman saksi pulang untuk menggantikanpakaian, setelah itu kami kembali lagi ke tempat dimana sepeda motor hasilcurian kami di sembunyikan, kKemudian melepas kan bodi dan nomor polisispeda motor tersebut dan membawa nya ke rumah sdr SENCI untuk digadaikan, hasil dari menggadai kan sepeda motor tersebut senilai Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), masing masing dari kmai mendapat kanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa nya buat ongkos kami bertiga.Saksi

Sdr RAMA KASWARAberperan juga mengawasi lokasi sekitar dan melihat orang didalam salon citrayang mempunyai sepeda motor yang akan kami curi, sedangkan ZENDRIALATAS berperan membobol kunci sepeda motor yang akan kami curi;bahwa benar sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan merupakansepeda motor yang berhasil saksi dan 2(dua) orang teman saksi Curi;bahwa sepeda motor tersebut sudah di gadaikan ke sdr SENCI di DesaJarakan Kec. Pendopo Kab.

rumahmakan Suriah lalu melewati jalan setapak belakang Suriah yang menuju DesaTanjung Jati Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang sesampainya diDesa Tanjung Jati Terdakwa dan saksi ZENDRI serta saksi RAMA langsungmasuk ke hutan yang berada diantara Desa Bandar Agung dan Desa JarakanKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang untuk melepas bodi sepedamotor milik saksi ARION, setelah bodi sepeda motor tersebut terlepas,Terdakwa dan saksi ZENDRI serta saksi RAMA pergi menuju rumah Sadr.DENCIK Alias SENCI

Empat Lawang, setelah itu Terdakwadan 2 (dua) teman Terdakwa pulang untuk menggantikan pakaian, setelah itukami kembali lagi ke tempat dimana sepeda motor hasil curian kami disembunyikan, kemudian melepas kan bodi dan nomor polisi speda motortersebut dan membawa nya ke rumah sdr SENCI untuk di gadaikan, hasil darimenggadai kan sepeda motor tersebut senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), masing masing dari kmai mendapat kan Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan sisa nya buat ongkos kami bertiga

Penggugat, 7 bo i ; :Menimbang, bala oleh karena keterangan saksi seksi tersbut didasalan atas perigetahuannyal senci dan Sallig bersesuain serta salingmendukung salu sama Tain, maka, Keterangan saksi saksi tersebut dapatdipercaya kobenarannya dan oleh karenanya dapat dipertmmbangkan; wannnneeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dali Pengqugat, dinubungkandengan keterangan saksi saksi, maka Majelis telah dapat menemukan faktadi persidangan bahwa sejak bulan September 2014 Tetgugat telah perg!

Pasal 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndngUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan Pasl 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat pada petitum poin 2 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbng, bahwa dengan dikabulkan gugatan Penggugat petitum poin2, maka Majelis Hakim dapat menetapkan amarmenjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat ( Senci Aigusti bin Jamn Sugianto ) terhadap

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa semua barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa Sen irl; 200222 n nn nn ene nnn nn en nnnnenennneenenneBahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut, dari orang yang bernamaADI yang tidak jauh dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak merupakan target, hanya memperoleh informasi darimasyarakat sehingga saksi bersama rekan saksi melakukan Penyelidikanterhadap Terdakwa; 229 22222222222 ==Bahwa menurut pengakukan Terdakwa, Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa kKONSUMSI SENCI

Kemudianmereka dibawa ke kantor Koperasi Pasar Klitikan, dan setelahsampai di dalam ruangan kantor Koperasi, tiga lakilaki itu yaituTerdakwa ANANG ARI WINARTO, Terdakwa LAYUNG ABADI sertasaksi JOKO PURNOMO (Terdakwa di dalam berkas lain) tersebutdidapati membawa pakaian hasil dari yang mereka ambil dari tokosaksi korban dari SAKS SENCI jeeese=eRnmemnnn=nnnnnemmsnennennmmenanensenenBahwa kerugian yang dialami adalah sekitar kurang lebih Rp.500. 000 ,00 (lima ratus ri bu ru pi ah) 5Bahwa atas keterangan