Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1049/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 15 September 2011 — Sendiana & Supian Sury
90
  • Sendiana & Supian Sury
Register : 12-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 137/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 21 April 2014 — TRI RANTO SENDIANA SIAGIAN ALS DEDI
182
  • Menyatakan Terdakwa TRI RANTO SENDIANA SIAGIAN ALS EDI SIAGIAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan SECARA MELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM 2.
    TRI RANTO SENDIANA SIAGIAN ALS DEDI
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ktg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Sendiana Makalalag binti Irman Makalalag untuk menikah dengan calon suami bernama Muhamat Farit Lamuhu bin Hajir Lamuhu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    4. <
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama anak Pemohon (Sendiana makalalag), NIK. 7174036402030002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kotamobagu pada tanggal 12072021. Bukti surattersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P1.5), diberi tanggal dandiparaf oleh Hakim Tunggal;.
    Bahwa anak Pemohon bernama Sendiana Makalalag, pada saatpermohonan ini diajukan berusia 18 tahun 10 bulan;2. Bahwa anak Pemohon II bernama Muhamat Farit Lamuhu bin HajirLamuhu, pada saat permohonan ini diajukan berusia 18 tahun 6 bulan;3.
    Bahwa Sendiana Makalalag sudah menjalin hubungan pacaran denganMuhamat Farit Lamuhu selama 2 tahun lamanya dan sudah ingin menikah,hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan antara anak pemohon dananak Pemohon Il telah melakukan hubungan badan menyebabkan anakpemohon hamil 4 bulan.4. Bahwa antara Sendiana Makalalag dan Muhamat Farit Lamuhu tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;5.
    Selain itu, antara Sendiana Makalalag danMuhamat Farit tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan, tidak adahubungan mahram baik dari segi nasab maupun rodloah (susuan)sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sendiana Makalalag binti Irman Makalalaguntuk menikah dengan calon suami bernama Muhamat FaritLamuhu bin Hajir Lamuhu;3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Tommy Nusarwan Sofyan Bin Sofyan Juned
2912
  • setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slagsteekofstootwapen), dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula ketika saksi Bowo Atanto Bin Edi Sumono sedang beradadidalam WC dirumahnya, kemudian datang terdakwa kerumah tersebut dimanasaksi Sendiana
    NegeriSamarinda, telah melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, dilakukanoleh terdakwa dengan cara:Bermula ketika saksi Bowo Atanto Bin Edi Sumono sedang beradadidalam WC dirumahnya, kemudian datang terdakwa kerumah tersebut dimanasaksi Sendiana
    SENDIANA YEYEN DESNITA Binti BOYADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan, saat dilakukan pemeriksaan terhadap dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta akan memberikanketerangan yang sebenamya ; Bahwa saksi menjelaskan sebab apa dilakukan pemeriksaan terhadapdirinya, sehubungan dengan terjadinya pengancaman denganmenggunakan senjata tajam ; Bahwa saksi menerangkan kejadian pengancaman dengan membawasenjata tajam dimuka umum tersebut terjadi pada
    persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag steekofstootwapen) ;Menimbang, Bahwa Berdasarkan dari alat bukti keterangan saksisaksipetunjuk di persidangan serta keterangan terdakwa sendiri maka fakta yangterungkap di persidangan :Menimbang, Bahwa Bermula ketika saksi Bowo Atanto Bin Edi Sumonosedang berada didalam WC dirumahnya, kemudian datang terdakwa kerumahtersebut dimana saksi Sendiana
Register : 12-04-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 281/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 28 April 2005 —
301
  • Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di desa Traktakan, dantelah dikaruniai seorang anak bernama Sendiana umur 4 tahun ;3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 270/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Fraed Ardyono
202
  • Pemohon tidak mengemukan suatu hal lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P. sampai dengan P.VIII dan juga 2 orangsaksi yaitu Fana dan Sendiana
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8490
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Nurdianto Bin Jarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Sendiana Binti Sudarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah
Register : 14-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5565/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sandina Alias Andi M Sendiana Bin U Suhara) terhadap Penggugat (Ai Sulastriani Binti Asep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.PKP
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DEO SANDRA Bin RAZARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENDIANA Binti M.

Register : 11-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0575/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
154
  • Sendiana, umur 13 tahun ;Bahwa, sejak Pertengahan bulan Januari 2013 Pemohon sudahtidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon,walaupun masih tinggal satu rumah karena sebelumnya padasekitar awal Januari 2013 tersebut terjadi pertengkaran yang hebatantara Pemohon dan Termohon ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerimaatas penghasilan/ pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus berlangsung kurang
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
TUTI HARYANI Als LISA Binti SUPRAPTO
5310
  • Saksi DERIAN SENDIANA Bin SONY KUSMANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja/bisnis jual bellimobil atasan saksi yaitu saksi DARIS RYADI, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K /PMT.III/AD/V/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — Anggoro Priyantono Mayor Cpn / 11970022470372
13557
  • dalam kondisi tertentudiperbolehkan, misalnya pada saat terjadi bencana alam, atau alasankemanusiaan yang lain.16.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 tidak terjadi bencana alam di daerahMapenduma khususnya dan umumnya di daerah Papua dan Papua Barat sertaNegara Republik Indonesia sedang dalam keadaan damai tidak sedang berperang.17.Bahwa sesuai manifest kesebelas penumpang yang diangkut oleh pesawat HellyBell 412 ke daerah Mapenduma tersebut yang 9 (Sembilan) orang adalah orangdewasa yaitu Andrianus, Sendiana
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
S. HENDRIK TIIP, SH
Terdakwa:
SUWITO YONGNARDI
84
  • SENDIANA ALVERA MANGKINI
    PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0205/057/KPR FLPP/VIII/2018 TANGGAL 16/08/2018 A.N. DIAN ENGGELINA JOHANNIS
    PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0208/057/KPR FLPP/VIII/2018 TANGGAL 21/08/2018 A.N. SITI SAMIKNAH MUHAMMAD USMAN
    PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0214/057/KPR FLPP/VIII/2018 TANGGAL 28/08/2018 A.N. MUHAMMAD AL GHADRI
    PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0219/057/KPR FLPP/IX/2018 TANGGAL 14/09/2018 A.N.