Nama lengkap : LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm);2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 28 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jongkang Rt.21 Kelurahan Bukit Pinang Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda;7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta (warung kopi);Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan 17 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyard rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) bulan;3.

LIA WARDANI BINTI SENEPAN

Memerintahkan agar terdakwa LIA WARDANI Binti SENEPAN tetapberada dalam tahanan.4.

SENEPAN (Alm) pada hariRabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Warung kopi Desa Jongkang Rt.21, Kel.Bukit Pinang, Kec.

SENEPAN (Alm) pada hariRabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di jalan Mulawarman, Kel. Manunggal Jaya,Kec. Tenggarong Seberang, Kab.

Bahwa saksi telah melakukan penangakapan terhadap LIAWARDANI Binti SENEPAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 26 April2017 pukul 21.00 Wita di JI. Mulawarman , Kel. Manunggal JayaKec. Tenggarong Sebrang, Kab. Kutai Kartanegara karenamembawa ., memiliki 1 (satu) poket Narkotika Golongan jenis sabusabu.

SENEPAN (Alm) yang identitasnya diakui olehTerdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN TrgAd. 2.

SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK(Alm)

SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)

PUTUSANNomor 192 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama : SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm) ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggallahir : 45 Tahun/21 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kesrug Rt. 02 Rw. 01, Desa Harjodowo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal ;Agama Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa

Ketua Kamar Pidana No.33/2016/S.15.TAH/PP/2016/MA tanggal 20 Januari 2016 Terdakwadiperintankan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Februari 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kendalkarena didakwa :Bahwa Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)bersama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN*% sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTOBUTUK (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangilamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor156/Pid.B/2015/PN.KDL tanggal 10 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTOBUTUK (Alm) yaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Januari 2016 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :a) Tidak menerapkan atau) menerapkan peraturan hukum yang tidaksebagaimana mestinya:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa SENADI SENEPAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm) yaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Pidana Senadi Senepan Bin Warto Butuk (Alm)

PUTUSANNo. 156 /Pid.B/2015/ PN.KDLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm)Tempat lahir : Kendal.Umur/tgl.lahir :45 Tahun/21 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kesrug Rt. 02 Rw.01, Desa Harjodowo,Kecamatan Sukorejo

penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SENADI SENEPANBin WARTO BUTUK (Alm) terbukti66bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN** sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 Ayat ( 1) ke 4 dab ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSENADI SENEPAN

dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima ) kilogram bunga cengkeh basah,1 ( satu ) buah kantong kandi berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi MAHRI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya meminta hukumanyang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SENADI SENEPAN

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkankemuka persidangan yaitu ,Terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm)setelah Majelis Hakim

Bin WARTO BUTUK (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTOBUTUK (Alm) yaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanane Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima ) kilogram bunga

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 100 warna merah ;Dirampas untuk negara ;- 3 (tiga) bendel keplek penjualan Cap Jie Kia tanggal 6 Mei 2014 ;- 3 (tiga) lembar senepan ;- 1 (satu) lembar kertas pesanan Cap Jie Kia/keplek ;- 1 (satu) lembar paito ;- 1 (satu) buah lampu merk Philips ;- 2 (dua) buah pulpen warna hitam ;- 1 (satu) buah steples ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ke2 KUHPsebagaimana dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI WARSITO BIN HARTO MIHARJOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 100 warna merah, 3 (tiga) bendel keplekpenjualan Capjikia tgl. 6 Mei 2014, 3 (tiga) lembar senepan

bagi yangmenang 10x lipat dari yang dipasang jadi kalau pasang Rp. 1.000, mendapat hadiahRp. 10.000, permainan judi tersebut berlangsung setiap hari dari pukul119.00 WIBsampai dengan pukul 21.00 WIB.e Bahwa kemudian sewaktu terdakwa sedang menunggu pembeli, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian dari Pores Klaten dan dari tangan terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 100 warna merah, 3 (tiga)bendel keplek penjualan Capjikia tgl. 6 Mei 2014, 3 (tiga) lembar senepan

Capjikia yang dilakukan oleh terdakwa Heri Warsito tidak ada izin dariyang berwajib dan sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa terdakwa Heri Warsito sewaktu diperiksa mengaku sudah sejak 20 April 2014bertindak sebagai Penjual judi Capjikia dan mendapat untung 8 % dari penjualan judiCapjikia;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan, saksi berhasil menyita barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk Nokia tipe 100 warna merah, 3 (tiga) bendel keplek penjualanCapjikia tgl. 6 Mei 2014, 3 (tiga) lembar senepan

judi Capjikia yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwajib ;Bahwa terdakwa mendapatkan untung sebesar 8% dari penjualan nomor Capjikia ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2014/PN KinUang tunai Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) buah HP Merk Nokia type 100 warna merah ;3 (tiga) bendel keplek penjualan Cap Jie Kia tanggal 6 Mei 2014 ;3 (tiga) lembar senepan

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 100 warna merah ;Dirampas untuk negara ;e 3 (tiga) bendel keplek penjualan Cap Jie Kia tanggal 6 Mei 2014 ;e 3 (tiga) lembar senepan ;e 1 (satu) lembar kertas pesanan Cap Jie Kia/keplek ;e 1 (satu) lembar paito ;e 1 (satu) buah lampu merk Philips ;e 2 (dua) buah pulpen warna hitam ;e 1 (satu) buah steples ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani terdakwa untuk membayar

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 April 1997 di Desa Senepan Kelurahan Dempel KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah dengan wali nikahHalaman 1 dari 18 hal. Penetapan No. 26/Pdt.P/2020/PA.Skrsekaligus ijad nya adalah ayah Pemohon II bernama Hairudin, denganmaskawin berupa uang sebesar RP. 300.000, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jumirin dan Bandi serta disaksikan olehkeluarga lainnya dan banyak para tamu yang hadir;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtib bin AliMursidi) dengan Pemohon Il, (Jariah binti Hairudin) yang dilaksanakanpada tanggal O1 April 1997 di Desa Senepan Kelurahan DempelKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah;2S: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Sukamara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menurutketerangan keduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal O1April 1997, di Desa Senepan Kelurahan Dempel Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah, tidak dicatatkan pada KUAsetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan No. 26/Pdt.P/2020/PA.Skr Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut ajaranagama Islam pada tanggal 01 April 1997, di Desa Senepan KelurahanDempel Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo Provinsi JawaTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Hairudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi di antaranyaadalah Jumirin dan Bandi; Bahwa ijab kabul diucapkan antara bapak kandung Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa maskawinnya

-2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5 September 2011.dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain.6)Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-maisng sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)

Menetapkan barang bukti, berupa Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah). 7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie. 11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong. 1 (satu) buah kalkulator. 3 (tiga) buah bolpoin. 2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5 September2011.Digunakan dalam perkara lian an terdakwa Suminto Bin Kemat,dkk.4.

terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;wo nnnnnnn Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi danpara terdakwa, di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti, berupa : Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah).Hal 9 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 224/Pid.B/2011/PN.Dmkyang7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie.11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong.1 (satu) buah kalkulator.3 (tiga) buah bolpoin.2 (dua) lembar kertas tulisan senepan

alasan yang cukup,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perluditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;won nnnn nana nnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah).7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie. 11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong. 1 (satu) buah kalkulator. 3 (tiga) buah bolpoin.Hal 15 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 224/Pid.B/2011/PN.Dmk 2 (dua) lembar kertas tulisan senepan

Jj (satu) buah kalkulator. 8 (tiga) buah bolpoin. 2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5September 2011.dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikansebagai barang bukti dalam perkara lain.6) Membebani para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmaisng sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak pada hari SELASA, tanggal 1NOVEMBER 2011, oleh kami RADITYO BASKORO, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis

-2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5 September 2011.Dirampas untuk dimusnahkan.6)Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-maisng sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)

Menetapkan barang bukti, berupa Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah).Dirampas untuk negara.7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie. 11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong. 1 (satu) buah kalkulator. 3 (tiga) buah bolpoin.2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5 September2011.Dirampas untuk negara.4.

Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yangcukup, ternyata para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi danpara terdakwa, di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti, berupa :Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah).7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie.11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong.1 (satu) buah kalkulator.3 (tiga) buah bolpoin.2 (dua) lembar kertas tulisan senepan

maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perluditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;won nnnn nnn nn n= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah).Oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana, maka harusdirampas untuk negara.7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie. 11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong. 1 (satu) buah kalkulator. 3 (tiga) buah bolpoin.2 (dua) lembar kertas tulisan senepan

Jj (satu) buah kalkulator. 8 (tiga) buah bolpoin.2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5September 2011.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebani para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmaisng sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak pada hari SELASA, tanggal 1NOVEMBER 2011, oleh kami RADITYO BASKORO, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, DWI SUGIARTO, S.H., dan LILA SARI, S.H.

wib pergi meninggalkan rumahuntuk bekerja, sedangkan rumah waktu itu dalam keadaan kosong karena orangtua saksi juga pergi untuk mencari rumput, dan pintu hanya ditutup saja tidakdikunci, dan saat itu senapan angin masih tergantung ditiang kayu rumah yang3berada diruang tamu dengan posisi tergantung dan sarung senapan angin tersebutberada didekatnya, serta disebelahnya celana jeans warna hitam yang beradadijemuran melintang, selanjutnya ketika saksi pulang sekitar jam 14.00 wib sayakaget karena senepan

pergi meninggalkanrumah untuk bekerja, sedangkan rumah waktu itu dalam keadaan kosong karenaorang tua saksi juga pergi untuk mencari rumput, dan pintu hanya ditutup sajatidak dikunci, dan saat itu senapan angin masih tergantung ditiang kayu rumahyang berada diruang tamu dengan posisi tergantung dan sarung senapan angintersebut berada didekatnya, serta disebelahnya celana jeans warna hitam yangberada dijemuran melintang, selanjutnya ketika saksi Parsimin pulang sekitarjam 14.00 wib saya kaget karena senepan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Umar Faruk bin Sandi ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( Kikit Kenina binti Senepan );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

anaknyadengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, baik seibu, sebapakmaupun susuan, mereka adalah orang lain, Anaknya benarbenar sudah siapmenikah dengan anak Para Pemohon, dan siap menjadi kepala rumah tangga,Anaknya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, ia siap membantu danmembimbing rumah tangga anaknya dan keluarganya kelak;Bahwa, telah didengar pula keterangan Ibu dari calon mempelai lakilakibernama XXXXXXX binti Senepan

Kal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Mukiyat binRohani dengan XXXXXXX binti Senepan Al Saryono yang dilangsungkan padatanggal 09 Desember 1990 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15

Semua kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat;Bahwa puncaknya pada awal bulan januari 2015 Tergugat pergi pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Senepan Desa Dempel Kecamatankalibawang kabupaten Wonosobo dan sejak kepergian Tergugat tersebut,sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke tempat Penggugat selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saifudin bin Arifin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surwati binti Senepan ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama Risda Aprilia binti Saifudin, umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orang

Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta NikahNomor: 81/06/I1/2008 tanggal 7 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di dusun Senepan Desa ............

Menetapkan anak bernama Nurul Amelia binti Amir Makruf, lahir pada tanggal 18 Juli 2009, adalah anak sah dari Pemohon I (AMIR MAKRUF bin ABDUL MAHFUD) dan Pemohon II (SRI HANDAYANI binti SENEPAN);