Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RINA SETIYAWATI binti JOKO SUPRIONO dengan calon suami bernama FIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000 ,- (dua ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0556/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SENERIANTO bin SUJONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Cabean RT.005 RW. 002 DesaPabean Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama FIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonFIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO dengan seorang perempuan bernamaRINA SETIYAWATI binti JOKO SUPRIONO, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0556/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon FIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO belum mencapai umur 19tahun, atau baru berumur 25 Juni 2001 (16 tahun, 4 bulan) ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama FIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO dengan calonisterinya bernama RINA SETIYAWATI binti JOKO SUPRIONO ;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan. No : 0556/Pdt.P/2017/PA.Krs2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama (FIKI ADI TIYAH bin SENERIANTO) untuk menikah dengancalon isterinya bernama (RINA SETIYAWATI binti JOKO SUPRIONO) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan.

kepada Tergugat; Bahwa Saksi pernah menyampaikan hal tersebut kepada Saksi Seneriantosebulan kemudian, yang mana menurut Saksi Senerianto kepada Saksibahwa tanah persawahan tersebut telah dijual oleh Senerianto kepadaTergugat dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tmt KM HK 1 HK2 Paraf Bahwa tanah berupa Sawah tersebut sampai saat ini dalam penguasaanTergugat dan diolah oleh Tergugat dengan ditanami padi; Bahwa Gatot dan Senerianto adalah

Gatot itu nama anakpertama Senerianto sehingga Senerianto biasa dipanggil juga pak Gatot;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas akan ditanggap!

Sedangkan Saksi Tergugat yang bernamaSUDARNO di depan persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar tahun2007 yang tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa, Penggugat pernah menyuruhSaksi untuk membujuk kakak Saksi yakni Saksi Senerianto agar mengaku telahmenjual tanah persawahan tersebut kepada Penggugat, tetapi saat itu Saksimenolak keinginan Penggugat tersebut karena sepengetahuan Saksi tanahpersawahan itu telah dijual olen Senerianto kepada Tergugat.

Sebulan kemudianSaksi menceritakan mengenai hal tersebut kepada Saksi Senerianto, yang manamenurut Saksi Senerianto tanah persawahan tersebut telah dijual olen Seneriantokepada Tergugat dengan harga Rp. 5.000.000.

Sebulan kemudian Saksi menceritakan mengenai hal tersebutkepada Saksi Senerianto, yang mana menurut Saksi Senerianto tanah persawahantersebut telah dijual oleh Senerianto kepada Tergugat dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperlinatkan bukti surattertanda P.2 dan bukti surat tertanda P3 kepada Saksi Senerianto, yang manaterhadap buktibukti surat tersebut Saksi Senerianto menyatakan bahwa benar namapak Gatot adalah nama panggilan Saksi namun

Sumoharto) terhadap Penggugat (Vevi Nikmatul Jannah binti Senerianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

GTOUNTUK DINASberas kepada Penggugatsetiap kali panen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehTergugat/Terbanding berupa T1 sampai dengan tTI7 dan saksi Tergugat/Terbanding bernama Senerianto, Tukiman, Hasan Yusuf dan Sudarno telah ternyata,tidak terdapat adanya bukti yang menunjukkan Tergugat/Terbanding menyerahkanbagian Penggugatsejumlah 500 kg beras per enam bulan sejak tahun 1995 sesuai isisurat perjanjian sewa kontrak yang di sepakati olen Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding