Menyatakan terdakwa DENY SUNDARI BIN BAMBANG SANDRIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DENY SUNDARI Bin BAMBANG SANDRIANTO

menggunakansepeda motor merk Honda Vario BP 3440 KK warna merah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak ada pernah meminta izin kepada saksi untukmerampas tas milik saksie Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaDENY SUNDARI BIN BAMBANG SANDRIANTO

kesalahan orang (errorin persona) dalam perkara maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;nsur Mengambil rang yang seluruhn ian milik oranlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang ada bahwa Terdakwa DENY SUNDARI BINBAMBANG SANDRIANTO

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang ada, Terdakwa Terdakwa DENY SUNDARI BINBAMBANG SANDRIANTO mengambil tas milik saksi Nazia yangdisandang dibahu sebelah kanan saksi Nazia yang sebelumnya terdakwa telahmengikuti dibelakang sepeda motor saksi Nazia dengan menggunakan sepedamotor BP 3440 KK dan sesampainya di depan toko perabot cleo batu lipaitanjung balai karimun, terdakwa melihat

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
DIAN SANDRIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rico Juni Sandrianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,00,- (satu

Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
RICO JUNI SANDRIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Deny Sundari als CB bin Bambang Sandrianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
DENY SUNDARI Als CB Bin BAMBANG SANDRIANTO.

Gunung Megang Kab.Muara Enim ;Pekerjaan : Petani;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yang belum mempunyai aktekelahiran yaitu nama NOPRIANTO, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 09Nopember 1999, jenis kelamin lakilaki, SANDRIANTO, lahir di Desa LubukMumpo, tanggal lahir 15 April 2000, jenis kelamin lakilaki, LIA LESTARI, lahirdi Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 10 April

melampaui batas 1 ( satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama NOPRIANTO, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggallahir 09 Nopember 1999, jenis kelamin lakilaki, SANDRIANTO

:1 Bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor16030415127800031 atas nama AHMAD MUHLISAN2 Bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:160304001033120001, tanggal 01032012, atas namaKepala keluarga AHMAD MUHLISAN3 Bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:188/59/III/2012, tanggal 27 November 1997 , antaraAHMAD MUHLISAN dan NURHAIMA;4 Bukti P4 berupa Fotocopy Keterangan Kelahiran atas namaNOPRIANTO, tanggal 09 November 19995 Bukti P5 berupa Fotocopy Keterangan Kelahiran atasnama SANDRIANTO

diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi UBAIDILLAH, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai empat orang anak yang bernamaNOPRIANTO, lahir di Desa Lubuk Mumpo, tanggal lahir 09 Nopember 1999,jenis kelamin lakilaki, SANDRIANTO

pasangan suami istri AHMADMUHLISAN dan NURHAIMA;eBahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2Saksi Ismail , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernamaNURHAIMA ;Bahwa dari pernikahannya dengan NURHAIMA Pemohon memiliki empatorang anak bernama NOPRIANTO,SANDRIANTO

D-3973-YT Noka.MH1HB2114KO5559 Nosin.HB21E1057495, No.BPKB : C7584368-H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamat Jl.Radio Taman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot;- Perlengkapan sepeda motor yang sudah dibongkar;Dikembalikan kepada saksi SANDRIANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahr Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Negeri Bale Bandung mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 19.00 wibmalam terdakwa mendekati rumah kontrakan saksi SANDRIANTO

HB21E1057495 kepunyaan saksi SANDRIANTOyang sedang diparkir di samping rumah kontrakan saksi SANDRIANTO yangdibatasi pagar, lalu terdakwa tanpa ijin dan tidak diketahui saksi SANDRIANTOmendorong 1 (satu) unit sepeda motor tersebut masuk ke dalam rumahkontrakan terdakwa, kemudian terdakwa membongkar bodi, lampu belakang,knalpot, dan nomor polisi 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk dijual untuk kepentingan terdakwa sendiri sehingga akibat perbuatanterdakwa, maka saksi SANDRIANTO

Sandrianto bin MHD Torin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa barang yang diambll terdakwa

RETNO SUMILIH ROHMIATUN dan sepedamotor tersebut milik saksi Sandrianto;Bahwa sepeda motor tersebut dimasukan kedalam rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara mendorong dan memasukannya kedalam = rumahTerdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.3.

D3973YT Noka.MH1HB2114KO05559 Nosin.HB21E1057495, No.BPKB :C7584368H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamat Jl.RadioTaman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot; Perlengkapan sepeda motor yang sudah dibongkar;Dikembalikan kepada saksi SANDRIANTO;6.

, dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu denganSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siangharinya karena disuruh oleh Sandrianto (Supervisor produksi), selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwakembali ke pos satpam untuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal di possatpam,selanjutnya terdakwa kembali ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan,kemudian terdakwa mengemudikan loder tersebut, lalu terdakwa memasukkanblender

, dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu denganSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siangharinya karena disurunh oleh Sandrianto (Supervisor produksi), selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan, setelah itu terdakwakembali ke pos satpam untuk mengambil mancis dan rokok yang tertinggal di possatpam,selanjutnya terdakwa kembali ke tempat 1 (satu) unit loder diparkirkan,kemudian terdakwa mengemudikan loder tersebut, lalu terdakwa memasukkanblender

:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pembakaran dan pencuriantersebut adalah Ramadhan Saputra Als Madan adalah pada saat saksisedang patroli rutin sekitar gudang bersama rekan saksi Syahiban lalu saksiberpapasan dengan terdakwa yang kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa mau kemana dan lalu dijawabnya mau mengerjakan yang tadi.e Bahwa sebelumnya pada pagi harinya saksi bertemu dengan terdakwa dandia menjelaskan kepada saksi bahwa akan masuk kerja pada siang harinyakarena disuruh oleh Sandrianto

pabrik dengan cara membuka kuncipengait dipintu gerbang, sesampainya didalam pabrik terdakwa berjalan menujuke pos Satpam , akan tetapi tidak ada orang di Pos Satpam, lalu terdakwaberjalan terus ke dalam pabrik dan berpapasan dengan Syahiban dan AdeteGunawan , lalu Syahiban bertanya, mau kemana Dan, kemudian dijawabterdakwa mau ngerjain yang tadi,Bahwa dimana pada pagi harinya terdakwa bertemu dengan Syahiban danmenjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siang harinya karenadisuruh oleh Sandrianto

orang di Pos Satpam, lalu terdakwa berjalan terus ke dalampabrik dan berpapasan dengan Syahiban dan Ade Gunawan , lalu Syahibantt ttbertanya,tadi,.mau kemana Dan, kemudian dijawab terdakwa mau ngerjain yangMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan alat bukti bahwa pada pagi harinya terdakwa bertemu denganHalaman 11 dari 17 ,Putusan Nomor : 542/Pid.B/2014/PN KISSyahiban dan menjelaskan bahwa terdakwa akan masuk bekerja pada siang harinyakarena disuruh oleh Sandrianto

Gugat Waris antara:LALU BADARUDIN BIN LALU ENDEN alias MAMIQ ZOHRIAH, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Pasar Baru, Dusun Timbak Ekek, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanLALU USNAINI BIN LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI, umur + 36 tahun,jenis kelamin laki laki, pekerjaan ojek, agama Islam,bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 1;LALU SANDRIANTO

LALU SANDRIANTO BIN LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI(Tergugat 2);3. BAIQ SUMIATI BINTI LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI(Tergugat 3);A. Bahwa almarhum Lalu Enden alias Mamiq Zohriah disampingmeninggalkan satu orang istri dan tujuh orang anak yaitu sebagai mana padapoint Il sebagai ahli warisnya, juga meninggalkan harta Waris Mal Warisberupa tanah sawah, yang di peroleh (belli) dari:a. Log Cinggok Cs.

2000 tsb. walaupun Penggugat masih berada di luar negeri ternyatabagian Penggugat telah di laksanakan dan di siapkan sebagaimana mestinya,tetapi terhadap bagian Penggugat seluas 240 M2. di tanah sengketa seluas1200 M2. tsb. pada waktu Penggugat masih di luar negeri ternyata di kuasaioleh 4 saudara laki laki Penggugat saja masing masing seluas 300 M2. yaitu:Lalu Mastar alias Mamiq Usnaini Bin Lalu Enden alias MamiqZohriiah/meninggal dunia tahun 2007 (orang tua dari Tergugat 1,2,3 LaluUsnaini, Lalu Sandrianto

Kepada Tergugat 8 Junaidi alias Amaq Nia danTergugat 9 Laq Jem alias Inaq Jemi oleh Tergugat 2 Lalu Sandrianto menjualseluas 100 M2. kepada Tergugat 10 Amaq Upin sedangkan sisanya seluas 100Hal. 7 dari 29 Hal.

Lalu Sandrianto Bin Lalu Mesterd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Randi Pranata bin Sandrianto untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Nabila Yulian Putri binti Salmiati;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Nabila Yulian Putri binti Salmiati untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon I yang bernama Randi

Pranata bin Sandrianto;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDRIANTO bin SAIN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti ALI );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Sandrianto bin Sain)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Ali ( Alm))3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandrianto bin Sain) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Ali).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,541.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Kisaran dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan 21 Jumadil Akhir 1950 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, S.H., dan Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandrianto Tumanggor bin Darusman Tumanggor) terhadap Penggugat (Marlina binti Muhammad Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandrianto Lamasang bin Nestor Lamasang) kepada Penggugat (Nurwahida binti Aksar Atasial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Sandrianto bin Mamiq Husnaini) terhadap Penggugat (Bq. Sudiani binti Mamiq Nurdiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmaisng bernama:e EKO SANDRIANTO, umur 18 tahun ;e LAILATUL DWI NINGTIYAS,umur 11 tahun ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Sandrianto bin Sukamto) atas diri Penggugat (Gita Nopita binti Minggu Ardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsya Arkana Syaqi, laki-laki, lahir pada tanggal 08 April 2020, berada dalam pemeliharaan (

SANDRIANTO Als. SANGKUAK Bin IPO D. DOHONG;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan kepadapenyidik tersebut adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 17.00Wib.bertempatdi jalan Gereja (depan barak Sdr. Lidi) KelurahanBanturung, Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Diki Patsmanto Als.

sanksi yangdirasakan tidak melebihi dari apa yang harus dipertanggungjawabkan olehTerdakwa ;Bahwa secara sosiologis sanksi tersebut adalah dirasakan olehmasyarakat sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sandrianto

Saksi SANDRIANTO SYAHRI, ST Bin SYAHRI di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik dan semua benarketerangan yang Saksi berikan pada Penyidik tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira jam 16.45 wibdi Mess Dokter PT. Globalindo Agung Lestari ( GAL ) Desa Sriwidadi Kec.Mantangai Kab. Kapuas Prop.

(tuju ratus dua puluh ribu rupiah)Pada tanggal 1 Maret 2016 terdakwa meminta Uang sebanyak Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) An. nasabah SANDRIANTO selanjutnyaterdakwa telah melakukan cicilan ke koperasi sebanyak x 140.000, atausebanyak Rp. 140.000, dan uang koperasi yang belum terdakwa kembalikansebesar Rp. 3.360.000,.