NOVA HARVIANA NIKTAMelawanPT SENGDAM JAYA ABADI

NOVA HARVIANA NIKTA VS PT SENGDAM JAYA ABADI

. & Rekan,yang berkantor di Jalan Kutisari Selatan Il Nomor 66, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT SENGDAM JAYA ABADI, yang diwakili oleh Hong ChoonSik selaku Direktur PT Sengdam Jaya Abadi, berkedudukan diDesa Manduro Manggung Gajah, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada Milia Susanalrawati dan kawan, Para Pegawai PT Sengdam Jaya Abadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah

SENGDAM JAYA ABADI
2.CV. SUKSES JAYA ABADI

Ali Hasan SPd,SH & Rekan beralamat CemengKapuk RT.8 RW.4 Cemeng Kalang Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.PT SENGDAM JAYA ABADI, yang beralamat di desa Manggung GajahNgoro, Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal ini diwakili oleh HongChoon Sik sebagai Direktur PT Sengdam Jaya Abadi, danmemberikan kuasa kepada: Milia Susana Irawati dan FiveteenMukharomah, semuanya adalah para karyawan PT.

Sengdam Jaya Abadi No.00021/PK/SDJ/ I/2018 tanggal 7 Februari 2018;Bahwa dengan demikian Anjuran tersebut adalah hanya antaraPT. Seng Dam Jaya Abadi dengan pekerja Tuwi Setio Nugroho yangdiwakili oleh kuasa hukumnya Moch. Ali Hasan SPd. SH, dan jikaternyata dalam gugatan dengan perkara No.9/Pdt.SusPHI2019/PN.SBYtanggal 22 Januari 2019 Penggugat menyebutkan CV.

SENGDAM JAYA ABADI sebagai Tergugat, dan CV.SUKSES JAYA ABADI sebagai Turut Tergugat. Dalam hal ini Penggugatadalah bekerja pada PT. SENGDAM JAYA ABADI (Tergugat) dan tidakada hubungan hokum dengan CV. SUKSES JAYA ABADI (TurutTergugat).Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT.

pula Tergugatnya; dan hal tersebut dipertegas dalamgugatannya yaitu bahwa PT Sengdam Jaya Abadi sebagai Tergugat yangberalamat di desa Manggung Gajah Ngoro Kabupaten Mojokerto, sedangkanCV Sukses Jaya Abadi sebagai Turut Tergugat dengan alamat desa CandiHal.21 dari 31 hal.

Bahwa bukti T1 tentang Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar atasnama Perusahaan PT Sengdam Jaya Abadi; dan bukti T2 berupa AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Seng Dam Jaya Abadi; yangmembuktikan bahwa PT Sengdam Jaya Abadi berbeda badan hukumserta tidak ada hubungan hukum dengan CV Sukses Jaya Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterdapat hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal

Sengdam Jaya Abadi di Dsn. Manduro Ds. Manduro MG Kec.Ngoro Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Merah No.Pol.:S 5518 PR tahun 2012 No.rangka : MH1 JF 136CK 541002 No.Mesin:JO 1359227.

Sengdam Jaya Abadi saat jam istirahat terdakwa mintaijin kepada bapak lrawan selaku Kabagnya untuk keluar dengan alasan maumengambil sertipikat di Koperasi. Setelah mendapatkan ijin, lalu terdakwa keluarmenuju tempat parkir sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda Beatwarna Merah No.Pol.

Sengdam Jaya Abadi di Dsn. Manduro Ds. Manduro MG Kec.

Sengdam Jaya Abadi dan dalam hal tersebutPenggugat yang mengerjakan pembuatan kaca oprinting besertapemasangannya, sebagaimana Surat Perintah Kerja No. 041/SK/ADPER/SWPYIII/13 yang dibuat tanggal 11 maret 2013 oleh Penggugat denganTergugat ; (bukti P1) ;~ nnn nnn nine.

Sengdam Jaya Abadi, dan hal tersebut telahditandatangani oleh kedua belah pihak;(bukti P2) ;.

Sengdam JayaAbadi, maka pihak Penggugat mengajukan Daftar Penagihan Piutang kepadaTergugat sebagai berikut : Nomor 030/MAGI/04/2013, Nomor Invoice10530sebesar Rp. 9.878.880,00, Nomor Invoice 10531 sebesar Rp. 20.112.418,00,Nomor Invoice10532 sebesar Rp. 13.803.551,00, Dari ketiga invoice tersebutdengan total sebesar Rp. 43.794.849,00 (Empat Puluh Tiga Juta TujuhRatus Sembilan Puluh Empat Delapan Ratus Empat Puluh SembilanRupiah) telah diterima oleh Tergugat sebagaimana bukti tanda terimatertanggal

S 5518 PR Tahun2012. di halaman parkir pabrik PT Sengdam Jaya Abadi di Desa ManduroManggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto. dan STNK Kendaraantersebut, KTP, Kartu angsuran dan Kartu Pegadaian yang waktu itu saksi taruhdalam dompet dan saksi letakan didalam jok sepeda yang hilang tersebut, ikutBahwa benar pada saat sepeda saksi hilang, Saksi sedang bekerja di dalam pabrik,dan saat akan pulang saksi tahu kalau sepeda motornya sudah tidak ada.Bahwa benar pada saat saksi memarkir sepeda motornya

Saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah No.Pol.S 5518 PR No.Rangka MH1JF5136CK541002 No Mesin JO1359227di halaman parkir pabrik PT Sengdam Jaya Abadi di Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto. dan STNK Kendaran tersebut, KTP, Kartuangsuran dan Kartu Pegadaian yang waktu itu saksi taruh dalam dompet dan saksi letakandidalam jok sepeda yang hilang tersebut, ikut hilang.

Sengdam Jaya Abadi melalui saksi RAHMAD JAYA ; ---------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

/Pdt.G/2014/PA.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di, Kelurahan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan karyawan PT Sengdam

Bahwa berdasarkan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial menyebutkan:"Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnyameliputi tempat pekerja/ourah bekerja", dan pada faktanya Penggugatbekerja di Project Sengdam Jaya Abadi di Jepara hal ini merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Jepara, sehubungan denganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jepara

Sengdam Jaya Abadi di Desa Manduro Manggung Gajah, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, selain itu Tergugat juga bekerja sebagai sopir diselasela waktu kosongnya, dengan memperoleh penghasilan keseluruhanratarata sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap minggunya;Hal. 32 dari 39 hal.