Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
singgahan
sanggahan
sanggrahan
senggetan
senggarang
senggauan
sengguhan
sengkahan
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 381/Pdt.P/2022/PA.Bkl Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulidi Bin Yakub) dengan Pemohon II (Maryam Binti Tohir) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 September 2019 di Dusun Senggahan, Desa Bilaporah, Kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan Termohon minta kembali ke rumah sendiri di Senggahan, Desa Bilaporah,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, namun Pemohon tetap menginginkan tinggal diPasuruan sambil menunggu membangun rumah, namun Termohon menolak dan tetap mintapulang ke Madura, meskipun rumah di Madura belum selesai dibangun, akhirnya Termohonmemilih tinggal
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senggahan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 197/02/X/2000, tanggal 01 Oktober 2000), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 577 / Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
IRVAN IMANITAKWA yang dikeluarkan oleh Pembantu Walikotamadya Wilayah Surabaya Timurtertanggal 09 Juli 1990, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai (P.14);Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senggahan Kabupaten/Kotamadya Tuban Propinsi Jawa Timur No. 6/6/1/2002, tertanggal 1 Januari 2002, atasnama XXXX dan XXXX Binti XXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai(P.15);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan bukti2 (enam
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp Tanggal 15 Desember 2016 — JamâÃÂÃÂannudin
Melawan
Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)
94 — 17
94 — 17
Berdasarkan dalil sanggahan di atas, maka seyogyanyalah MajelisHakim Pengadilan Hubungan Indsutrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.11Berdasarkan dalildalil senggahan baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara di atas, dengan rendah hari Tergugat mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan perkara
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 56/Pdt/2015/PT.Mtr Tanggal 27 Mei 2015 — SOEN KIEM NIO
melawan
ANG POEN TOAN
35 — 18
35 — 18
Apakah Pembanding telah mampu membuktikan melalui senggahan alatbukti maupu saksi bahwa antara Pembanding dan Terbanding tidakpernah terjadi perkawinan..?2. Mengapa jika tidak pernah terjadi perkawinan Pembanding tidak beranimengajukan saksi dari pihak keluarga yang satu rumah yaitu kakakPembanding bernama SOEN GWAT MOE..?3. Apakah surat permohonan rekam medis Pembanding dapat dijadikan alatbukti tidak adanya perkawinan antara Pembanding dengan Terbanding..?
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PDT/2018/PT BNA Tanggal 28 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 26
37 — 26
Apakah dengan keluarnya Surat No.271/11.06300.6/IV/2017 sebagaijawaban atas Surat senggahan No. No.62/MBR/SLM/2017 dapat dikatakan turuttergugat II telah membiarkan atau tidak mencegah, atau bahkan juga disebutmelakukan perbuatan melawan hukum oleh Penggugat?Halaman 29 dari 33.Putusan Nomor 36/Pdt/2018/PT BNASemua pertanyaan di atas, tidak satu pun terurai dan terjawab dalam suratgugatan Penggugat.