Tanah Sejuk, RT.002, RW.008,Kelurahan Dabo Sengkep, Kecamatan Sengkep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Agustus tahun 2020 di Kecamatan Bengkong,Kota Batam;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak4

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 15 Desember 1996dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singkep, Kabupaten Dabo Sengkep, Provinsi KEPRI,Him. 1 dari 14 him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/030/XII/1996, tanggal 16Desember 1996, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATyang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama Kecamatan Singkep,Kabupaten Dabo Sengkep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiisteri sejak tanggal 15 Desember 1996, yang tercatat di KUAKecamatan Singkep, Kabupaten Dabo Sengkep, ProvinsiKEPRI, dan dan sudah di karuniai 3 (Tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sejak Maret 2013 hal ini disebabkan karena masalahTergugat suka bermain judi berupa togel dan tidak menafkahiPenggugat, selain itu.

sebagai berikut :Bahwa benar saksi bernama Musa Bin Hasim (terdakwa dalam perkara lain) tau danmengerti sebab diperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Pertolongan Jahat dan saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedia menjadi saksi.Bahwa benar pada saat hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi oleh saksi padabulan Juli 2010 sekitar Jam 08.00 Wib saksi datang kerumah terdakwa di Sungai RayaRt.002/Rw.002 Sengkep

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Juli tahun2010 sekitar jam 08.00 Wib telah datang kerumah terdakwa disungai RayaRT.002/RW.002 sengkep Barat Kabupaten Lingga yaitu MUSA Bin HASIM danmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit mesin ketam merk kochi kemudianterdakwa menanyakan kepada MUSA Bin HASIM dari mana MUSA Bin HASIMmendapatkan mesin ketam tersebut dan berapa harganya yang dijawab oleh MUSA BinHASIM bahwa mesin Ketam tersebut milik teman MUSA Bin HASIM

berkas perkara ini dalamtingkat banding ; Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal01 September 2014 No.254/PID.SUS/2014/PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tingkat banding tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengkang No.Reg.Perk:PDM55/SengkEp

centimeter, lebar dua centimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurutpenyidik berusia dua puluh sembulan tahun datang dalam keadaan sadardan pada kepala bagian atas belakang terdapat luka yang diakibatkanoleh persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk: PDM55/SengkEp

PDM05/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materru bin Ambo Ala,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumahTerdakwa di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kec.

PDM05/SengkEp.2/01/2014, tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan TerdakwaAmbo Tang alias Dg.

PDM03/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Baco bin Monri, pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2013 berada di rumah Terdakwa di Dusun SakkalengDesa Lawesso Kec.

PDM03/SengkEp.2/01/2014,tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan Terdakwa Baco bin Monri telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Baco bin Monri adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan

PDM04/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Ambo Gau bin Wero, pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumah Terdakwa diLingkungan Apala Kel. Doping Kec.

PDM04/SengkEp.2/01/2014,tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan Terdakwa Ambo Gau bin Werotelah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikianjuga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Ambo Gau bin Wero adalah Terdakwa dalam perkara aquo yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim

., tertanggal 5 September 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Regester Perkara :PDM24 / SengkEp.2 / 09 / 2016 tertanggal ... Agustus 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa didepan persidangan;Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg. Perk.

:PDM20/Ep.2/07/2016 tanggal 27 September 2016 ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Cirebon oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor RegesterPerkara : PDM25 / SengkEp.2 / 09 / 2016 tertanggal 05 Agustus 2016 yangberbunyi sebagai berikut :KESATU:eoerecn Bahwa dia para terdakwa yaitu terdakwa I. MANSUR BinUMPA, terdakwa Il. H. MURSALIM Bin H. SUMA, terdakwa Ill.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2016.

Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai adalah wilayah hukumPengadilan Agama Dabo Sengkep, antara Penggugat dan Tergugat masih suamiistri sah karena masih terikat dengan perkawinan sebagaimana dalam buku nikahsampai dengan perkara ini diperiksa dan diputus;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dan sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak lakilaki, umur 13 tahun dan 3 tahun 9bulan;3.

tanggal 15 Nopember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor274/Pid.B/2016/PN Skg, tertanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tersebut;Setelah membaca = Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor274/Pid.B/2016/PN Skg, tertanggal 7 Nopember 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Regester Perkara :PDM43/SengkEp

:PDM43/Sengk/ Ep.1/11/2016 tanggal 17 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sengkang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor RegesterPerkara : PDM43/SengkEp.2/11/2016 tertanggal 07 Nopember 2016 yang berbunyisebagai berikut :PERTAMABahwa mereka terdakwa . ABDUL SALAM ALIAS BEDDU BIN ACO.Terdakwa 2. SURYADI ALIAS CADI BIN H. NASIR dan terdakwa 3. JUSRI ALIASLAJU BIN H.

pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P dan dua orang saksi telah memenuhipersyaratan Formil dan materil, sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg, makapembuktian Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksisebagaimana di dalam duduk perkara ditemukan adanya faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai adalah wilayah hukumPengadilan Agama Dabo Sengkep

Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.DbsMenimbang, bahwa oleh karena bukti P dan dua orang saksi telah memenuhipersyaratan Formil dan materil, sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg, makapembuktian Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksisebagaimana di dalam duduk perkara ditemukan adanya faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai adalah wilayah hukumPengadilan Agama Dabo Sengkep

berbelit belit, terdakwa telah berdamai baiksebelum maupun dalam sidang dengan korban, terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan mengajukan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Pembelaan yang telah dikemukakan;Menimbang, bahwa dalam SURAT DAKWAAN Nomor : Reg.Perk:PDM114/SengkEp

Menimbang, bahwa oleh karena bukti P dan dua orang saksi telah memenuhipersyaratan Formil dan materil, sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg, makapembuktian Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksisebagaimana di dalam duduk perkara ditemukan adanya faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.DbsBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai adalah wilayah hukumPengadilan Agama Dabo Sengkep

pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P dan dua orang saksi telah memenuhipersyaratan Formil dan materil, sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg, makapembuktian Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksisebagaimana di dalam duduk perkara ditemukan adanya faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai adalah wilayah hukumPengadilan Agama Dabo Sengkep

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P dan dua orang saksi telah memenuhipersyaratan Formil dan materil, sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg,maka pembuktian Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan kedua orangsaksi sebagaimana di dalam duduk perkara ditemukan adanya faktafakta sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan cerai telahmemenuhi syaratsyarat dalampengajuan perkara ke PengadilanAgama Dabo Sengkep

pokoknya: supaya terdakwadiberi keringanan Hukuman dengan alasan terdakwa masih sekolah dan terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik/tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan Duplik/tanggapanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan yang telah dikemukakan olehnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam SURAT DAKWAAN NomorReg.Perk:PDM175/SengkEp

. = artinya dua hitam, sanepo sengkep. = artinya satu hitam, sanepo kantong. = artinya dua hitam, sanepo kerok. x artinya satu merah, sanepo raja. x artinya dua merah, sanepo dimpil. x artinya satu merah, sanepo sentir. x artinya dua merah, sanepo sentun. x artinya satu merah, sanepo babi. x artinya dua merah, sanepo ningrat.Bahwa terdakwa selaku pengecer akan mencatat nomor yang dibeli pembelisekaligus membuat rekapan atas hasil penjualan kupon judi tersebut yangnantinya uang hasil penjualan kupon

09.00 win, K2 adalah taruhan akan keluar keduayaitu jam 11.00 wib, K3 adalah taruhan akan keluar ketiga yaitu jam 13.00 wib,K4 adalah taruhan akan keluar keempat yaitu jam 15.00 wib dan K5 adalahtaruhan akan keluar kelima yaitu jam 17.00 wib, selanjutnya masyarakat /pemasang dapat membeli nomor judi cap jie kie yang terdiri dari tebakan sebagaiberikut; 1 = artinya satu hitam, sanepo petik. 2 = artinya dua hitam, sanepo plompong. 3 = artinya satu hitam, sanepo gunung.11 4 = artinya dua hitam, sanepo sengkep

keringanhukuman dengan alasan : terdakwa masih anakanak, sering membantu orangtuanyamencari nafkah serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pulaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada pembelaan yang telah dikemukakan oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam SURAT DAKWAAN NomorReg.Perk:PDM24/SengkEp

tanggal 15 Nopember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor273/Pid.B/2016/PN Skg, tertanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor273/Pid.B/2016/PN Skg, tertanggal 7 Nopember 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Regester Perkara :PDM42/SengkEp