pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOPIANTO BIN HASIM pada hari Kamis Tanggal13 Juni 2019 sekitar jam 21.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2019 bertempat di Perairan Tanjung Sengkoang

Malaysiadengan menggunakan speed boat fiber tanpa nama berwarna birudengan mesin tempel 75 PK dengan membawa 9 (Sembilan) orangpenumpang dengan tujuan Sungai Tering Batam dankeberangkatannya dari Pantai Pasir Putin tersebut tanpa diketahuioleh otoritas pelabuhan Negara bagian Johor sehingga terdakwaSOPIANTO berangkat dengan membawa 9 (Sembilan) orangpenumpang tanpa disertai Port Clearance atau Surat Ijin Berlayar;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btme Bahwa sesampai di Perairan Sengkoang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul21.15 Wib di Perairan Sengkoang Batam pada Kordinat 01 09 854 U 104 03 076 T, pada saat saksi bersama rekan saksipetugas kepolisian dari kapal patroli polisi Baladewa 8002 DitpolairKorpolairud Baharkam Polri dengan menggunakan speed boat patrolitelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit speed boat fiberwarna biru bermesin tempel merek Yamaha 75 PK, dan setelahdiperiksa bahwa Terdakwalah yang mengnakhodai speed boattersebut dari negara

G, S.Tr.K, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul21.15 Wib di Perairan Sengkoang Batam pada Kordinat 01 09 854 U 104 03 076 T, pada saat saksi bersama rekan saksipetugas kepolisian dari kapal patroli polisi Baladewa 8002 DitpolairKorpolairud Baharkam Polri dengan menggunakan speed boat patrolitelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit speed boat fiberwarna biru bermesin tempel merek Yamaha 75 PK, dan setelahdiperiksa

terdakwa SOPIANTO didakwa melakukantindak pidana pelayaran dengan sifat melawan hukum pidana kategoriformeel wederechtelijkheid;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekitar pukul 21.15 Wib di Perairan Sengkoang

Panjang : 65Mb. lebar : 65Mc. luas > 4225 M2.batasbatasnya sekarangSebelah Utara berbatas dengan Jalan Sengkoang IISebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sengkoang IIISebelah Barat berbatas dengan JI. Al.Marif4.

Luas: 4.225 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sengkoang IISebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sengkoang IIISebelah Barat berbatas dengan Jl.al.Marif(Berdasar Terbitan Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan(SKPTP) Tanggal 14 Mei 2013 Dengan nomor Reg: 592.11/836/V/2013pada Tanggal 17052013.) Adalah sah tanah milik penggugat.4.

2, sebelah Timur Jalan,sebelah Selatan jalan Sengkoang 3 dan sebelah Barat Jalan Maarif;Bahwa Tanah Pak Didik di belakang dan kemudian baru jalan;Bahwa Saksi mempunyai lahan di sekitar objek sengketa, lahan tersebutSaksi dapat dari Sdr.

2Timur : lahan / tanah kosong dan ada bangunan musholla dipojok sebelah UtaraSelatan : Jalan Sengkoang 3> Pada saat Pemeriksaan Setempat Kuasa Penggugat menerangkan: Bahwa lokasi obyek sengketa yang dipermasalahkan 65 x 65 meter dandiatas lokasi tanah berdiri beberapa bangunan beton; Bahwa untuk batasbatas lokasi adalah sebagai berikut:Halaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Sgt Barat berbatasan dengan Jalan Maarif; Utara berbatasan dengan Jalan Sengkoang 2; Timur berbatasan

dengan tanah Penggugat yang dahulu rencananyaakan dibuat jalan Selatan berbatasan dengan Jalan Sengkoang 3 Lokasi tanah obyek sengketa telah dipasang patok merah berupa kayuukuran kecil oleh Penggugat;> Pada saat Pemeriksaan Setempat Kuasa Tergugat menerangkan: Bahwa Lokasi obyek sengketa yang dipermasalahkan 65 x 74 meter dandiatas lokasi tanah berdiri beberapa bangunan beton; Bahwa Untuk batasbatas : Barat berbatasan dengan Jalan Maarif; Utara berbatasan dengan Jalan Sengkoang 2; Timur berbatasan

BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga melarang kegiatan di kebun sawit yang dipagar tersebut;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan;Bahwa akibat pemagaran tersebut kegiatan kebun sawit berhenti total selamabeberapa bulan;2. SAKSI SURYADI;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;3. SAKST ABDUL MULUK;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BHD;19Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga melarang kegiatan perusahaan di lahan yang dipagartersebut;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;4. SAKSITISTANTO;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BHD;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan sebanyak 7 (tujuh)tempat di hamparan Blok A 10 PT. BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga mengancam supaya tidak memanen buah sawit dikebunyang mereka pagar;Bahwa warga juga membuat larangan berupa tulisan tidak boleh memanen,jika memanen akan didenda;Bahwa akibat tidak dapatnya dipanen dan tidak dapat melakukanpemeliharaan kebun, PT.

BHDdilakukan pada Tahun 1991;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para tergugat ikut menyerahkan lahankarena penyerahan lahan dilakukan secara global melalui Kepala Desa;1920Bahwa warga Sengkoang Daok Desa Kuala Buayan ada melakukanpemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10 PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sengkoang Kota Batam untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

f.

Raja Mandiri GT 32 yang dinahkodai oleh terdakwaSunardin bin Salim bertolak dari pelabuhan Tanjung Sengkoang KotaBatam menuju Jurong Port Singapore dengan dengan awak 8 orangterdiri dari 1 orang Kepala Kamar Mesin 6 orang Anak Buah Kapal(ABK) tanpa muatan.e Bahwa setelah KM Raja Mandiri GT 32 sampai Jurong Port Singaporepada hari yang sama sekira pukul 13.00 dan atas perintah dari Merry(Agen Lee Seng Barter Trader pte Ltd Singapore) muatan beras danbarangbarang bekas keperluan rumah tangga mulai

Raja Mandiri GT 32 yang dinahkodai oleh terdakwa Sunardin bin Salim bertolak daripelabuhan Tanjung Sengkoang Kota Batam menuju Jurong Port Singapore dengan denganmembawa 8 (delapan) orang awak terdiri dari 1 orang Kepala Kamar Mesin, dan 6 (enam)orang Anak Buah Kapal (ABK) tanpa muatan, selanjutnya setelah KM Raja Mandiri GT 32sampai di Jurong Port Singapore pada hari yang sama sekira pukul 13.00 dan atas perintah dariMerry (Agen Lee Seng Barter Trader pte Ltd Singapore) muatan beras dan barangbarangbekas

Bagi pemasang yang memasang mata sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) apabila kena tebakannya maka teman terdakwayang berrnama Sisu membayar kepada pemasang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila memasang dengan mata sengkoang bilakena dikalikan dengan lima kali lipat dari jumlah pasangannya dan apabilatebakan dari pemasang tidak kena maka Sisu dan Etong akan menarikuang taruhan pemasang.e Bahwa ketika terdakwa bersama dengan Sisu dan Etong sedang asyikmengadakan judi kopyok, tibatiba datang

Raja Mandiri GT 32 yangdinahkodai oleh terdakwa Sunardin bin Salim bertolakdari pelabuhan Tanjung Sengkoang Kota Batam menujuJurong Port Singapore dengan dengan awak 8 orangterdiri dari 1 orang Kepala Kamar Mesin 6 orang AnakBuah Kapal (ABK) tanpa muatan.e Bahwa setelah KM Raja Mandiri GT 32 sampai JurongPort Singapore pada hari yang sama sekira pukul 13.00dan atas perintah dari Merry (Agen Lee Seng BarterTrader pte Ltd Singapore) muatan beras dan barangbarang bekas keperluan rumah tangga mulai dimuat

Bahwa benar Setelah susu tersebut saksi terima dari Dinas Kesehatan PropinsiKepuluan Riau sebayak 5525 kotak keudian saksi distribusikan ke Puskesam se kotaBatam dengan perincian sebagai berikut.Puskesmas Lekopp senayak 725 kotakPuskesmas Sekupang sebayak 2400 kotakPuskesmas Kabel sebayak 240 kotakPuskesamas Batang Padang sebayak 120 kotakPuskesamas Tanjung Sengkoang sebayak 360 kotakPuskesmas Baloi sebayak 120 kotakPuskesmas Sei Panas sebayak 120 kotakPuskesmas Galang 120 kotakPuskesmas Sambau sebayak

Puskesmas Kabel sebayak 240 kotakPuskesamas Batang Padang sebayak 120 kotakPuskesamas Tanjung Sengkoang sebayak 360 kotakPuskesmas Baloi sebayak 120 kotakPuskesmas Sei Panas sebayak 120 kotakPuskesmas Galang 120 kotakPuskesmas Sambau sebayak 630 kotakPuskesamas Sei Pancur sebayak 480 kotakPuskesamas Bulang sebayak 120 kotak.