M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Senimah, lahir di Sangeh, pada tanggal 31 Desember 1960 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-02022023-0086 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Februari 2023;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk

merubah identitas dalam Paspor Nomor AP 712782 milik Pemohon yang tertulis atas nama Inaq Jupri BT Saham Resi, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 31 Desember 1973 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Senimah, lahir di Sangeh, pada tanggal 31 Desember 1960, untuk selanjutnya diajukan kepada Kantor Imigrasi Mataram;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pihirudin bin Sadre) dengan Pemohon II (Hadiah Nurmayni binti Senimah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di Dusun Lendang Pengkores, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1.Pihirudin bin Sadre2.Hadiah Nurmayni binti Senimah

SALINAN PENETAPANNomor 568/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pihirudin bin Sadre, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Pengkores, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Hadiah Nurmayni binti Senimah, umur 26 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pihirudin bin Sadre) danPemohon Il (Hadiah Nurmayni binti Senimah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2011 di di Dusun Lendang Pengkores, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201014107770774 atas namaHadiah Nurmayni binti Senimah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 25 April 2013, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pihirudin bin Sadre)dengan Pemohon Il (Hadiah Nurmayni binti Senimah) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2011 di Dusun Lendang Pengkores, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penggugat:
SENIMAH
Tergugat:
SITI ROHMAH

SENIMAH ; ASIYAH, dkk. ; H. MOCH. SYAMSURI ; Hj. MUSRIPAH, dkk.

Penggugat:
SENIMAH
Tergugat:
SITI ROHMAH

SENIMAH ; ASIYAH ; DKK ; VS. H. MOCH. SYAMSURI, ; Hj. MUSRIPAH, DKK.

Munaindan 2 Muniti (keduanya telah meninggal dunia) yaitu Munain meninggal duniapada tahun 1989, sedangkan Muniti meninggal dunia pada tahun 1988 ;Bahwa semasa hidupnya Munain telah menikah sah dengan Suwati, dandikaruniai seorang anak bernama Senimah (Penggugat I) ;Bahwa Muniti telah menikah sah dengan Radjad, dari perkawinantersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :1. Asiyah (Penggugat Il) ;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

No.251 PK/Pdt/2004almarhum Djemani dan Sakijo tersebut khususnya Tergugat Il, selaindiingatkan oleh Tergugat selaku ibu kandungnya juga oleh tokohtokoh wargasetempat dan rekanrekannya agar segera menyerahkan atau menyelesaikansecara kekeluargaan, namun semua upaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa untuk mendapatkan kekuatan hukum yang sah dari almarhumDjemanis dan Sakijo, maka para Penggugat mohon Penetapan kepadaPengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa Muslimin, Senimah,Asiyah, Asnan, Muntari

Senimah, c. Asiyah,d. Asnan, e. Muntari, f. Yanik, g. Sunani, h. Suhardi, i. Habib Jailani danAbdul Fakih, adalah ahli waris sah dari almarhum Djemanis dan Sakijo ;4.

Senimah, c. Asiyah,d. Asnan, e, Muntari, f. Yanik, g. Sunani, h. Suhardi, i. Habib Jailani danAbdul Fakih adalah ahli waris sah dari almarhum Djemanis dan Sakijo ;3.

SENIMAH, 2. ASIYAH, 3. ASNAN, 4. MUNTARI, 5.YANIK, 6. SUNANI, 7. SUHARDI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo.773/Padt/2001/PT.Sby. tanggal 19 April 2002 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa : a. Muslimin, b. Senimah, c. Asiyah,d. Asnan, e, Muntari, f. Yanik, g. Sunani, h. Suhardi, i.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Nopiadi bin Senisah
2.Senimah binti Limah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Nopiadi bin Senisah
2.Senimah binti Limah

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nopiadi bin Senisah, lahir di Gerung Butun Timur, pada tanggal 31 Desember1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Gerung Butun Timur, RT.004RW.286, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai: Pemohon Senimah

Pemohon II (Senimah)Nomor: 445/KelMDL/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah MandalikaKecamatan Sandubaya Kota Mataram tanggal 3 Juli 2018, bermateraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nopiadi Bin Senisah )dengan Pemohon II (Senimah Binti Limah) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2015 di Lingkungan Gerung Butun Timur, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan 246/Pdt.P/2018/PAMtr4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BIn AYAT) dengan Pemohon II (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1997 di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

SENIMAH BINTI RATIMAH-PEMOHON II

1893/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RAHMAN BIn AYAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SENIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BI AYAT) denganPemohon IT (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997 di Dusun Sayong Daye Desa Cendik Manik Kecamatan sekotongKabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN BIn AYAT) denganPemohon IIT (SENIMAH BINTI RATIMAH) yang dilaksanakan pada 17 Maret1997 di Dusun Sayong Daye Desa Sendi Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAANUDIN bin SENIMAH) dengan Pemohon II (MASITAH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada 01-07-1991 di Di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MUSTAANUDIN bin SENIMAH-PEMOHON I2. MASITAH binti SAMSUDIN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUSTAANUDIN bin SENIMAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSTAANUDIN bin SENIMAH)dengan Pemohon II (MASITAH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada01071991 di Di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAANUDIN bin SENIMAH)dengan Pemohon II (MASITAH binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada01071991 di Di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

HUSMAYANI binti SENIMAH-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1JUMRAH bin AMAQ AMIINAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Gontoran daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;HUSMAYANI binti SENIMAH

1.SENIMAH. dkk. (T.II-Int) dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT vs H. SYAHARUDIN

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernamaSULADI (ALM) dan Ibu bernama SENIMAH, yang telah melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977, sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 849/102/X1/1977 tertanggal 29Nopember 1977 ( bukti P1 ) ;2.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama NURUL ATIMIYAH, jenis kelamin PEREMPUAN padatanggal 19 Pebruari 1992 jam 16.30 WIB anak ke III (tiga) dari pasangansuami istri SULADI (ALM) dan SENIMAH, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran tertanggal : 20 April 1992 yang tandatanganioleh Kelurahan ( bukti P2 ) ;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariAyah bernama SULADI (ALM) dan Ibu bernama SENIMAH, yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniaianak yang diberi nama NURUL ATIMIYAH, jenis kelamin PEREMPUANpada tanggal 19 Pebruari 1992 jam 16.30 WIB anak ke Ill (tiga) daripasangan suami istri SULADI (ALM) dan SENIMAH ;e Bahwa saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan

SENIMAH ( ibu Kandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariAyah bernama SULADI (ALM) dan Ibu bernama SENIMAH, yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniaianak yang diberi nama NURUL ATIMIYAH, jenis kelamin PEREMPUANpada tanggal 19 Pebruari 1992 jam 16.30 WIB anak ke Ill (tiga) daripasangan suami istri SULADI (ALM) dan SENIMAH ;e Bahwa saksi mengetahui

SENIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti suratsurat serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariAyah bernama SULADI (ALM) dan Ibu bernama SENIMAH, yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977 ;2.

Senimah masih belumjuga keluar rumah akhirnya keberadaan terdakwa diketahui saksi Senimah,selanjutnya saksi Hj. Senimah mengetahui seorang perempuan yangbertutup kepala hitam yang memakai penutup hidung dengan masker laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi Hj. Senimah dengan maksuduntuk menakutnamkuti dan saat itu juga saksi Hj. Senimah berusahamerampas pisau yang dipegang yang ditodongkan saksi Hj. Senimansehingga terjadi tarikmenerik pisau sambil saksi Hj.

Senimah berteriakminta tolong dan sampai akhirnya terdakwa terjatuh dan ditindih saksi Hu.Senimah sehingga saksi Hj. Seniman mendapat Iluka ada tangannya danpada saat terjadi perebutan pisau tersebut saksi Hj.

Senimah,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dari awal terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik saksi Hj.

Senimah, selanjutnyasaksi Hj. Senimah yang mengetahui seorang perempuan yang bertutup kepalahitam yang memakai penutup hidung dengan masker lalu terdakwa mengarahkanpisau kepada saksi Hj. Senimah dengan maksud untuk menakutnamkuti dan saatitu juga saksi Hj. Senimah berusaha merampas pisau yang dipegang yangditodongkan saksi Hj. Seniman sehingga terjadi tarikmenarik pisau sambil saksiHj. Senimah berteriak minta tolong dan sampai akhirnya terdakwa terjatuh danditindih saksi Hj.

SALI Bin KARNADI) adalahWali dari keponakannya yang masih di bawah umur yaitiu DEA ANANDAPUTRI (DEA ANANDA PUTRI Binti IRAMA YANTO), perempuan lahirdi Sidoarjo, tanggal 17 Mei 2002, demikain itu sesuai PenetapanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 207/Pdt.P/2015/PA.Sda, tanggal 3September 2015. 2 Bahwa DEA ANANDA PUTRI (DEA ANANDA PUTRI Binti IRAMAYANTO) adalah salah satu ahli waris dari almarhumah DARSINAH,adapun semua Ahli Waris dari almarhumah DARSINAH, adalah :1 SENIMAH (cucu)2 DEA ANANDA PUTRI

Bukti ini menunjukkan permohonan Pemohontepat karena telah diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukumtempat tinggal Pemohon, sehingga permohonan a quo formil dapat diterima ;halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2015/PN.Sda.14Selanjutnya dari bukti P4 (surat keterangan waris), P5 (surat kematian)dihubungkan dengan keterangan saksi Senimah, Tumari, Edy Kiswanto dan Sutarlik,terbukti Darsinah telah menikah dua kali, suami pertamanya bernama Glundungdikaruniai satu orang anak

bernama Karnadi, kemudian Karnadi menikah denganSaodah dikaruniai tiga orang anak yaitu Senimah (saksi), Irama Yanto dan Moch.

Setelah menjadi janda, Darsinahmenikah lagi dengan Sampan dikaruniai dua orang anak yaitu Kaswan dan Sutarlik(saksi), dan Darsinah, Glundung, Sampan, Irama Yanto, Eni Budiarti serta Della HaifaPutri semuanya telah meninggal dunia ; Dengan demikian ahli waris almarhumah Darsinah terdiri dari : 1 Senimah (cucu) ;2 Moch.

Menurut keterangan saksi Senimah dan Sutarilik, setelah orang tuaDea Ananda Putri meninggal dunia ia diasuh dan tinggal bersama Pemohon, selamadalam pengasuhan Pemohon, Dea Ananda Putri hanya mendapat bantuan biaya dariPemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada harta lain yang dapat digunakanuntuk mencukupi kebutuhan Dea Ananda Putri dan Pemohon juga tidak pernahmendapat bantuan biaya hidup dari keluarganya, maka menurut pendapat PengadilanNegeri, tujuan penjualan tanah yang akan dilakukan

SENIMAH binti SAMUKRI SUKRO;adalah ahli waris dari almarhum SAMUKRI SUKRO bin MUKI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0148/Pat.P/2014/PA.Lmj.INIA :SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:ARTI SUKRO Binti MESRAP, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan :Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut Pemohon ;SENIMAH Binti SAMUKRI SUKRO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Pemohon (ARTI SUKRO Binti MESRAP ) pada tanggal 06 Juni1966 (sesuai surat nikah Nomor : XXX/45/IV/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang) padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami sah dari Pemohon dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : SENIMAH, umur 42 Tahun ;4.

SENIMAH (sebagai anak Perempuan kandung).Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.4.

SAMUKRI SUKRO;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan para Pemohonagar Pemohon Pemohon (ARTI SUKRO Binti MESRAP) dan Pemohon II(SENIMAH Binti SAMUKRI SUKRO) tersebut ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum alm.

SENIMAH binti SAMUKRI SUKRO;adalah ahli waris dari almarhum SAMUKRI SUKRO bin MUKI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Sya'ban 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD. ROUF, M.H. dan H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah = an.BASERI dan SENIMAH, diberi tanda bukti(P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga an.

BASERIKepala Keluarga, SENIMAH sebagai isteridan KHOIRUNNAJA sebagai anak, diberitanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

TUATMAN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapitidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama SENIMAH, pada tanggal 10 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;e Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaKHOIRUNNAYJA yang lahir di Kendal pada tanggal 29 Januari 2002;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai

KHASANADI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama SENIMAH, pada tanggal 10 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaKHOIRUNNAYJA yang lahir di Kendal pada tanggal 29 Januari 2002;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : KHOIRUNNAMJA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal, pada tanggal 29 Januari 2002, dari perkawinan sahantara BASERI dengan SENIMAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan

memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :RIWAYATI yang lahir di Kendal pada tanggal 30 Mei 1990 , dariperkawinan sah antara SLAMET PRIYONO dengan SENIMAH

Gemuh, Kab.Kendal, agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu Desa;Hal 5 dari 9 Penetapan No.1978/Pdt.P/2012/PN.KadleBahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSLAMET PRIYONO dengan SENIMAH;eBahwa yang saksi tahu Pemohon yang bernama RIWAYATI sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran, hanya ada surat kelahirandari Desa;eBahwa Pemohon sampai sekarang belum mendapatkan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan dan karena kurangnya informasi

Saksi : DJUNAIDI, umur 43 tahun, bertempat tinggal di Desa PucangrejoRT.001/RW.003, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: Petani; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu Desa;eBahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSLAMET PRIYONO dengan SENIMAH;eBahwa yang saksi tahu Pemohon yang bernama RIWAYATI sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran, hanya ada surat kelahirandari Desa;eBahwa Pemohon sampai sekarang belum mendapatkan Akta Kelahirankarena

ketidaktahuan dan karena kurangnya informasi Orangtua Pemohonakan pentingnya Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonsendiri;e Bahwa Orangtua Pemohon SLAMET PRIYONO dengan SENIMAH telahmenikah pada tanggal 09 Desember 1976 di KUA Kecamatan

KendalKabupaten Kendal;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 30 Mei 1990 ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta KelahiranPemohon adalah karena ketidak tahuan dan kurangnya informasi OrangtuaPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Orangtua Pemohon SLAMET PRIYONO dengan SENIMAH telahmenikah di Kantor

) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,(Lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Senimah

,umur 46 tahun;Bahwa anak kandung Pemohon dari hasil perkawinan dengan Almarhum SuamiPemohon yang bernama Senimah dalam perkara ini ditarik sebagai pihakTermohon;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tersebut danselama itu Pemohon tetap beragama Islam dan juga hingga akhir hidup almarhumsuami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak pernahmenerima kutipan akta

Bahwa benar setelah pernikahan ibu saya (Pemohon) dan bapak saya dikaruniai orang anak bernama Senimah, umur 46 tahun yang merupakan saya sendiri;. Bahwa benar saya selaku anak kandung Pemohon dari hasil perkawinan denganalmarhum suami Pemohon dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Termohon;.

diundang dan yangmenjadi wali nikah adalah MESRAP (ayah kandung Pemohon);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut selama dalam masapernikahan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon bernama SAMUKRI SUKRO telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon mulai sejak menikah dengan Pemohon hingga meninggaltetap beragama Islam dan tidak mempunyai istri lain selain Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak yaitu SENIMAH

dan yangmenjadi wali nikah adalah MESRAP (ayah kandung Pemohon);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut selama dalam masapernikahan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon bernama SAMUKRI SUKRO telah meninggal dunia;e Bahwa suami Pemohon mulai sejak menikah dengan Pemohon hingga meninggaltetap beragama Islam dan tidak mempunyai istri lain selain Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak yaitu SENIMAH

Bahwa, pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada 8 Mei 2007, sedang ibunya bernama Senimah meninggal pada20 Maret 1998;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kalidengan Pemohon dan pada saat meninggalnya XXXX, mereka masihsebagai suami isteri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama;Penetapan Nomor 1795/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.6.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX, mengenai ayah dan ibudari XXXX masingmasing bernama XXXX dan Senimah, telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada XXXX, bermeterai cukup, ditandai dengan(P9);10.Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX, mengenai dia adalah anaksatusatunya dari pasangan suami isteri XXXX dengan XXXX, bermeteraicukup, ditandai dengan (P10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 1795/Pat.P

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2013 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX serta dikaruniai 1 anak bernama XXXX,sekarang berumur 27 tahun;Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu, demikian juga ibunya bernama Senimah

sementara No. 470/409/421.713/210/2012 dari Kepala DesaKarangsarai Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 19 September 2012 atas namaSUJET; (P.1)Surat Keterangan KTP sementara No. 470/110/421.713/210/2012 dari Kepala DesaKarangsarai Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 19 September 2012 atas namaSENIMAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga No. 470/411/421.613.207/2012 dari Kepala Desa KarangsaraiKecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 19 September 2012; (P.3)Surat pernyataan pernah menikah atas nama SENIMAH

Surat pernyataan pernah menikah atas nama SUJEI bin BUSIDIN dengan SENIMAH bintiMARSATUN; (P.5)f. Surat Keterangan No.470/121/421.613/210/2012 dari Kepala Desa Karangsarai KecamatanBantur Kabupaten Malang tanggal 19 September 2012; (P.6)g. Surat Keterangan No.Kk.13.07.13/PW.01/65/2012 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 19 September 2012;(P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : MASKUR LOYANG bin P.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUJEI bin BUSEDIN) dengan Pemohon II(SENIMAH binti MARSATUN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.