Atau pada suatu lain setidaktidaknya pada suatu waktuyang dala kurun waktu dalam tahun 2008, di halaman rumah saudara Adi Senjarakelurahan Bandar Lor Gang X, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau ditempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kediri mengambil suatu barang berupa ((satu) buah Hand Phone merk SonyEricsson Type J 230 C warna casing biru silver layar berwarna, yang sama sekali atausebagian adalah milik orang lain yaitu milik saudara Adi Senjara

, dengan maksudakan memiliki Hand Phone merk Sony Ericsson Type J 230 C warna casing birusilver layar berwarna tersebut dengan melawan hak, yaitu dengan cara :Pada awalnya saudara Adi Senjara atau saksi korban tidur di sebuah warungdi depan rumahnya bersama dengan terdakwa, ketika saksi korban tidur sambilmembawa Hand Phone merk Sony Ericsson Type J 230 C warna casing biru silverlayar berwarna miliknya, ketika saksi korban belum tidur sempat menggunakan HandPhone untuk melakukan SMS dengan temannya

bernama Peni, dan setelahmelakukan SMS, Hand Phone milik korban itu dimaksukkan kedalam sakucelananya, dan ketika saksi korban sedang tidur, Hand Phone merk Sony EricssonType J 230 C warna casing biru silver layar berwarna miliknya itu terjatuh ditanahdan diambil oleh terdakwa, selanjutnya Hand Phone merk Sony Ericsson TypeJ 230 C warna casing biru silver layar berwarna milik saudara Adi Senjara itu olehterdakwa dibawa pulang ;Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal362

Saksiditemui oleh bapaknya Adi Senjara, menanyakan lagi kepada terdakwa tentangHand Phone milik Adi Senjara sebagai dan Adi Senjara kembali mencari saudaraMuh Mahfud dan ketemu disebelah warung di kelurahan Bandar Lor Gang X/No.56, RT.30, RW.06, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, kemudian saksimenanyakan tentang Hand Phone milik Adi Senjara tersebut pada anaknya MuhHafid tidak mengaku, tapi akhirnya mengaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya .bahwa keterangan terdakwa dalam

Saksiditemui oleh bapaknya Adi Senjara, menanyakan lagi kepada terdakwwatentang Hand Phone milik Adi Senjara selanjutnya saksi Adi Senjara kembalimencari saudara Muh Mahfud dan ketemu disebelah warunge dan awal mula kejadian yaitu terdakwa Santi Nur Febriani datang kesalonsaksi untuk potong rambut, kemudian dududk didekat hand Phone tersebutselanjutnya saksi masuk ke dalam rumah dan selang 15 (lima belas) menitsaksi Dian Tarakandi menanyakan Hand Phone miliknya kepada saksi dansaksi jawab tidak tahu

Bangka Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjara tajam;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjatatajam;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai senjata tajam milikterdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang sedang dibonceng oleh saksi Ekomenggunakan sepeda motor;Bahw saksi mengenal dan membenarkan barang bukti diperlihatkan kepada saksi berupa1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 15 cm berwarna

Bangka Barat terdakwaditangkap karena membawa senjara tajam;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor diboncengoleh saksi Eko;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga danmelindungi diri dari orang yang akan mengganggu terdakwa ;Bahwa jenis senjata yang terdakwa bawa adalah pisau dan sudah 7 (tujuh) bulan terdakwamembawa senjata tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Sel.e Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut

hitamkecoklatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2 Bahwa saksi Taufik Bin Muhajir dan saksi Zulhadi Bin Saparudin pernah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kab.Bangka Barat;3 Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjara

Bangka Barat dihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta terdakwaditangkap karena membawa senjara tajam tanpa ada izin dari pihak yang berwenang berupa (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 15 cm berwarna hitamkecoklatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh fakta terdakwa sudah 7(tujuh) bulan membawa senjata dengan tujuan untuk berjagajaga dan melindungi diri dari orangyang akan mengganggu terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti

TELAH MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA, MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI, MENYEMBUNYIKAN SESUATU SENJATA API ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjara

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjara api rakitan laras panjang ;4 (empat) butir amunisi warna hijau ;((e 1 (satu) buah karung plastic warna putih terdapat tulisan TSP 46 ;e 1 (satu) buah karung warna putih terbuat dari kain ;(1 (satu) buah kantong plastic warna merah ;e 1 (satu) buah tali warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana sebagian besar saksisaksi dalamperkara ini bertempat tinggal di daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan sehingga Pengadilan Negeri Tarakan berwenang untukmemeriksa dan mengadiliki peraka ini, telah melakukan perbuatan tanpa hakdengan melawan hukum membawa, menyimpan, memiliki, menguasai,menyembunyikan sesuatu senjata api beserta amunisinya berupa 1 (satu)pucuk senjara

terdakwa simpan di areal tambak Tanjung Daundibelakang pondok di pohon nipah dan saat itu juga terdakwa dibawauntuk menunjukkan senjata api serta amunisinya sehingga senjata apitersebut ditemukan dan kemudian terdakwa diamankan guna proseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan BarangBukti yang menurut ketentuan Pasal 181 Ayat (1) KUHAP telah disita menuruthukum sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dimanabarang bukti tersebut berupa :e 1 (satu) pucuk senjara

persidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukanalasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, dan Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab makaTerdakwa harus dipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harusdipidana ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjara

tindak pidana TELAH MELAKUKAN PERBUATAN TANPAHAK DENGAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA, MENYIMPAN,MEMILIKI, MENGUASAI, MENYEMBUNYIKAN SESUATU SENJATAAPI ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjara

Saatpenangkapan tersebut pada diri terdakwa dan temannya masingmasingtelah ditemukan senjata tajam / penikam berupa parang.Bahwa alasan terdakwa membawa senjara tajam / penikam tersebut untukberjaga diri apabila ada orang yang akan merampas barang miliknya.Bahwa penguasaan senjata tajam / penikam oleh terdakwa tersebut tanpadilengkapi surat ijin yang sah dari yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyetakan membenarkannya.saksi 2.

Saatpenangkapan tersebut pada diri terdakwa dan temannya masingmasingtelah ditemukan senjata tajam / penikam berupa parang.Bahwa alasan terdakwa membawa senjara tajam / penikam tersebut untukberjaga diri apabila ada orang yang akan merampas barang miliknya.Bahwa penguasaan senjata tajam / penikam oleh terdakwa tersebut tanpadilengkapi surat ijin yang sah dari yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyetakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan

Saatpenangkapan tersebut pada diri anak Ainul Mujaki dan terdakwa masingmasing telah ditemukan senjata tajam / penikam berupa parang.Bahwa alasan terdakwa membawa senjara tajam / penikam tersebut untukberjaga diri apabila ada orang yang akan merampas barang miliknya,dikarenakan meraka sehariharinya bekerja sebagai pengamen jalanan.Bahwa terdakwa mengetahui akan akibat yang akan ditimbulkan apabilasenjata penikam / tajam tersebut dipergunakan atau mengenai orang lainbisa mengancam keselamatan jiwa

Saat penangkapan tersebutpada diri anak Ainul Mujaki dan terdakwa masingmasing telah ditemukansenjata tajam / penikam berupa parang.Menimbang bahwa alasan terdakwa membawa senjara tajam / penikamtersebut untuk berjaga diri apabila ada orang yang akan merampas barangmiliknya, dikarenakan meraka sehariharinya bekerja sebagai pengamenjalanan.Menimbang bahwa terdakwa mengetahul akan akibat yang akanditimbulkan apabila senjata penikam / tajam tersebut dipergunakan ataumengenai orang lain bisa mengancam

Bandar LabuhanDusun Ill Desa Dangan Kerawang Kec.Tanjung Morawa Kab.DeliSerdang, saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga saksi dianiayaoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan senjata airsoft gun yaitu Terdakwa menembak tubuh saksi dibagian lengan tangansebelah kiri dan paha;Bahwa adapun cara Terdakwa menganiaya saksi yaitu pada saat itusaksi sedang duduk dibelakang warung kopi didekat rumah saksikemudian saksi melihat Terdakwa menembakkan senjara air soft gun kearah

Morawa dan Terdakwamembelok ke perumahan Pasa Dena, saksi dan temanteman punmengejar Terdakwa sampai ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwamemarkirkan mobilnya lalu) saksi dan temanteman mendatangiTerdakwa ke mobil, dan belum sempat saksi dan rekan saksi berbicaraTerdakwa langsung menembaki saksi dan rekan saksi dengan senjataair soft gun, kKemudian mengenai lengan tangan sebelah kiri dan pahasaksi sebelah kiri, lalu saksi bersama dengan seorang lakilaki mengakutentara mendekati Terdakwa dan merebut senjara

DeliSerdang, yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut adalah saksiPARIADI alias BAGONG;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi PARIADI dengan menggunakansenjata air soft gun, Terdakwa menembaki tubuh saksi PARIADIdibagian lengan tangan sebelah kiri dan paha;Bahwa adapun cara Terdakwa menganiaya saksi PARIADI yaitu padasaat itu saksi PARIADI sedang duduk dibelakang warung kopi di dekatrumah saksi PARIADI kemudian saksi PARIADI melihat Terdakwamenembakkan senjara air soft gun ke arah orang yang berkumpul

Morawa dan Terdakwa membelok keperumahan Pasa Dena, saksi dan temanteman pun mengejar Terdakwasampai kerumah Terdakwa, lalu Terdakwa memarkirkan mobilnya lalusaksi dan temanteman mendatangi Terdakwa ke mobil, dan belumsempat saksi dan rekan saksi berbicara Terdakwa langsung menembakisaksi dan rekan saksi dengan senjata air soft gun, kemudian mengenailengan tangan sebelah kiri dan paha saksi PARIADI sebelah kiri, lalusaksi bersama dengan seorang lakilaki mengaku tentara mendekatiTerdakwa dan merebut senjara

Adapun cara Terdakwa menganiaya saksiPARIADI yaitu pada saat itu saksi PARIADI sedang duduk dibelakang warung kopididekat rumah saksi PARIADI kemudian saksi PARIADI melihat Terdakwamenembakkan senjara air soft gun ke arah orang yang berkumpul di ALFAMARTdan Terdakwa tersebut langsung naik mobil warna merah dan langsungmeninggalkan tempat kejadian lalu saksi PARIADI bersama temanteman saksiPARIADI yang duduk diwarung kopi langsung mengejar Terdakwa dengan naiksepeda motor yang mana Terdakwa menuju

CHANDRA FRANATA;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di warung/ cafe milik Terdakwa di jalan PT.EP Desa Pengabuan Kecamatan AbabKabupaten Pali karena penyalahgunaan senjara api yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Januari, Dayen Maret Diansyah dan Yan Handn;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang menguasai 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras

Desa Pengabuan Kecamatan AbabKabupaten Pali karena penyalahgunaan senjara api yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Chandra Franata, Dayen Maret Diansyah dan Yan Handri;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek dan 2 (dua) buah peluru atau amunisi yang disimpan di dalam tas sandangwarna hitam;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ,

Desa Pengabuan Kecamatan AbabKabupaten Pali karena penyalahgunaan senjara api yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Januari bersamadengan saksi Chandra Franata, Dayen Maret Diansyah dan Yan Handri;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau selama ini Terdakwa memiliki/ menguasai senjata api;Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa memiliki/ menguasai senjata api pada waktu polisidatang ke warung dan melakukan penggeledahan di warung dan rumah saksi:Bahwa ketika

Desa Pengabuan Kecamatan AbabKabupaten Pali karena penyalahgunaan senjara api yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Chandra Franatabersama dengan rekan saksi yaitu saksi Januari, Dayen Maret Diansyah dan Yan Handri;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang menguasai 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek dan 2 (dua) buah peluru atau amunisi yang disimpan di dalam tas sandangwama hitam yang disembunyikan di dalam kamar Terdakwa dengan posisi

dapatdipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa penangkapan Terdakwa benar terjadi pada haripada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 17.00 wib bertempat di warung/ cafe milikTerdakwa di jalan PT.EP Desa Pengabuan Kecamatan Abab Kabupaten Pali karenapenyalahgunaan senjara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum membawa senjata api dan melakukan Percobaan Pencurian" ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama IMAM HARI SANTOSA Bin PETRUS YACOB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bawah waktu selama terdakwa berada dalam tahanan. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjara

YACOB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukummembawa senjata api dan melakukan Percobaan Pencurian" ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama IMAM HARI SANTOSA Bin PETRUSYACOB dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan bawah waktu selama terdakwa berada dalam tahanan. dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah senjara

Rw.12 Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang Palembang ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan Pengancaman danPengrusakan tersebut karena korban tidak mengembalikan uang penjualantanah Terdakwa dan juga korban telah menggelapkan uang penjualan tanahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan Pengancaman dan pengrusakan saat itudengan cara mendatangi korban dengan membawa senjata tajam jenis aritdan kapak dan karena korban lari lalu Terdakwa menghancurkan kacajendela rumah dengan menggunakan senjara

.12 Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang Palembang ; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan Pengancaman danPengrusakan tersebut karena korban tidak mengembalikan uang penjualantanah Terdakwa dan juga korban telah menggelapkan uang penjualan tanahTerdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan Pengancaman dan pengrusakan saat itudengan cara mendatangi korban dengan membawa senjata tajam jenis aritdan kapak dan karena korban lari lalu Terdakwa menghancurkan kacajendela rumah dengan menggunakan senjara

oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Sekira Pukul21.15 Wib di Jalan Batang Hari.lll No.2775 Rt.42 Rw.12 Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang Palembang, Terdakwa Terdakwa telahmelakukan pengancaman dan pengrusakan di rumah korban Saidina Ali, S,H,M.H, Terdakwa melakukan Pengancaman dan pengrusakan saat itu dengancara mendatangi korban dengan membawa senjata tajam jenis arit dan kapakdan karena korban lari lalu Terdakwa menghancurkan kaca jendela rumahdengan menggunakan senjara

Kemudian saksi bersama rekan saksiyaitu sSaudara AKHMAD RIDANI dan saudara ARIS STIAWAN denganmengikutsertakan Terdakwa mendekati motor tersebut dansesampainya disepeda motor tersebut saksi menemukan senjara tajamjenis parang kemudian saksi ARYO ANOM S meminta Terdakwamembuka bagasi sepeda motor yang dalam hal ini disaksikan Terdakwaserta rekan saksi yaitu AKHMAD RIDANI dan saudara ARIS STIAWANmenemukan 1 (Satu) buah tas warna biru bertuliskan SECONDJOURNY, kemudian saksi membuka tas tersebut dan

saat itu Terdakwa menunjuk 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin biru) dengan nopol DA 6310 YY, nomor rangkaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN PrnMH1JM2122KK667027, dan nomor mesin JM21E2645826 yang diparkirdengan jarak kurang lebin 4 (empat) meter dari posisi duduk Terdakwa.Kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu Saudara AKHMAD RIDANI dansaudara ARIS STIAWAN dengan mengikutsertakan Terdakwa mendekatimotor tersebut dan sesampainya disepeda motor tersebut saksimenemukan senjara

Kemudian saksi ARYO ANOM S bersama rekansaksi ARYO ANOM S yaitu saudara AKHMAD RIDANI dan saudara ARISSTIAWAN dengan mengikut sertakan Terdakwa mendekati motor tersebutdan sesampainya disepeda motor tersebut saksi menemukan senjara tajamjenis parang kemudian saksi meminta Terdakwa membuka bagai sepedamotor yang dalam hal ini disaksikan Terakwa serta rekan saksi ARYOANOM S yaitu AAHMAD RIDANI dan saudara ARIS STIAWAN menemukan1 (Satu) buah tas warna biru bertuliskan SECOND JOURNY, kemudiansaksi ARYO

Kemudian saksi ARYO ANOM S bersama rekan saksiARYO ANOM S yaitu saudara AAHMAD RIDANI dan saudara ARIS STIAWANdengan mengikut sertakan Terdakwa mendekati motor tersebut dansesampainya disepeda motor tersebut saksi menemukan senjara tajam jenisparang kemudian saksi meminta Terdakwa membuka bagai sepeda motor yangdalam hal ini disaksikan Terakwa serta rekan saksi ARYO ANOM S yaituAKHMAD RIDANI dan saudara ARIS STIAWAN menemukan 1 (Satu) buah taswarna biru bertuliskan SECOND JOURNY, kemudian saksi ARYO

KabupatenDeli Serdang;Bahwa yang mengalami kekerasan dalam pencurian yang dilakukanterdakwa adalah Saksi dan lbu Saksi bernama Tan Li Hua.Bahwa terdakwa melakukan perampokan dirumah Saksi bersamadengan Muhammad Syaiful Alias Joni dan Muhammad Arif NasutionAlias Arif.Bahwa cara mereka melakukan pencurian terhadap Saksi, ketika Saksisedang membuka pintu depan rumah Saksi kemudian terdakwaMuhammad Syaiful Alias Joni dan Muhammad Arif Nasution Alias Arifmendekati Saksidan terdakwa menodongkan pistol/senjara

pistol/senjata apitersebut mengenai kepala dan mengikat kedua tangan saksi Popo KasiCandra Wijaya dengan menggunakan tali karet warna hitam kemudianSaksi menutup mulut saksi Popo Kasi Candra Wijaya denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 624/Pid.B/2014/PNLbp10menggunakan lakban warna hitam agar tidak berteriak dan mengikatkedua kaki saksi Popo Kasi Candra Wijaya menggunakan tali plastik,selanjutnya terdakwa pergi kedapur menemukan saksi Tan Li Huasedang berada didapur lalu terdakwa memukulkan pistol / senjara

monyet agar mau menunjukkan tempatpenyimpanan uang sambil membongkari kamar serta membongkar isikamar dan mengambil barang berupa emas, dan uang milik saksi Tan LiHua lalu saksi Popo Kasi Candra Wijaya menunjukkan tas sandangtempat penyimpanan uang milik saksi Tan Li Hua dimana didalamtastersebut ditemukan uang sekitar Rp. 3.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan Saksi mengatakan Cuma ini uang kau, kau mau bilangnggak dimana uang kau, kalau tidak kumatikan kau disini sambilmenodongkan pistol/senjara

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjara api rakitan jenis genggam berwarna hitam bergagang kayu berwarna coklat.; - 3 (tiga) butir peluru aktif jenis colt 38 - 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu berwarna coklat bersarung kayu. Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjara api rakitan jenis genggam berwarna hitam bergagang kayuberwarna coklat.; 3 (tiga) butir peluru aktif jenis colt 38 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu berwarna coklat bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BE 7625 BN NoSin : KEVAEI44K843771, Noka: MHIKEVA14484371, 1 (satu) buah obrok tempat ikan warna biruDikembalikan kepada MUHAMAD AMIR Bin PRAWIRO WIYONO.;4.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka sesuai dengan ketentuandalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya masa penangkapan dan/ atau penahananTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan berdasarkan perintahpenahanan yang sah maka cukup alasan untuk menetapkan agar para Terdakwa tetapditahan sambil menunggu Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) pucuk senjara

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjara api rakitan jenis genggam berwarna hitam bergagang kayuberwarna coklat.; 3 (tiga) butir peluru aktif jenis colt 38 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu berwarna coklat bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BE 7625BN No Sin : KEVAEI44K843771, Noka: MH1KEVA14484371, 1 (satu) buah obrok tempat ikan warna biruDikembalikan kepada MUHAMAD AMIR Bin PRAWIRO WIYONO.;6.

Siti Khodijan Palembang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum PENGADILAN NEGERI PALEMBANG yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tidak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan, padanya atau mempunyai dalam miliknyasuatu senjara tajam penikam, atau senjata penusuk, Perbuatan tesebutdilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar bermula ketika saksi Yoppy Jurindra dan saksi Wahyu yangmerupakan

. :10731907 , terdapat tulisan KWC Made In Taiwan, 1 (satu)pucuk senjata yang menyerupai api sejenis SNW No.Seri : 15A06990 ,terdapat tulisan Made In USA , serta 6 (enam) butir selosong pelurubverkepala karet bertuliskan WIN GUN TOP warna Silver , dan 6(enam) butir peluru warna kuning dengan anak peluru berbentuk bulatkecil dan 1 (satuO buah sarung senjara warna hitam berbahan kulit ;Terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikan senjata api tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Budi

tiga) pucuksenjata yang menyerupai senjata api jenis Revolver Nomor Seri : 12H75249, 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupai senjata api jenis FN.No.Seri. :10731907 , terdapat tulisan KWC Made In Taiwan, 1 (satu)pucuk senjata yang menyerupai api sejenis SNW No.Seri : 15A06990 ,terdapat tulisan Made In USA , serta 6 (enam) butir selosong pelurubverkepala karet bertuliskan WIN GUN TOP warna Silver , dan 6(enam) butir peluru warna kuning dengan anak peluru berbentuk bulatkecil dan 1 (satuO buah sarung senjara

uang batusertu sebanyak Rp91.500.000,00 (Sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dibayar tanggal 29 September 2017, apabila tidak diselesaikan maka H.Topo Kamal Harahap bersedia dilanjutkan ke hukum, yang ditandatangani olehH. topo Kamal Harahap di Hutagodang tanggal 18 Agustus 2017;1 (Satu)lembar foto pistol yang difoto korban Mustafa Kamal Harahap;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti Senjara

karena Terdakwa dalam keadaan marah dan saksi Mustafa KamalHarahap melihat ada 1(satu) buah senjata api diatas meja yang terletak didekattempat duduk Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki senjata api jenis pistol, Terdakwa pada saatitu memakai mancis berbentuk pistol, dimana mancis tersebut sudah lamadipakai Terdakwa untuk menyalakan rokok dan Terdakwa selalu membawamancis tersebut dan disimpan dipinggang Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbarang bukti senjara

karena Terdakwa dalam keadaanmarah dan saksi Mustafa Kamal Harahap melihat ada 1(Ssatu) buah senjata apidiatas meja yang terletak didekat tempat duduk Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki senjata api jenis pistol, Terdakwa padasaat itu memakai mancis berbentuk pistol, dimana mancis tersebut sudah lamadipakai Terdakwa untuk menyalakan rokok dan Terdakwa selalu membawa mancistersebut dan disimpan dipinggang Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbarang bukti senjara

melanjutkan perjalan kearahpasar pulau punjung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbutan tersebut tidakada hanya untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjung kabupatenbunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah memiliki senjara

untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menjadi takut sehingga saksitidak melakukan apa apa, hanya diam dan kemudian pergi;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjungkabupaten bunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa telah memiliki senjara

.=> Selanjutnya Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu menanyakan surat ijinyang sah membawa senjara tajam jenis badik tersebut dari pihak yangberwenang namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan terdakwamembawa pisau tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

terdakwa BOBY MULYADI Bin MULYADI pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah makan Soto Betawi Haji Amir jln.Demang lebar daun Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tidak pidanatanopa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan, padanya ataumempunyai dalam miliknya suatu senjara

hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah korban Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hari RabuTanggal 29 April 2020 sekitar Pukul 16.30 WIB bertempat didalam sebuah rumah yangberalamatkan di Desa Kedungsolo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;Bahwa dalam melakukan tindak pidana Penganiayaan' tersebut, Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit dengan gagang kayu.Bahwa Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi WIDI SULISTIYONOdengan menggunakan senjara

Bahwa Terdakwa melakukan melakukan pembacokan terhadap Saksi WIDISULISTIYONO dengan menggunakan senjara tajam sebilah sabit sebanyak 2x (dua kali)yang mengenai pada bagian lengan kanan sebelah atas dan mengenai dada sebelah kiri.Sedangkan terhadap saksi, Terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1x (satu kali)yang mengenai pada bagian punggung atas telapak tangan kiri diantara jari telunjuk danjari tengah; Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi sambil memecah kaca jendela bagiandepan lalu masuk

melanjutkan perjalan kearahpasar pulau punjung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbutan tersebut tidakada hanya untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjung kabupatenbunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah memiliki senjara

untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menjadi takut sehingga saksitidak melakukan apa apa, hanya diam dan kemudian pergi;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjungkabupaten bunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa telah memiliki senjara

melanjutkan perjalan kearahpasar pulau punjung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbutan tersebut tidakada hanya untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjung kabupatenbunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah memiliki senjara

untuk menakutnakuti Sdr GIANDA PUTRA dan teman temanya yang berada pada saat tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menjadi takut sehingga saksitidak melakukan apa apa, hanya diam dan kemudian pergi;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisREVOLVER warna silver dengan selinder warna kuning mas tersebutdengan cara membelinya dari NURDIN yang di daerah tanjungkabupaten bunggo dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa telah memiliki senjara