Muslim bin Marsudi tersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 717 K/Pid/2020meyakinkan bersalah melakukan dan turut serta melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki senjata penikam atau senjata penusuk,sebagaimanadalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Deli Fitri Ika Sari alias Deli bintiMucklis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan),dan Terdakwa II.

termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa II tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa II tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan dan turut sertamelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata

Menyatakan Terdakwa MARIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam atau senjata penusuk

Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan ke Indonbesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut, menyembuyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi LUTFI yang sebelumnyamendapatkan informasi dari saksi ZAINUL MUSTAQIM bahwa ada orang yangmembawa senjata tajam, selanjutnya saksi LUTFI KUSFAJRUL IRFAN bersamadengan saksi EDY DASA SUTONO yang merupakan petugas kepolisian dariPolsek Maospati menuju tempat kejadian dan menemukan terdakwa sedang dudukdan melihat di pinggangnya diselipkan senjata tajam berupa sebilah badik berikutsarungnya,e Bahwa

Magetan saksi telah menangkap terdakwa karena telahmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan terdakwa jugatidak bisa menunjukkan surat ijinnya.e Bahwa saksi yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi ZAINULMUSTAQIM bahwa ada orang yang membawa senjata tajam ,e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi LUTFI KUSFAHRUL IRFAN ,SH. menuju tempat kejadian dan menemukan terdakwa sedang duduk dan saksilihat di pinggangnya diselipkan senjata tajam berupa sebilah badik berikutsarungnya.e

Magetan, saksi yang sebelumnyadiberitahu oleh anggota ojek bahwa ada orang yangmencurigakan membawa senjata tajam tidur di pos PPUtimur terminal Maospati;e Bahwa kemudian saksi tidak mengetahui apa maksuddan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa telah membawa senjata tasjam berupasebilah badik berikut sarungnya ;e Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwaMARIMIN membawa senjata tajam tersebut yang jelassaat saksi lihat terdakwa membawa sebilah badik berikutsarungnya

senjata tajamjenis celurit dari besi bertangkai kayu pada hari Kamis,tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wib.

Menyatakan terdakwa ROBIN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan, memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PadangLawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Tanoa hak Memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut

Ketika di kantor Polsek Sosa saksiMuallim Harahap menemukan senjata tajam jenis arit yang diselipkan dipinggangterdakwa.

Bahwa terdakwa tidak memiliki hak untuk Memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusukwane nnn on Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RINomor : 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

pemukul, senjata,penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata, penikam,atau senjata penusukFaktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa berdasarkan keterangan saksi lrianto, saksi Hamdani dan keteranganterdakwa menerangkan benar telah terjadi tindak pidana senjata tajam padahari Jumat tanggal 05 Februari

HERI SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin menggunakan senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BAKTI WONGGONO PUTRO, Terdakwa 2. HERI SUGIARTO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau cutter;- 1 (satu) buah linggis; - 1 (satu) buah gunting; - 1 (satu) potong besi dengan panjang + 25 cm;- 1(satu) potong kayu pemukul; - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver; - 3 (tiga) butir peluru tajam calibre 9 mm; - 1(satu) buah sangkur dan sarungnya;- 4 (empat) potong kunci L/kunci T;Masing-masing dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Suzuky Cerry warna Silver metalik palt BK 1650; Dirampas Untuk

HERISUGIARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara bersamasama turut melakukan, yang tanpa hakmenguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi, senjatapemukul, senjata penikkam, atau senjata penusuk dan atau mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan perbuatan pidana tersebut diatas"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1) UU. RI Nomor 12tahun 1951 Jo. Pasal 55 KUPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.

BAKTI WONGGONO PUTRO dan terdakwa 2.HERI SUGIARTO, pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 13.00 wibdi di Desa Sigama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun 2016 atau tempat lainyang masih termasuk kedalam wilayah Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Gunungtua, Secara bersamasama turut melakukan, yang tanpa hakmenguasai, membawa, mempergunakan, sesuatu senjata api, amunisi, senjata pemukul,senjata

Heri Sugiarto serta barangbarang berupa (satu)pucuk senjata api jenis revolver beserta 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) bilah pisausangkur, 1 (satu) potong tongkat pemukul, (satu) potong kuningan berbentuk tombakruncing serta beberapa buah obeng yang berujung runcing, yang mana semua bendatersebut yang dibawa oleh terdakwaterdakwa didalam mobil Suzuki Carry dari kotaMedan yang mana benda berupa senjata api rakitan dan senjata tajam lainnya dibeli olehterdakwa Bakti Wonggono Putro dari Julpen dan Hariyono.Pada

Secara bersamasama turut melakukan yang Tanpa hak menguasai, membawa,mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi, senjata pemukul, senjata penikam atausenjata dan atau mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan perbuatanpidana tersebut diatas;Ad.1.

Unsur Secara bersamasama turut melakukan yang Tanpa hak menguasai,membawa, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi, senjata pemukul,senjata penikam atau senjata dan atau mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan perbuatan pidana tersebut diatas;Menimbang Bahwa dari keterangan para Saksi dan terdakwa dan barang bukti diPersidangan bahwa para terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Padang Bolakpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib di Desa Sigama Kec.Padang Bolak

Menyatakan terdakwa KAMAL RITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan, dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;2.

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa KAMAL RITONGA dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayue 1 (satu) bilah pisau bertuliskan stainless steel gagang plastic warna putih/ creamDirampas

, senjata penikam atau senjata penusuk .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa berjalan dari PijorKoling ke Dusun Aek Lancat kemudian ketika terdakwa melintas didepan rumah saksi korbanManaek Simatupang dan seketika itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada didalam garase rumah saksi korban Manaek Simatupang, dimana didalam garase tersebut adamobil dan sepeda motor milik saksi korban

Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, terdakwatertangkap tangan oleh anggota satpam ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota satpam karena mencobamasuk kedalam rumah saksi korban dan membawa senjata taja;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan caramencoba masuk kedalam rumah saksi korban kemudian kelihatansama masyarakat sekitar rumah terdakwa dikejar mereka sampaidapat ;e Bahwa terdakwa ditangkap mereka menemukan 2 (dua) bilah pisau ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

terdakwa dari rumahnya dengan tujuan untukjagajaga terdakwaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata memukul senjatapenikam atau senjata penusuk ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KAMAL RITONGA oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayue 1 (satu) bilah pisau bertuliskan stainless steel gagang plastic warna putih/ creamDirampas

Menyatakan terdakwa SURIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasai dan Membawa Senjata Api;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 6 (ENAM) bulan;------------------------------------------3.

Memerintahakan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata rakitan yang berwarna putih;- 1 (satu) butir peluru Kal. 5,56 Mm; Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No. Pol. BL-6143-YD warna orange;---- 1 (satu) lembar STNK alsi sepeda motor Honda Blade No. Pol.

Dan Supriyadi, ST. dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan bahwa barang bukti berupa (satu) buah senjata api dan (satu) butir pelurucaliber 5.56 mm disimpulkan bahwa senjata api genggam rakitan jenis pistol (BB.1)dalam keadaan berfungsi baik dan dapat menembakkan barang bukti peluru (BB.2) danbarang bukti bb i aaaian peiuru caliber 5,56 mm dalam keadaan baikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat(1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951; Menimbang,

tepatnya di kebun kopi milik terdakwa yang terdakwa tanamdidalam tanah sedalam setengah meter dan dibungkus plastik;e Bahwa setelah senjata tersebut terdakwa ambil kemudian senjata tersebut terdakwaselipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudian terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor Honda Blade BL 6143 YD milik terdakwa;e Bahwa sekira pukul 05.00 Wib terdakwa sampai di Pos Lantas Bukit Satu dansedang ada razia dari Polisi dan terdakwa diperiksa;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan

terdakwa tidak memiliki SIM dan Polisimerasa curiga terhadap terdakwa sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa dan Polisi menemukan senjata rakitan yang terdakwa simpan di pinggangsebelah kiri terdakwa;e Bahwa terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari terdakwa menemukannya dihutan PT.

senjata apitersebut;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperliohatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) pucuk senjata rakitan yang berwarna putih;e 1 (satu) bbutir peluru Kal. 5,56 Mm;9e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.

Aceh Utara pada saat terdakwa bekerja bergabungdengan pasukan Kopasus sebagai pengangkut logistik sekaligus sebagaipenunjuk jalan; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata api rakitan tersebut adalah untukmenjaga diri dari perampokan dan terdakwa belum pernah mempergunakansenjata apitersebut; Bahwa terdakwa membawa sepucuk senjata api tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang, dan sepucuk senjata api bukan tergolong barangantik atau barangMenimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangan

Menyatakan Terdakwa TOPIK EKA CANDRA Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok, Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putih Nopol T 6403 BK, Dikembalikan kepada M. Alfi Riskie Haryanto bin Asep Casdi Haryanto. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pemukul, senjata penikam atau serjatapenusuk, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya bersamakeponakannya yang bernama SAMSUL mengendarai sepeda motor denganmaksud hendak menuju Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) MOH.

Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan;Bahwa saksi saat itu bersama Briptu Akh.Suryadi dan anggota Polreslainnya;Saksi 2 Akh.

Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan;Bahwa saksi saat itu bersama Bripka Asmuni dan anggota Polreslainnya;Saksi 3 Eko Budi SantosoBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 saksi bersamaanggota Polres Sumenep melakukan

Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan; Bahwasaksi saat itu bersama Bripka Asmuni dan Briptu Akh.Suryadi;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa terdakwa di muka sidang menerangkan sebagaiberikut

Sesuatu senjata pemukul, penikam atau penusukAd.1.

ALFI RISKIE HARYANTO Bin ASEP CASDI HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Menyerahkan Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putih Nopol T 6403 BK, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Topik Eka Candra Bin Solihin. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ataspermohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakandalam menghadapi perkara ini tidak perlu didampingi PenasehatHukum dan ia sendiri yang akan menghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHAIRIL ANWAR pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan pertama tersebut diatas,dengan tanpa izin membawa, memiliki, mMenguasai dan menyimpansesuatu senjata

penikam atau senjata penusuk, , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU.Darurat No.12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akanmengajukan suatu eksepsi atasnya ;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi dibawah sumpah saksisaksitersebut memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya,

perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan darifakta hukum yang telah terbukti di persidangan tersebut, apakahterdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 2 ayat(1) UU.Darurat No.12 tahun 1951 , yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :1. barangsiapa tanpa hak ;2. membawa, memiliki, Menguasai dan menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata

tersebut, karenapada awalnya sekira jam 20.00 WIB terdakwa naik motor menuju keLapangan Giling Sumenep untuk mencari istrinya yang informasinyasedang melihat Pameran Ekspo di Lapangan Giling bersama lakilaki lain,dimana terdakwa membawa clurit tersebut tidak sesuai peruntukannyadan tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat a unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan sesuatu senjata

penikam atau senjata penusuk Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah terbukti membawa clurit ketika ditangkap oleh petugas diLapangan Giling Sumenep untuk mencari istrinya yang informasinyasedang melihat Pameran Ekspo di Lapangan Giling bersama lakilaki lain,dimana clurit tersebut merupakan senjata penikam .Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur kedua ini juga telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,maka semua

AirHitam Kab.Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuatmenerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkandari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara

Sarolangun di rumah milik Saksi AMRIZAL terjadi keributan disebabkan hiburan organ ; mengejar Saksi JUNHADI SAKTI yang merupakan anggota kepolisian dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau ; BahwaSaksi bersama masyarakat mengamankan Terdakwa ;BahwabenarSaksi AHMAD SOBIRIN menyerahkan senjatatajam yangdigunakan oleh Terdakwa kepada Saksi ;BahwaTerdakwa menggunakan senjata tajam tersebut untuk mengancammasyarakat dengan cara senjatatajam jenis pisautersebut diacungkankearah masyarakat, karena Terdakwa

Reg.Perkara : PDM 43 / TPUL / SRLG / 05 / 2012 tertanggal 23 Juli 2012 memohon agarMajelis Hakim memutuskan : pidana "Tanpa Hak Menguasai, membawa, senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa dengan pidanapenjaraselama 8(Delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk ; A.d. 1.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ketiga diatas adalah perbuatan yang senyatanya menguasai suatu benda dan membawanya yang merupakan benda atau senjata penusuk yang berbahaya bagi orang lain dan bukan peruntukannya dan perbuatan yang dilakukan tanpa mempunyai alas hak yang sah ataubertentangan dengan kepatutan dilakukan tanpa disertai dengan izin daripenguasa atau pemerintahan yang sah atau bertentangan

Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengradilan Negeri Sarolangun, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapernukul, senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Menyatakan terdakwa DEDEK IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN terbuktibersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau rnempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwadengan pidanapenjaraselama8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Tanpahak Menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusuk ; A.d. 1.

Unsur Tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa pada unsur ini bersifat alternatif dimana apabila ada salah satu perbuatan pada unsur ini terpenuhi maka unsure tanpa hak atau melawanhukum dianggap ikut terpenuhi ; Menimbang, bahwaberdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksiANDRIAN SJAFNIR Bin

tajam di pinggang terdakwa dan juga terdakwa tidak sedang menqqunakan helm :Dengan demikian berdarkan alasanalasantersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Unsur Tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau==mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakankepadanya

No. 997 K/Pid.Sus/2015Lahat, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB telahterjadi penembakan

Terdakwa diperintahkan untuk menyerahkan senjata tajamtersebut dan dibawa ke Polres Lahat untuk ditindaklanjuti;Bahwa Terdakwa Jusman Effendi Bin Burlian mengakui senjata tajamtersebut adalah milik Terdakwa Jusman Effendi Bin Burlian dan TerdakwaJusman Effendi Bin Burlian tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenyembunyikan senjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebut sertatidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa

No. 997 K/Pid.Sus/20152.3.4.mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jusman Efendi Bin Burlian denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanansementara dan

4 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.NOoaMenyatakan Terdakwa JUSMAN EFFENDI Bin BURLIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hakmembawa dan menguasai sesuatu senjata senjata penikam atau senjatapenusuk;.

Menyatakan Terdakwa JUSMAN EFFENDI BIN BURLIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSMAN EFFENDI BIN BURLIANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan:Terdakwa nama SUHADI pangkat Sertu Mar NRP 58520 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu:Barang siapa yang tanpa hak menyimpan, memiliki, membawa, menggunakan senjata pemukul, penikam/senjata penusuk.2.

pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk.Kedua: Barang siapa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisesuatu. barang sama sekali kepunyaanOrang lain.Ketiga : Militer yang dengan sengaja menghinaatau) mengancam dengan sesuatu' perbuatanjahat kepada seseorang atasan, baik ditempat umum secara lisan dihadapannyasecaralisan atau. perbuatan, maupunmemaki maki dia atau menistanya~ ataudihadapannya mengejeknya.sebagaimana diatur dan diancam

RE.Martadinata No. 12 Semarang setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidanaBarang siapa yang tanpa hak memasukkan~ keIndonesia, membuat , menerima mencobamemperbolehkan, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu) senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk.Perbuatan

setelah itu Saksi keluar rumahlewat pintu. ruang setrika dan melihat Terdakwasedang dipegangi oleh Serma Basuki dan SermaWahyu karena tTerdakwa mengamuk memecahkanjendela rumah Saksi dengan parang, sedangkanKopda Fatah memegang senjata tajam yang dipakai35Terdakwa.4.

Dakwaan Pertama =: Pasal 2 ayat (1)UU No. 12 Drt Tahun 1951.Yang mengandung unsur unsur sebagaiberikut:1) Barang siapa.2) Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaanwepadanya atau mempunyai miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia.3) Suatu. senjata pemukul, senjata untukpengamatan, senjata penikam atau senjatapenusuk.2.

Ketentuan perundang undangan lainnya yangbersangkutan.MENGADILIWs MenyatakanTerdakwa nama SUHADI pangkat Sertu Mar NRP 58520 tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Barang siapa yang tanpa hak = menyimpan,memiliki, membawa, menggunakan senjata. wepemukul, penikam/senjata penusuk.2.

DAUR dan terdakwa II, NEDI AZWARBin ABDUL KARIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai atau membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri para terdakwa ASPONI Bin M.

ANTONI ;Dikembalikan kepada terdakwa NEDI AZWAR Bin ABDUL KARIM.e 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisau warna hitam dandibungkus dengan kertas warna merah bertuliskan BODREX ;e 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisau warna coklat dansarung pisau warna hitam.Halman 21 dari 22 halamanPts No:120/Pid B/2012.PN.SrinDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000.

Tanpa hak;3.Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia.4.Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Ad.1Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang Perseoranganatau termasuk korporasi sebagai pelaku atau subyek hukum pidana yang

atau. mencobamenyerahkan, menquasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata Pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu atau lebin elemen dari unsur ini telah terbukti,maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi, sehingga tidak perlu darikeseluruhan

ANTONI ;Dikembalikan kepada terdakwa NEDI AZWAR Bin ABDUL KARIM.e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisauwarna hitam dan dibungkus dengan kertas warna merahbertuliskan BODREX;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisauwarna coklat dan sarung pisau warna hitam.Di rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

tahun 2012, bertempat didepan Polsek Pelawan Singkut Jalan Lintas Sumatera Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangqun atausetidaktidaknya padasuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, tanpa hak memasukkankeIndonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam mililmya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa menyelipkan sebilah pisau bergagang kayu dengansarung warna coklat di pinggang sebelah kirinya laluberangkat bersamaistrinya dari pondok tempat tinggal Terdakwa menuju Pasar Singkut Kabupaten Sarolangun dengan mengqqunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah tanpa TNKB, kemudian setelah ke Pasar Singkut, Terdakwa bersama istrinya menuju pulang dan melewati Polsek Pelawan Singkut

Reg.Perkara : PDM 58 / TPUL / SRLNG / 07 / 2012 tertanggal 06 September 2012memohon agar Majelis Hakim memutuskan : utusan No.119/Pid.B/2012/ melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai atau membawa sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat 12 Tahun 1951, sesuai dalam DakwaanPenuntut Umum. (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.

Secara tanpa Hak ; atau senjata penusuk ;A.d. 1.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk Menimbang, bahwayang dimaksud dalamunsurketiga diatas adalahperbuatan yang senyatanya menguasai suatu benda dan membawanya yangmerupakan benda atau senjata penusuk yang berbahaya bagi orang lain dan bukanperuntukannya dan perbuatan yang dilakukan tanpa mempunyai alas hak yang sah ataubertentangan dengan kepatutandilakukantanpadisertaidengan izin daripenguasa atau pemerintahan yang sah atau bertentangan

senjata penusuk.

tajam dan orang yangkedapatan membawa senjata tajam tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul 00.30 wib,para anggota Kepolisian membawa saksi dan kawankawan saksi yangkedapatan bermain judi serta terdakwa ke Polres Sarolangun.Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA :M.

ROZALI Bin BURHANUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Bahwa yang dimaksud dengan senjata penusuk (Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951) adalah yang tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atauuntuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

Menyatakan terdakwa M.ROZALI Bin BURHANUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penikam atau Senjata Penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.ROZALI Bin BURHANUDIN denganpidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ariyansyah Putra alias Joni bin Tomi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, dan menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeter dan berujung runcing;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai jaket hoodie warna biru dengan lengan warna merah dan kuning merk Pull & Bear;- 1 (satu) helai baju singlet warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (s/ag, steek of stoot wapen), yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 08.30WIB Saksi Roy Rian Dinata menerima laporan dari masyarakat bahwa telahterjadi dugaan penculikan terhadap seorang perempuan.

Rika mengatakan bahwa pelaku sedang duduk di Taman PKK tersebut.Selanjutnya Saksi dan rekanrekan mengamankan pelaku yaitu TerdakwaAriyansyah Putra lalu melakukan penggeledahan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdawa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau;Bahwa ciri senjata tajam jenis pisau yang diamankan dari Terdakwa adalahpisau berwarna silver dengan gagang terbuat dari plastik polybag berwarnahitam panjang sekira 23 cm, berbentuk lurus dan ujungnya runcing;Bahwa senjata tajam

Selanjutnya Saksi dan rekanrekan mengamankanpelaku yaitu Terdakwa Ariyansyah Putra lalu melakukan penggeledahan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdawa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau;Bahwa ciri senjata tajam jenis pisau yang diamankan dari Terdakwa adalahpisau berwarna silver dengan gagang terbuat dari plastik polybag berwarnahitam panjang sekira 23 cm, berbentuk lurus dan ujungnya runcing;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut ditemukan oleh Saksi padapinggang Terdakwa

dalammembawa senjata tajam tersebut; Bahwa benar senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa; Bahwa benar barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat daribesi dengan panjang lebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeter danberujung runcing, 1 (satu) helai jaket hoodie warna biru dengan lenganwarna merah dan kuning merk Pull & Bear, dan 1 (satu) helai baju singletwarna hitam tersebut benar milik Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Srl Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangantersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebuttermasuk ke dalam kriteria tanpa hak membawa, menyimpan, danmenyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan padapertimbangan di atas maka unsur dalam pasal kedua ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang

YUSUF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

yang selanjutnya mendatangi tempat kejadian danmenemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau keil yang terbuat dari besi,gagang terbuat dari kayu warna cokelat, beserta sarung yang terbuat dari kulitwarna cokelat yang diakui bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa yang dibawanya tanpa seizin pihak berwenang dengan ara menyelipkandipinggang sebelah kirinya : Perbuatan terdakwa Muhtar Bin M.

Oleh karena peredarankepemilikan senjata api ini, sudah tidak relevan lagi dibiarkan, maka dibuatlahsuatu instrumen hukum Yaitu Ordonnantie Tijdelijke Byzondere Straftbepalingen(Stbl.1948 No.17) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948 yang mengaturtentang kepemilikan maupun peredaran senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak dan pendaftaran maupun pemberian izin senjata api, kemudian pada tahun1951 terjadi lagi perubahan menjadi UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951yang memasukan kompenen baru

seperti senjata pemukul, senjata penikam dansenjata penusuk.

Namunterhadap senjata tajam dan sejenisnya belum diatur secara exsplisit, oleh karenanyamaka diadakanlah perubahan ; Bahwa unsur pasal ini merupakan elemen alternatif, sehingga apabila salah satuelemen unsur terpenuhi, maka telah cukup untuk menyatakan unsur terpenuhi ataubeberapa sub unsur sekaligus ; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahakamah Agung RI tanggal 12 Agustus 1975No. 103 K/Kr/1975 menyatakan istilah senjata tajam sebagai penjabaran darisenjata penikam atau senjata penusuk yaitu : pengertian

dari senjata tajam adalahsenjata yang berbentuk ujung lancip dan tajam jMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terungkapBahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib di JIn.