Termohon terlalu sensitif, seringkali terjadi pertengkaran ketikabicara tentang keturunan;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Pebruari tahun 2012 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon' sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon dan Termohon terlalu sensitif

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon dan Termohon terlalu sensitif

Termohon terlalu sensitif, seringkali terjadi pertengkaran ketika bicaratentang keturunanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan

Termohon terlalu sensitif, seringkali terjadi pertengkaran ketika bicaratentang keturunanDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah

tidakkeberatan ;Halaman dari 14 halaman2.SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, bersumpah :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidup rukun sertatelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun karena awalnyaTermohon merasa keberatan kumpul dengan orangtua Pemohon, Termohonmengajak pindah rumah tapi Pemohon keberatan, kemudian Termohon tidak mauikut pengajian di kampung Pemohon, Termohon terlalu sensitif

akibatnya Pemohon dan Termohon sering cek cok danbeda pendapat dan tidak ada titik temunya sulit untuk mendapatkan kebahagiaan lahir danbathin dan puncaknya Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri yang hingga kinitelah mencapai 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut sebagian diakui olehTermohon dan disangkali selebihnya;Menimbang bahwa dalil Pemohon yang disangkal oleh Termohon adalah bahwatidak benar kalau pemicu perselisihan karena Termohon terlalu sensitif akibatnyaPemohon

bahwa karena sebagian dalil Pemohon disangkal oleh Termohon,maka kepada Pemohon dibebankan pembuktiannya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I PEMOHONdan SAKSI If PEMOHON yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang semula hidup rukun dan telah punyaseorang anak, namun kemudian berpisah selama 2 tahun yang disebabkan karenaTermohon terlalu sensitif

Termohon SAKSI ITERMOHON dan SAKSI If TERMOHON, bukannya melemahkan dalil Pemohon tapimenguatkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat dirukunkan lagi, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telahmampu meneguhkan dalilnya tentang adanya perselisihan dan pertengkaran dan atasbantahan pemicu perselisihan Termohon tidak dapat membuktikannya ;Menimbang bahwa berdasarkan hal diatas dapat ditemukan fakta bahwa pemicuperselisthan adalah Termohon terlalu sensitif

kalau marah Termohon memukul Pemohon sehingga akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang 2 tahun serta telahdidamaikan namun tidak berhasil , oleh karena itu Majelis berpendapat dalil Pemohontelah terbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta, dimana antara Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri yang telah hidup rukun lebih dari 1 tahun namun terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon terlalu sensitif kalaumarah Termohon memukul Pemohon

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan kehendak orangtua dan Penggugat bersediamenerima serta mencintai Tergugat karena ingin berbakti kepada kedua orangtua, akan tetapisetelah menikah Tergugat sering menceritakan masalah yang sangat sensitif

Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat merupakan kehendak orangtua, dan Penggugat bersedia menerima sertamencintai Tergugat karena ingin berbakti kepada kedua orangtua, akan tetapi setelahmenikah Tergugat sering menceritakan masalah yang sangat sensitif yaitu perihalhubungan suami istri (sex) antara Penggugat dan Tergugat kepada tetanggatetanggasehingga hal tersebut membuat Penggugat

Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering menceritakan masalahyang sangat sensitif yaitu perihal hubungan suami istri (sex) antara Penggugat danTergugat kepada tetanggatetangga sehingga hal tersebut membuat Penggugat sangatmalu;d.

Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2007antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan kehendak orangtua, selain itu setelah menikahTergugat sering menceritakan masalah yang sangat sensitif

Termohon bersifat sensitif dan mudah marahmarah;5; Bahwa pada sekitar tanggal 4 Agustus 2019 Pemohon mendapatkankiriman rekaman video dari seseorang yang isinya berupa video adegan tidaksenonoh yang dilakukan oleh Termohon dengan seorang Pria dalam sebuahkamar hotel, sehingga dengan melihat isi rekaman video tersebut Pemohonsangat terkejut, hati Pemohon terluka dan malu atas perilaku Termohon yangstatusnya masih istri dari Pemohon;6.

bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 29 Agustus 2005, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi dengan terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon memiilikiPria Idaman lain dengan nama panggilan Sholeh dan Termohonbersifat sensitif

pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor527/74/VIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis lagi dengan terjadinya pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Termohon memiliki Pria Idaman lain dengannama panggilan Sholeh dan Termohon bersifat sensitif

melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2012, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon egois dan sensitif

bertempat tinggal di rumah XXXXKota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena: Termohon egois dan sensitif

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Agustus 2012, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon egois dan sensitif

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang padaawalnya disebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan(sakit diabetes danhipertensi), dimana dengan keadaan tersebut menjadikan Tergugatbersikap sensitif dan mudah tersinggung, sehingga hal apapun yangdilakukan Penggugat untuk merawat Tergugat selalu salah dimata Tergugatyang selalu memicu perselisihan dan

No. 2058/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi sebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan Tergugatsangat sensitif mudah tersinggung karena Tergugat mempunyai sakitdiabetes; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa

No. 2058/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan Tergugatsangat sensitif mudah tersinggung karena Tergugat mempunyai sakitdiabetes; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak akir tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan

sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi sebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan Tergugatsangat sensitif

sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi sebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan Tergugatsangat sensitif

Bahwa sejak tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat mulaimerasa tidak nyaman karena Tergugat mulai berperilaku kasar, sensitif,mau menang sendiri, memiliki rasa cemburu yang berlebihan, dan lebihfatal lagi Tergugat malas mencari nafkah, akibatnya timbul pertengkarandan percekcokan yang terusmenerus;5.

Bahwa untuk mempertahankan rumah tangga, Penggugat mengajakTergugat ikut berdagang dengan orang tua Penggugat di KabupatenSumbawa Besar mulai 2006 sampai Agustus 2017, namun ternyataTergugat tidak berubah, dan egois, susah diajak musyawarah, malasbekerja, sensitif, mau menang sendiri, suka main judi, dan suka cemburutanpa alasan;6.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan di atas, maka telah cukupalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan yang teruSmenerus yang diakibatkan oleh perbuatan Tergugategois, susah diajak bermusyawarah, suka menang sendiri, sensitif, sukamain judi, pencemburu tanpa alasan, dan malas mencari nafkah, maka atashalhal itu tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

merupakan akta otentik danmemiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berperilakukasar, egois, susah diajak musyawarah, malas bekerja, sensitif

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwatak yang keras dan juga terlalu sensitif

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai watak yang keras danjuga terlalu sensitif

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mempunyai watak yangkeras dan juga terlalu sensitif

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan juga terlalu sensitif

3 dari8 hlm, Penetapan Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA Bko.melihat Penggugat sedang menangis, Tergugat pun menghampiriPenggugat dan menanyakan kenapa Penggugat menangis,Penggugat pun menjawab bahwa Penggugat menangis dikarenakanPenggugat yang sedih dengan sikap Tergugat yang tidak menemaniPenggugat duduk di ruang tamu sedangkan Tergugat sibuk sendirisambil memainkan telepon seluler Tergugat di dalam kamar,kemudian Tergugat mengatakan kepada Penggugat kenapaPenggugat sedikitsedikit menangis dan terlalu sensitif

tersebut,Penggugat dengan Tergugat pun samasama menjadi emosi, namunPenggugat malah pergi ke masjid di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan menginap di masjidtersebut, lalu Keesokan harinya Penggugat pun kembali pulang kerumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat, akan tetapipada malam hari raya Tergugat menanyakan kemana Penggugatpergi semalaman, Penggugat menjawab bahwa Penggugat menginapdi masjid, akan tetapi Tergugat masih menyalahkan Penggugat yangbersifat sensitif

dan mudah menangis, Penggugat pun menjadi emosikepada Tergugat, setelah itu mengatakan kepada Penggugat bahwaPenggugat tidak bisa merubah prilaku sensitif Penggugat tersebut,sehingga terjadilan pertengkaran tajam antara Penggugat denganTergugat yang menyebabkan Tergugat pergi mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan XXXxX,RT.

Tergugat sering marahmarah atau sensitif dalam menanggapisegala hal kemungkinan disebabkan karena penghasilan Penggugatlebih tinggi dibanding Tergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2009 Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah kakak angkat Penggugat antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalanselama kurang lebin 7 tahun

karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3538/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 17 hal.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah atau sensitif

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah atau sensitif

Tergugat sering marahmarah atau sensitif dalam menanggapi segala halkemungkinan disebabkan karena penghasilan Penggugat lebih tinggidibanding TergugatMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

Pada pemeriksaan alat kelamin didapatkan robekan pada selaputdara arah jam satu, dua dan sepuluh sampai dasar, sertakemerahan diseluruh mulut alat kelamin Pada pemeriksaan psikologi didapatkan terdapat perubahan polasikap dan prilaku menjadi lebih sensitif dan kecenderungan agresifterhadap orang lain.Dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranganak perempuan yang berusia empat tahun. Pada pemeriksaan fisiktidak ditemukan tandatanda perlukaan.

S menjadi lebih sensitif, emosional dan munculperilaku agresif kepada orang disekitarnya.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Psikologi dapat disimpulkan bahwa terdapatkecemasan, muncul perubahan sikap dan perilaku pasca kejadian.

Smenjadi lebih sensitif, emosional dan munsul perilaku agresif kepadaorang disekitarnya.Perbuatan terdakwa YOGO PRAYITNO Bin SUPRIYANTOKARDJONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) jo 76 D UURI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPPUNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang.AtauKedua :Bahwa terdakwa YOGO PRAYITNO Bin SUPRIYANTOKARDJONO, pada waktu yang sudah tidak diingatnya lagi, antaratanggal

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak 2 bulan pernikahanRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertikaian dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat memiliki sifat sensitif, pemaran dan bahkan selalumelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaanak Penggugat (anak dari suami kedua Penggugat);e Bahwa keuangan Terugat yang pegang; Bahwa Tergugat saat ini berada

xxxxxXxxXXXxX XXXX XXXXXdan juga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

XXXXXXXXX XXXX XXXXX danjuga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

upaya damai oleh pihak keluarga, patut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, tinggal bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat sensitif

Adapun penyebab dari pertengkaran tersebut adalah:13.Tergugat sering berkata tidak jujurdan menyakitkan hati penggugat.Tergugat tidak amanah apabila dipercaya.Tergugat tidakterbuka,Tergugat terlalu sensitif dan emosional.o ao fF PTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib lahir sejak awal perkawinanBahwa akibat dari tersebut, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsejak tanggal 15 Pebruari sampai sekarang.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 pihak keluarga Penggugat telahberusaha untuk mendamaikan

Tergugat tidakterobuka, Tergugat terlalu sensitif dan emosional. Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib lahir sejak awal perkawinan;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat tidakterobuka, Tergugat terlalu sensitif dan emosional.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat menderita sakit akibat stroke sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibatpenyakitnya tersebut Tergugat cenderung sensitif sehingga sering marahmarah meskipun hanya kesalahan yang sepele dan ketika marah tidakjarang mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah ..Tergugat akan tetapi sejak bulan April 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita sakit akibat strokesehingga Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk keluarga, danakibat penyakitnya tersebut Tergugat cenderung sensitif sehingga seringmarahmarah meskipun hanya kesalahan yang sepele dan ketika marahtidak jarang mengeluarkan

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat menderita sakit akibat stroke sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibat penyakitnya tersebut Tergugatcenderung sensitif

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita sakit akibat strokesehingga Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibatpenyakitnya tersebut Tergugat cenderung sensitif sehingga sering marahmarah meskipun hanya kesalahan yang sepele dan ketika marah tidak jarangmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak 2 bulan pernikahanRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertikaian dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat memiliki sifat sensitif, pemaran dan bahkan selalumelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaanak Penggugat (anak dari suami kedua Penggugat);e Bahwa keuangan Terugat yang pegang; Bahwa Tergugat saat ini berada

xxxxxXxxXXXxX XXXX XXXXXdan juga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

XXXXXXXXX XXXX XXXXX danjuga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

upaya damai oleh pihak keluarga, patut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, tinggal bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat sensitif

Tergugat terlalu sensitif dan seringkali ngambek kepada Penggugat,ketika ngambek Tergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa pamitPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2014 yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Lamongan, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya

Putusan No.1519/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai sifat yangterlalu sensitif dan seringkali ngambek, ketika ngambek Tergugat seringkalimeninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah

Tergugat terlalu sensitif dan seringkali ngambek kepada Penggugat, ketikangambek Tergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

Putusan No.1519/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Masalah Ekonomi Kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam 2 minggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah), Tergugat terlalu sensitif danseringkali ngambek kepada Penggugat, ketika ngambek Tergugat seringkalimeninggalkan

Tergugat memiliki sifat yang sensitif, egois dan emosional, dimanamudah tersalut emosi dengan masalahmasalah kecil. Serta Tergugatselalu menyalahkan Penggugat atas segala masalah yang terjadidalam rumah tangga;4.2. Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering kalimenceritakan masalah rumah tangga kepada keluarga dari Tergugat;4.3. Keluarga dari Tergugat sering kali mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat yang sensitif, egois dan emosional, dimana mudah tersalutemosi dengan masalahmasalah kecil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat yang sensitif, egois dan emosional, dimana mudah tersalutemosi dengan masalahmasalah kecil, Serta Tergugat selalumenyalahkan Penggugat atas segala

Putusan Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2008; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemiliki sifat yang sensitif, egois dan emosional, dimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmoinis namun sejak bulan April 2016 sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebeb ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat yang sangat sensitif,emisional dan mudah tersinggung; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2017

Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak perempuanberusia kurang lebih 5 tahun, namun sejak April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak lagi harmonis yangdisebebkan karena sifat Tergugat yang sangat sensitif dan cepattersinggung serta karena adanya kesenjangan penghasilan antaraPenggugat dan Tergugat.

Oleh karenagugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan syarat administrasikepegawaian sehingga gugatannya dapat diterima.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebebkan karena Tergugat memiliki sifat sensitif dan mudahtersinggung sehingga tidak suka diajak bicara;Menimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar

Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.SrgApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahkarena antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebebkan karena karena Tergugatmemiliki sifat sensitif dan mudah

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sensitif terhadap Penggugat; Bahwa sejak dua hari yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sensitif terhadap Penggugat; Bahwa sejak dua hari yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan

Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Hal. 5 dari 9 hal.7 Bahwa sejak bulan Juni 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sensitif

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak 2 bulan pernikahanRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertikaian dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat memiliki sifat sensitif, pemaran dan bahkan selalumelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaanak Penggugat (anak dari suami kedua Penggugat);e Bahwa keuangan Terugat yang pegang; Bahwa Tergugat saat ini berada

xxxxxXxxXXXxX XXXX XXXXXdan juga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

XXXXXXXXX XXXX XXXXX danjuga sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat sensitif

upaya damai oleh pihak keluarga, patut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, tinggal bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat sensitif