Pemohon:
SENTANU

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon menambahkan namatua MULYADI, sehingga dari semula SENTANU menjadiMULYADI SENTANU sesuai dengan ketentuan Adatistiadatsetempat yang berlaku.halaman 1 dari 9 Penetapan No.274/Pat P/2019/PN Wng4. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki beberapa oranganak yang terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatat diKantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil yaitu sebagai berikut :a.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Namakepada Pemohon bahwa antara Nama SENTANU, MULTANU,MULYADI dan atau MULYADI SETANU WS yang lahir padatanggal 14 Septemer 1960 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon..

Bahwa saksi mengenal pemohon dengan nama SENTANU, MULTANU,MULYADI dan MULYADI SETANU WS. Bahwa nama istri Pemohon adalah PANI. Bahwapemohon memiliki 4 (empat) orang anak. Bahwa namanama anak pemohon yaitu KHOIRUDIN, ZAINAL ARIFIN,DWI SUSANTI dan YULIANA.

BahwaPemohon mengalami penulisan nama yang berbeda di dokumen yangPemohon milikii Bahwa para saksi menyatakan nama SENTANU,MULTANU, MULYADI, MULTANU, MULYADI SETANU WS adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon.

bahwa benar SENTANU, MULTANU, MULYADI,MULTANU, MULYADI SETANU WS adalah satu orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sentanu, Serka NRP 3910781361171, lepas dari tuntutan Penggelapan .2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari Tuntutan Hukum.3. Mengembalikan Perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untuk diselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit. 4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar berita acara penyerahan kendaraan.

b. 14 (empat belas) lembar fotocopy salinan buku aftar fidusia nomor W10-26738.AH.05.01.TH.2011/ST tanggal 23 Agustus 2011.c. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sentanu.d. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Nurul Fitria Ratnawati.e. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sentanu.f. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pembiayan dengan jaminan fidusia.g. 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia.h. 2 (dua) lembar schedult pembayaran.

- Sentanu Serka NRP 3910781361171

. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Nurul Fitri Ratnawati. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sentanu. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pembiayan dengan jaminanfidusia. 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objekjaminan fidusia.e 2 (dua) lembar schedult pembayaran. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol N 1153 DV. 1 (satu) lembar STNK Nopol 0896896 mobil Daihatsu XeniaNopol N1153 DV merah maron an.

YuliSetiyawan slaku Underwriting Had PT Astra Sdaya Finance selakuKreditor mengadakan perjanjian dengan Serka Sentanu (Terdakwa)selaku pribadi sebagai Debitor untuk pendanaan pembelian 1 (satu)unit kKendaraan bermotor merek Daihatsu New Xenia 1.0 VVTI LIPLUS 1 TON MB warna maron metalik No.

.= 14 (empat belas) lembar fotocopy salinan buku aftar fidusianomor W1026738.AH.05.01.TH.2011/ST tanggal 23 Agustus2011. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sentanu. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Nurul Fitri Ratnawati. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sentanu. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pembiayan dengan jaminanfidusia. 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objekjaminan fidusia. 2 (dua) lembar schedult pembayaran. 1 (satu) lembar STNK No. 0896896 mobil

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sentanu, Serka NRP 3910781361171,lepas dari tuntutan Penggelapan .2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari Tuntutan Hukum.213. Mengembalikan Perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar berita acara penyerahan kendaraan.b. 14 (empat belas) lembar fotocopy salinan buku aftar fidusia nomorW1026738.AH.05.01.TH.2011/ST tanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Sentanu.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Nurul Fitria Ratnawati.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sentanu.3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pembiayan dengan jaminan fidusia.1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi

I Nyoman Sentanu Alias Panjul;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula bernama DESY KRISTIANTI diganti menjadi DESY KRISTIANTI SENTANU sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 3511111005080374 tertanggal 05 Januari 2018 dan KTP Nomor 1053024612750001 tertanggal 23 Agustus 2012.

Pemohon:
Desy Kristianti Sentanu

I NYOMAN SENTANU alias PANJUL

nama EMI, Kelahiran tanggal 21 April 1981,seluas 59 M2 (lima puluh sembilan meter persegi) berdasaarkan Surat Ukur No. 00192/Pulo Brayan Kota/2018, tanggal 21/03/2018;

ANG, kelahiran tanggal 15-07-1970 seluas 250 M2 (dua ratus lima meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 652/Sampali/2001, tanggal 13-02-2001, terdaftar atas nama DOKTER HENDY SENTANU ANG, kelahiran tanggal 15-07-1970;

HENDY SENTANU ANG, Kelahiran tanggal 15-07-1970 seluas 698 M2 (enam ratus sembilan puuh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 714/Medan Estate/2014, tanggal 14-03-2014;

SINAR MENARA DELI sebagai Penjual, dengan DR. HENDY SENTANU ANG sebagai Pembeli;

Hendy Sentanu Ang;

-BACHTIAR RUSLIM,SE -Lawan-WIEKE GITA SENTANU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:BACHTIAR RUSLIM,SE Tanjung Karang 15 Nopember 1968, agamaKatholik, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.kan Tengiri No.62/16 Pesawahan.TelukBetung Selatan , Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:WIEKE GITA SENTANU, Singaraja 15 April 1983, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah

SUHARMI SENTANU ; NONA HENNY TEGUH, DKK

SUHARMI SENTANU bertempat tinggal diKomplek Perwira Polri No, G5, Jl. GatotSubroto, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada =: 1. Turman M.Panggabean, S.H., 2. Parluhutan Sitanggang,S.H., 3. Desrayani S, S.H., 4. AndryDwiarnanto, S.H., para Advokat, berkantor diRuko Cempaka Mas Blok B24, Jalan LetjenSuprapto, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus~ tanggal 31 Desember 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan:1.

Suharmi Sentanu) sekarang Tergugat tidak dapatditerima;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka secara hukumtanah berikut bangunan a quo adalah milik para Penggugat ;Bahwa oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atasPermohonan Penggugat dan II telah melakukan sita jaminanatas tanah berikut bangunan di Jl.

SUHARMI SENTANU tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 427PK/Pdt/2009Mahkamah Agung Rl.

/Pdt/2009nama Tergugat, selanjutnya berdasarkan bukti PPK/PTR3telah berubah dan dibalik nama atas nama para PenggugatBahwa dalam membuat pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim tingkat kasasi telah melakukan suatu kekeliruanatau kehilafan yang nyata nyata dengan alasan sebagaiberikutAkta jual beli dan Sertifikat berbeda denganpertimbangan dalam perkara a quo ;Bahwa berdasarkan bukti bukti ternyata jual beli atastanah dan bangunan sengketa dilakukan antara PemohonPeninjauan Kembali (Ny.Suharmi Sentanu

SUHARMI SENTANU tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 427PK/Pdt/2009oleh Suwardi, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

ANGGA SENTANU BIN SUBIOTOARIZAL SYAHPUTRA BIN ALFIAN

ANGGA SENTANU, dan Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO dan Terdakwa II ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN langsung pergimembawa sepeda motor menuju kerumah saksi GALU PRATAMA PUTRARAMBANG di jalan eks stasiun kelurahan cambai kecamatan cambai kotaprabumulih dan Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO menyuruhsaksi GALU PRATAMA PUTRA RAMBANG untuk melepaskan plat Nopolsepeda motor tersebut.

Selanjutnya Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara distater oleh sdra. ANGGA SENTANU, dan Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRABin ALFIAN langsung pergi membawa sepeda motor menujukerumah saksi GALU PRATAMA PUTRA RAMBANG di jalan eksstasiun kelurahan cambai kecamatan cambai kota prabumulih danTerdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO menyuruh saksiGALU PRATAMA PUTRA RAMBANG untuk melepaskan platNopol sepeda motor tersebut.

Selanjutnya Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara distater oleh sdra.

Endraswari Safitri binti Bambang SudarmadimelawanBambang Sentanu bin Pratisto

Penggugat-Jasmiati binti RokoTergugatSigit Sudarsono bin Wiro Sentanu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ruci Sentanu Als Ruci telah terbukti secara sah dan bersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
RUCI SENTANU Alias RUCI

SUSAN RASYIDA BINTI A.A NGURAH SENTANUMELAWANMOCHAMAD RASAD BIN ABDUL JABAR

PUTUSANNOMOR : 289 /PDT.G/2010/PA.DPS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUSAN RASYIDA BINTI A.A NGURAH SENTANU, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Serma Jodog nomor 17, Denpasar Bali, dalam hal ini memberikankuasa

tentang Peradilan Agama maka biaya yang timbul karena perkara inidibebankan kepada Penggugat yang mana jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI DALAM EKSEPSI;e Mengabulkan eksepsiTergugat; DALAM POKOK PERKARA;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;432 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD RASAD BIN ABDULJABAR) terhadap Penggugat (SUSAN RASYIDA BINTI A.A NGURAH SENTANU

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersayaratkan perundang-undangan sebagaimana Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO

Nama lengkap : Waltri Sentanu Bin Heriyanto;2. Tempat lahir : Manggang;3. Umur/Tanggal lahir : 20/3 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Surya RT.09 RW.05 Desa Bekut Kec. TebasKab. Sambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 12Oktober 2017;2. Penyidik, penahanan Terdakwa ditangguhkan sejak tanggal 5 Oktober 20173.

Pid.B/2017/PN Bek tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bek tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa WALTRI SENTANU

tidak mengulangi dan Terdakwa masing inginmelanjutkan Kuliah dan membantu meringankan tanggungan orang tua;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa WALTRI SENTANU

Ledo KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, menyelenggarakan kegiatanatau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/ atau peredaranPangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO menggunakanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 136/

No. 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan Jo Pasal 135UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO pada hariJumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017 bertempat di JalanRaya arah Subah Dusun ledo Desa Lesabela Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Sentanu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Terdakwa:
BAYU SENTANU

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu-Sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) Bulan serta denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ANGGA SENTANU BIN SUBIOTO

Nama lengkap : Angga Sentanu Bin Subioto2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 21/12 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tower RT. 07 RW. 02 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Angga Sentanu Bin Subioto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 20192.

Menyatakan Terdakwa Angga Sentanu Bin Subioto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 785 / NNF / 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa urine pada tabelmilik terdakwa Angga Sentanu Bin Subioto mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai narkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman JjenisSabuSabu;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pbm2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan8 (delapan) Bulan serta denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romi Bayu Sentanu Bin Alm Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
<

Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
ROMI BAYU SENTANU Bin Alm. MULYADI

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Sentanu Alias Bayu Bin Warsono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Bayu Sentanu Alias Bayu Bin Warsono dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Bayu Sentanu Alias Bayu Bin Warsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
BAYU SENTANU als BAYU Bin WARSONO

YOYO,dan pada saat itu saksi TRI HANDOYO ADHI mengatakan sedangberada di Solo, sehingga terdakwa kaget kenapa saksi TRI HANDOYOADHI dan terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO ada diSolo;Bahwa kemudian terdakwa berbicara dengan terdakwa BAYUSENTANU Als. BAYU Bin WARSONO, lalu saksi EKO menanyakanhutang terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO sebesarRp. 2.000.000, bagaimana jika dibelikan sabusabu saja di Solo;Bahwa kemudian saksi BAYU SENTANU Als.

SINYO Bin DAMARNO, kemudian terdakwa BAYU SENTANU Als.BAYU Bin WARSONO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi dan terdakwaBAYU SENTANU Als.

BAYU Bin WARSONO pergi ke Ambarawa karenaterdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO meminjam mobilXenia warna witam No. Pol. R 9077 WB milik terdakwa;Bahwa terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO jugamemaksa saksi untuk ikut ke ambarawa, padahal pada saat itu saksitidak ingin ikutBahwa benar kemudian sekitar jam 10.00 WIB, saksi bersama denganterdakwa BAYU SENTANU Als.

SINYO Bin DAMARNOdi Grumbul Purwogondo, Desa Kartasura Rt. 05 Rw. 01 KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo sekitar jam 19.00 WIB, dan tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi, kemudian telepon seluler miliksaksi diberikan kepada terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU BinWARSONO, yang mana pada saat itu terdakwa menanyakan kenapaada di Solo, lalu terdakwa meminta terdakwa BAYU SENTANU Als.BAYU Bin WARSONO untuk membeli sabusabu di Solo;Bahwa terdakwa BAYU SENTANU Als.

YOYO tiba di rumah saksi di GrumbulPurwogondo, Desa Kartasura Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo sekitar jam 19.00 WIB, kemudian saksi terdakwaBAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO dan saksi TRI HANDOYOADHI Als. YOYO berencana ke Ambarawa, tetapi di perjalananterdakwa BAYU SENTANU Als.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Penggugat:
PT.Bank Rakyak Indonesia, Kanca Pemalang Unit Jebed
Tergugat:
SENTANU EDI WIBOWO