Senten (alm)3.4. Minei (alm)ibu mereka Mangkang terlebih dahulu meninggal dunia, waktu 4 (empat)orang ini bermusyawarah untuk membagikan warisan ibu mereka, IbuPenggugat bernama Enggo mendapat bagian sebidang tanah dan di atasada tanaman buahbuahan Cempedak, Papaken, Pupuan, Karet danlainlain terletak di Hepong Bantai Wawei, Desa Putuh Tawuluh RT.2Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah ;4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami salah pihak, dalamgugatan Penggugat, dimana dan seharusnya Penggugat mengajukangugatan kepada pihak yang menguasai tanah di lokasi Betang dariketurunan Penggugat, hal ini berkenaan dengan nenek PenggugatMangkang (alm) mempunyai 4 (empat) anak yaitu Enggo (alm), Tius(alm) Senten (alm) Minei (alm), dari ke 4 (empat) anak ini keturunanSenten lah yang menguasai tanah hak milik Mangkang di Betang,karena dari keturunan ini tidak ada yang memiliki tanah di HepungBantai

daililgugatannya, Tergugat menolak, sehubungan dengan adanyahubungan kekeluargaan antara Tergugat dan Penggugat maka segalaHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLKsesuatu menyangkut masalah harta warisan sangat diketahui olehsilsilah keluarga, Tergugat dan beberapa saksi yang ada di DesaPutuh Tawuluh untuk posisi tanah Penggugat ada di Betang dan tidakada di Hepung Bantai Wawei wajar seandainya Penggugatmenanyakan tanah tersebut kepada turunan Saudara ibu Penggugatyaitu anak ataupun istri Senten

Bahwa apa yang dikemukan Penggugat pada point 5 gugatannya,Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatannya, yang seharusnyaPenggugat mengetahui bahwa keturunan Senten /Suami Windesaudara dari ibu Penggugat adalah berlokasi tanah di Betang yangdikuasai oleh keturunan Senten, seharusnya Penggugat mengajukangugatan terhadap pihak yang benar ada sangkutan dengan keturunanHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLK10.Penggugat, oleh sebab itu sudah sepatutnya gugatan Penggugatditolak atau tidak

Senten (almarhum);3.4.

dimaksud diwariskan kepada Penggugat:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,kecuali yang diakui dan dinyatakan secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami salah pihak, dalam gugatanPenggugat, dimana dan seharusnya Penggugat mengajukan gugatankepada pihak yang menguasai tanah di lokasi Betang dari keturunanPenggugat, hal ini berkenaan dengan nenek Penggugat Mangkang(almarhum) mempunyai 4 (empat) anak yaitu Enggo (almarhum), Tius(almarhum) Senten

(almarhum) Minei (almarhum), dari ke 4 (empat) anakini keturunan Senten lah yang menguasai tanah hak milik Mangkang diBetang, karena dari keturunan ini tidak ada yang memiliki tanah di HepungBantai Wawei, dari dalil gugatan Penggugat ini jelas bahwa tidak adahubungan sama sekali dengan tanah milik Tergugat dengan olehkesalahan pihak yang digugat;Bahwa dari gugatan Penggugat mengalami kekaburan, hal mana terlihatsekali dari:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said S. bin Senten) dengan Pemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Said S. bin Senten, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Belalang, KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhidaya

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

Nurhayati binti Abdullah Tuga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ek.memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Said S. bin Senten danPemohon II bernama Nurhidaya binti Ratta sebagai sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;3.

NI NYOMAN SENTEN sebagai TERBANDING VI; 7. I NENGAH SUWENDRI sebagai TERBANDING VII; 8. I KETUT SUPARKA sebagai TERBANDING VIII; 9. NOTARIS / PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH, sebagai TERBANDING IX

NI NYOMAN SENTEN, bertempat tinggal di Dusun/Banjar JatiluwihKawan, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, semula TERGUGAT VI selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VI; 7. NENGAH SUWENDRI, bertempat tinggal di Dusun/Banjar JatiluwihKawan, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, semula TERGUGAT VII selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VII; 8.

yang terletak di Dusun Senten, Rt. 002, Rw. 002, Desa gunungTawang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik bapak DwiSebelah Timur : Jalan setapak/PUKSebelah Selatan : tanah milik ibu RodiyahSebelah Barat : Jalan RayaC. 1 (Satu) bidang tanah, dengan Nomor SPPT NOP. 33.07.060.0070063.0 atas nama TERMOHON, dengan luas 110 m?

yang terletak di Dusun Senten, Rt. 002, Rw. 002, Desa gunungTawang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten WonosoboDengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik bapak DwiSebelah Timur : Jalan setapak/PUKSebelah Selatan : tanah milik ibu RodiyahSebelah Barat : Jalan Rayaf. 1 (Satu) bidang tanah, dengan Nomor SPPT NOP. 33.07.060.0070063.0 atas nama TERMOHON, dengan luas 110 m?

yang terletak di Dusun Senten, Rt. 002, Rw. 002, Desagunung Tawang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten WonosoboDengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah milik bapak DwiSebelah Timur : Jalan setapak/PUKSebelah Selatan: tanah milik ibu RodiyahSebelah Barat : Jalan Rayai. 1 (Satu) bidang tanah, dengan Nomor SPPT NOP. 33.07.060.0070063.0 atas nama TERMOHON, dengan luas 110 m?

dengan Nomor Letter C desa 308 Persil 19, Kelas Desa S2. yangterletak di Dusun Senten, Rt. 002, Rw. 002, Desa Gunung Tawang,Kecamatan Selomerto, Kabupaten WonosoboDengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik bapak DwiHal. 25 dari 35 Hal. Put. No. 1029/Pdt.G/2021/PA.WsbSebelah Timur : Jalan setapak/PUKSebelah Selatan : tanah milik ibu RodiyahSebelah Barat : Jalan Rayab. 1 (Satu) bidang tanah, dengan Nomor SPPT NOP. 33.07.060.0070063.0 atas nama TERMOHON, dengan luas 110 m?

Menyatakan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah egnek;
2. 1 (satu) buah karung bekas;
3. 1 (satu) buah senten kepala;
   dimusnahkan;
4. 82 (delapan puluh dua) janjang buah kelapa sawit dengan benat sekira 1.558 (seribu lima ratus

lima puluh delapan) kilogram.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BENDRJYADI Bin JUMAJIAT;

6.

PENGGUGAT : I NENGAH SUDIRATERGUGAT :1.NI WAYAN CANDRI ALIAS MEN MENDRA2.NI NYOMAN RANU3.NI KETUT SUANI4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN5.I MADE ADI DHARMAJA6.NI NYOMAN SENTEN7.I NENGAH SUWENDRI8.I KETUT SUPARKA9.NOTARIS/PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH

NI NYOMAN SENTEN, bertempat tinggal di Dusun/Banjar JatiluwihKawan, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. NENGAH SUWENDRI, bertempat tinggal di Dusun/Banjar JatiluwihKawan, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;8. KETUT SUPARKA, bertempat di Dusun/Banjar Jatiluwih Kawan,Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9.

Tanah Sengketa luas 9.350 M2 : telah dijual oleh Ni Wayan Rebut (alm) dan Ni Wayan Candri aliasMen Mendra (Tergugat I) kepada Ni Nyoman Senten (TergugatVI), Nengah Suwendri (Tergugat VII) dan Ketut Suparka(Tergugat VIII) seluas 950 m2; atas jual beli tersebut telah beralihmenjadi Sertipikat No.665, No.666 dan No.667; jual beli tersebut adalah tidak sah dan melawan hukum, karenadijual bukan oleh yang berhak dan berwenang sehingga jual belitersebut harus dibatalkan; Tergugat VI, Tergugat VIl dan Tergugat

TENTANG PENGUASAAN TANAH SENGKETA : Baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat VI menyatakan bahwa tanahsengketa ini dikuasai Tergugat VI (Ni Nyoman Senten), Tergugat VII (INengah Suwendri) dan Tergugat VIll (I Ketut Suparka);4. TENTANG LUAS TANAH SENGKETA : Menurut Kuasa Penggugat luas keseluruhan tanah adalah 9.350 m2 ; Menurut Tergugat VI luas keseluruhan tanah adalah 93 are;TANAH SENGKETA 2 VERSI KUASA PENGGUGAT1.

akhirnyamenciptakan masyarakat (sosial welfare) atau tujuan pidana yang umum(prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak mengulangi perbuatannya (prevensi khusus) bagi pelakutindak pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak akan pernah tercapai, sehingga mendorong terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupamengingat pemidanaan oleh Hakim sedemikian rupa yang tidak sesuaidengan pola pemidanaan (model or system of sentencing) serta pedomanapemidanaan (guidence of senten

dalam keadaan kosong, rumahdalam keadaan kosong dan pintu rumah tidak dikunci dan terbuka sedikit.Bahwa saksi menerangkan tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambilgabah tersebut.Bahwa saksi menerangkan menurut cerita saksi DEVI RATNASARI BintiDAMANTI terdakwa setelah berhasil mengamnbil (satu) sak gabah denganberat 50 (lima puluh) Kg dari dalam rumah dan keluar dari dalam rumah telahkepergok kemudian oleh saksi DEVI RATNASARI Binti DAMANI (adikipar) bertanya kepada terdakwa lho mbak iku gabahe senten

Lalu terdakwa menghampiri saksi Anmad Yusuf Als Ahmad Bin Sailidan berkata tolong senten kami pak, habis diserempet mobil tadi lalu saksimenyenteri dengan menggunakan lampu sepeda motor milik saksi danbertanya kepada terdakwa dan saksi Sariat Bin Soprin dari mana asalmereka.

YOGIE KURNIA (tergugat I) untuk pembelian buku Mulogbahasa Sunda terbitan Geger Senten untuk pengadaan DisdikKabupaten Majalengka ;6.

Jaraknya sekitar 800 (delapan ratus) meter;Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 63/Pat.G/2018/PN BigBahwa Tanah perkara terletak di Tajur;Bahwa anak Kappung Saul yaitu Pinayungan Sitanggang, JaputiSitanggang, Andan Sitanggang, Suman Sitanggang, yang perempuanTianggur, Senten, Meri, Pia, Rosma, Parulian dan Sarmia;Bahwa menurut Saksi Tanah perkara adalah milik Raja Pandua yangturun kepada Kappung Saul;Bahwa Saksi tidak sempat kenal dengan raja Pandua.

Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun 2014 Nomor SP DIPA025.01.2.650083/2014pertanggal 05 Desember 2013.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KotaTernate Nomor 107 Tahun 2017 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Revisike4 Surat Keputusan Nomor 92 Tahun 2014 tanggal 8 Juli 2014 tentangpenetapan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen,Pejabat Penguji dan Penandatanganan SPM, BendaharaPengeluaran, Staf pengelola dan Penanggung jawab, Koordinator sertaanggaran pengelola Senten

Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun 2014 Nomor SP DIPA025.01.2.650083/2014pertanggal 05 Desember 2013.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KotaTernate Nomor 107 Tahun 2017 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Revisike4 Surat Keputusan Nomor 92 Tahun 2014 tanggal 8 Juli 2014 tentangpenetapan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen,Pejabat Penguji dan Penandatanganan SPM, BendaharaPengeluaran, Staf pengelola dan Penanggung jawab, Koordinator sertaanggaran pengelola Senten