Menyatakan terdakwa Sentot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. ;------------------------------------------------------------------------------3.

SENTOT

Menyatakan terdakwa terdakwa Sentot, terbukti bersalah melakukantindak pidanaTurut main judi di jalan umum, kecuali kalau ada pembesar yang berkuasa telah ijinuntuk mengadakan judi itu. Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Bis (1)Ke2 KUHDP. ; 22222 222 2222 n nn nn nen n nnn ren nn ene e enn c eee eeeee2. Menjatuhkan pidana terhadap Sentot dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan. ;3.

lembar kertas rekapan yang bertuliskan13angka judi togel atau kupon putih dari penombok beserta jumlah taruhannya, 1 (satu)lembar kertas papir yang bertuliskan angka taruhan, 1 (satu) buah bolpoint magic typemonkey warna putih mengenai statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,UU No. 8 tahun 1981, UU No.48 tahun 2009, UU No. 49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini. ;14MENGADILIMenyatakan terdakwa Sentot

Menyatakan terdakwa Sentot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. ;------------------------------------------------------------------------------3.

SENTOT

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2013/PN.Lmj** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SENTOT;Tempat lahir : Lumajang.

Negeri Lumajang sejak tanggal 22Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Pebruari5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 21Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 21 AprilPengadilan Negeri tersebut, ;Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut, ; 22222 222 2 22 22 ===Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.; Menimbang, bahwa ia terdakwa Sentot

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa Sentot, terbukti bersalah melakukantindak pidanaTurut main judi di jalan umum, kecuali kalau ada pembesar yang berkuasa telah iinuntuk mengadakan judi itu.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Bis (1)Ke2 KUHDP.. 5 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee n nn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap Sentot dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara.

;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa bernama Sentot yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keteranganidentitasnya yang terdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi.;Ad.2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SOPHIE LINTANG RAMADHANTY, anak dari pasangan suami isteri SENTOT RUSMANTORO dengan ASIH JEMJEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 6 Oktober 2007.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SOPHIE LINTANG RAMADHANTY dalam regester yang dipergunakan untuk itu.4.

SENTOT RUSMANTORO

PENETAPAN.Nomor : 165/Pdt.P/2012/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : SENTOT RUSMANTOROTempat tanggal lahir : Yogyakarta, 24 Februari 1972Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Serangan NG II / 84 RT/RW 004/001, KelurahanNotoprajan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon SENTOT RUSMANTORO telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ASIH JENJEM pada tanggal 23 Juli 1994sesuai Kutipan Akta Nikah No. 25/10/VIII/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandak, Bantul, Yogyakarta tertanggal 23 Juli 1994;2.

Foto copy KTP Nomor : 34.7106.240272.001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,tertanggal 28 Maret 2009, atas nama SENTOT RUSMANTORO diberitanda bukti P. 12. Foto copy KTP Nomor : 34.7106.430771.002 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,tertanggal 4 Juli 2008, atas nama ASIH JENJEM diberi tanda bukti3.

Pemohon yang bernama SOPHIE LINTANG RAMADHANTY lahir diYogyakarta, pada tanggal 6 Oktober 2007 belum dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 ( dua) orang saksidibawah sumpah dipersidangan masingmasing bernama seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pemohon ternyata diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SENTOT

RUSMANTORO telah menikah denganASIH JENJEM pada tanggal 23 Juli 1994, di Bantul Daerah IstimewaYogyakarta; e Bahwa dari pasangan suami isteri bernama SENTOT RUSMANTOROdengan ASIH JENJEM telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama SOPHIE LINTANG RAMADHANTY, yang lahir diYogyakarta pada tanggal 6 Oktobere Bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk mencatatkan kelahiran anak perempuan Pemohon yang bernamaSOPHIE LINTANG RAMADHANTY ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Menyatakan bahwa nama SENTOT DJUNAEDI , Laki-laki , lahir di Kota Blitar pada tanggal 01 Juni 1963 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : ANANG WAKIDI (Alm) dengan SITI ROKAYAH ; -----------------3.

SENTOT DJUNAEDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SENTOT DJUNAEDL , Lakilaki, Umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalRt.02, Rw.07, Kelurahan Gedog, Kecamatan Sananwetan, Kota Bitar,selanjutnya disebut Sebagal................cccceceeeeeeeeeeneeeee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi

permohonan tanggal 22Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8184/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 12 1957 di KUA Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar , sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 881/66/XII/1957 5e Bahwa kelahiran anak dari suami istri ANANG WAKIDI (Alm) dengan SITIROKAYAH yang bernama : SENTOT

(bukti P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ROKAYAH. ( bukti P.4) ;Foto Copy Kartu Tanda Peduduk atas nama SENTOT DJUNAEDI tanggal28062010. ( bukti P.5 ) ;a F PP DMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MOEL YONO dan Saksi 2.

SUMARNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SENTOT DJUNAEDI lahir di Kota Blitar pada tanggal 01 Juni 1963 adalahanak Lakilaki dari suamiistri : ANANG WAKIDI (Alm) dengan SITI ROKAYAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SENTOT DJUNAEDI lahir di Kota Blitar padatanggal

Menyatakan bahwa nama SENTOT DJUNAEDI , Lakilaki , lahir di Kota Blitarpada tanggal 01 Juni 1963 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangansuami isteri : ANANG WAKIDI (Alm) dengan SITI ROKAYAH ; 3.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT dari dakwaan tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.

PRAYITNO SENTOT alias SENTOT bin MUNAR

Alias SENTOT Bin MUNARmendapatkan 1 (satu) Paket shabu tersebut dari Joko Kholixs (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 maret 2017 sekitar pukul 14.15 Wibdi Telukan Kec.

Christy Octaria, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap Prayitno Sentot Alias Sentot Bin Munar padates penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine.

Prayitno Sentot Alias Sentot Bin Munar dalammenguasai narkotika tersebut tanpa seijin yang berwenang dan Terdakwabukan pejabat yang berwenang terhadap segala yang berhubungan dengannarkotika golongan dengan sebutan shabushabu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 .

Alias Sentot Bin Munarmendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut dari Joko Kholixs (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 maret 2017 sekitar pukul 14.15 Wib diTelukan Kec.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT daridakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa PRAYITNO SENTOT alias SENTOT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOT Bin SIDAL SARJONO ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 8 Juli 2015 No. 203/Pid.B/2015/PN PTK yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai bunyi amar putusan butir ke tiga menjadi Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberi perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir

SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDAL SARJONO

PUTUSANNO. 91/PID/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara ,Nama lengkap : SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDAL SARJONOTempat lahir : Pontianak, tanggal 1 April 1964 ;Jenis kelamin : laki laki ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl. Sultan Abdulrahman Gg.

Perkara; PDM 52/PONTH/01/2015, Terdakwatersebut diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia Terdakwa SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDALSARJONO pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira jam 10.00 wib atausetidak tidaknya pada bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Alianyang atauJalan Trans Kalimantan tepatnya di samping Makodam XIl/Tpr KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 91/Pid/2015/PT PTKKubu Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan bahwa Terdakwa SENTOT SUBARJO ALIAS SENTOT Bin SIDALSARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT SUBARJO ALIAS SENTOTBin SIDAL SARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji merk ESSEN dengan gagang berwarna hitam ; 4(empat) potong kayu dengan ukuran + 30 CM;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa Sentot Subarjo alias Sentot Bin Sidal Sarjonodibeban untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Membebaskan Terdakwa Sentot Subarjo Als Sentot Bin Sidal Sarjono daridakwaan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa SENTOT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SENTOT

B/2016/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap SENTOT ;Tempat lahir Tambak Lobang ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/04 Desember 1973 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Tambak Lobang, Desa Pasang Lela, KecamatanNa IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Agama Islam ;Pekerjaan

Perk. : PDM 64/RP.RAP/Epp.2/03/2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SENTOT terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Revo warna hitam tanpa plat dengan

Perk.PDM64/RP.RAP/03/2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SENTOT pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 11.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasukdalam Bulan Februari 2016, bertempat di Blok 51 Afdeling IV Kebun Berangir,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah milikorang

subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan Barang bukti dimana satu sama lain telah saling bersesuaianserta dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalam hal ini, menunjuk kepada diriTerdakwa SENTOT

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SENTOT

SENTOT WARJITO

. : 400.23.02225.1 = atasnama PANCHA SARI INDAH TEPOPALUPIE (Almh) ;di mana untuk keperluan tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumuntuk Mencairkan Dana Tabungan tersebut di atas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon SENTOT WARUJITO sebagai sebagai orang tua dariketiga

Akta Kelahiran atas nama DIMASTRNYUGO JATI (Bukti P8);9.Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian atas namaPANCASARIDIAH TEPOPALUPIE (Bukti P9);10.Foto copy sesuai dengan asli Surat Kuasa Waris atas nama SENTOTWARJITO (Bukti P10);11.Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Waris atas nama mendiangPANCASARIDIAH TEPOPALUPIE (Bukti P11);12.Foto copy sesuai dengan asli Buku Tabungan atas nama PANCASARIDIAHTEPOPALUPIE (Bukti P12);13.Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama SENTOT

tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pemohonan bertujuan agar Pemohon bertindak untukdiri sendiri dan bertindak pula selaku orang tua dari ketiga anak Pemohon untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk Mencairkan Dana Tabunganpada BANK DKI Cabang Kebayoran Baru dengan No.Rek.:400.23.02225.1atas nama PANCHA SARI INDAH TEPOPALUPIE (Almh);Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiPengadilan Negeri mendapati faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Mei 1983 Pemohon yang bernama SENTOT

berupa surat dan keterangansaksisaksi serta faktafakta dipersidangan maka permohonan Pemohon kiranyatidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon sebagaimana termaktub dalam amar Penetapan ini nantinya ;Mengingat ketentuan Kitab Undangundang Hukum Perdata dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan hal tersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya ;2 .Menetapkan Pemohon SENTOT

Menyatakan Terdakwa SENTOT LAMIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa SENTOT LAMIDI, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SENTOT LAMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT LAMIDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENTOT LAMIDI, berupa membayar uang pengganti sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika Terdakwa tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;6.

Cipta Bangun Semesta Nomor: I.PPK.1 / K / X / 2015 tanggal 19 Oktober 2015 ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen satuan kerja Direktorat Jenderal Hortikultura (ASRIL AMINULLAH,SP) dengan Penyedia Barang (SENTOT LAMIDI);7) 1 (satu) bundel tanda terima pupuk organik yang ditandatangani oleh 16 (enam belas) kelompok tani, 4 (empat) PMD dan penyedian barang (SENTOT LAMIDI);8) 1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan Dan Serah Terima Hasil Pekerjaan (BAP-STHP) Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi

Kepada Kelompok Tani Binaan PMD Hortikultura Tahun 2015 Di Kalimantan Tengah Apbn Tahun Anggaran 2015 Nomor: 09 / BAP-STHP / CBS / XI/2015 yang ditandatangani oleh 16 (enam belas) kelompok tani dan penyedian barang (SENTOT LAMIDI) yang diketahui oleh GODFRIDSON ,S.P.;9) 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Tahap Ke II (dua) yang terdiri dari:a.

SENTOT LAMIDI

Sentot Lamidiselaku Direktur CV. Cipta Bangun Semesta.

Sentot ada melakukan negoisasi harga dengan sar.Heri Widodo. Saksi dan sdr.

Sedangkan Terdakwa SENTOT LAMIDI selaku direktur CV.

Menyatakan Terdakwa SENTOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- SENTOT

putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SENTOT

SENTOT KOOSHARTAWAN tertanggal 17 November 2014 sebesar Rp. 610.800.000,00 (enam ratus sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang muka ekuivalen USD 50.000,- ; 3. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BCA No.

SENTOT KOOSHARTAWAN tertanggal 04 September 2013 serta 1 (satu) lembar KTP NIK : 3174 0210 0974 0010 a.n. SENTOT KOOSHARTAWAN dan 1 (satu) lembar NPWP : 14.127.682.6-018.000 a.n. SENTOT KOOSHARTAWAN ; 6. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n. SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari 2015 ; 7. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.

SENTOT KOOSHARTAWAN periode 31 Oktober 2014 s/d 31 Januari 2015 ; Masing-masing dikembalikan kepada Saksi RESDINA SIAHAAN,S.E. ; 8. 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 9. 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019 0040 0809 9895 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 10. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta Selatan, NIK 3174 0210 0974 0010 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 11. 1 (satu) buah handphone

BI 671608 tanggal 29 April 2014 senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; 13. 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampai dengan nomor CM 638900 ; Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa SENTOT KOOSHARTAWAN ; 14. 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masing tertanggal 17 November 2014 senilai Rp. 200.800.000,00 (dua ratus

SENTOT KOOSHARTAWAN tertanggal 24 Juni 2009 serta 1 (satu) lembar KTP NIK : 09.5202.100974.0647 a.n. SENTOT KOOSHARTAWAN ; 19. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 766 0241 226 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, periode 3 November 2014 s/d 23 September 2015 ; Masing-masing dikembalikan kepada Saksi RINI ANDRIA ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;

SENTOT KOOSHARTAWAN

0040 0809 9895 atasnama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 10. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DK!

SENTOT KOOSHARTAWAN dan 1(satu) lembar NPWP ~:~ 14.127.682.6018.000 an.

SENTOT KOOSHARTAWANdan 1 (satu) lembar NPWP : 14.127.682.6018.000 a.n.

SENTOT KOOSHARTAWAN dan 1(satu) lembar NPWP :~ 14.127.682.6018.000 a.n.

Menyatakan Terdakwa SENTOT EDI SURATMANTO alias SENTOT bin SUGIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa SENTOT EDI SURATMANTO alias SENTOT bin SUGIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang menerima,memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telahditentukan untuk itu di JI Sukowati No 253 Sragen, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SENTOT EDISURATMANTOAls.SENTOT BinSUGIYONOTempat Lahir Sragen ; Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa SENTOT EDI SURATMANTO Als.SENTOT BinSUGIYONO bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, melanggar Pasal 359KUHP. sebagaimana dalam surat dakwaan 2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap terdakwa SENTOT EDISURATMANTO Als.SENTOT Bin SUGIYONO selama 6 (Enam) bulandengan Masa Percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan 3.

Reg.Perk : PDM72/SRGEN/Ep.2/0511 tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut : Bahwa terdakwa ~ SENTOT EDI SURATMANTO Als.SENTOT BinSUGIYONO, pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira pukul16.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Nopember tahun 2012bertempat di Dk.Betek Rt.11 Ds.Banyurip Kec.Jenar Kab.Sragen atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sragen , karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mati, yaitu terhadap korban YUNI DARSONOdan

SENTOT SUGIYONO, ST.MT Alias SENTOT Bin SUTIKNO (Alm)

Sugiyanto alias Sentot BinSutikno (alm) dan Ir.

ALIAS SENTOT BIN SUTIKNO (Alm.)denganlr. MACHFUDZ HB., MSi.

SENTOT BIN SELAN

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : SENTOT BIN SELAN.Tempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Agustus 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Cemara Rt.01 RW.03 Kel. Bugul Lor Kec.

Perk.: PDM163/PASUR/09/2007, tertanggal 4 September 2007 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SENTOT Bin SELAN pada hari Senin tanggal 23 jULI2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2007, bertempatdi Pasar Kebonagung Kel. Kebonagung Kec.

Purworejo ada penjual togelnamanya SENTOT BIN SELAN dan biasanya kalau jualan dilakukandengan menrima titipan pembeli togel di warung Pasar kebonagung, lalusaksi bersama rekannya melakukan pengamatan.

Menyatakan terdakwa SENTOT BIN SELAN, bersalah melakukan tindakpidana " tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judisebagai mata pencaharian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa SENTOT BIN SELAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang kanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. .Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang diberi nama ANJANI LINTANG NIRMALA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 17 April 2009 adalah anak dari suami istri bernama SENTOT JATMIKO dan HARYUNI 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan

SENTOT JATMIKO

P / 2012/ PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SENTOT JATMIKOUmur : 36 tahun ;Pekerjaan : PNS.Agama : IslamBertempat tinggal : Dukuh Klitik 007/002 Desa Sidoharjo Kecamatan JambonKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang diberi nama ANJANILINTANG NIRMALA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 17 April 2009adalah anak dari suami istri bernama SENTOT JATMIKO dan HARYUNI3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul karena adanya perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan

Pemohon tersebut oleh Hakimdibacakan dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy keterangan Kelahiran atas nama nama ANJANI LINTANGNIRMALA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 17 April 2009 (tanda bukti P1) ;2.Foto Copy Akta Nikah atas nama SENTOT JATMIKO dan HARYUNI(tanda bukti P2) ;3.

Foto Copy KARTU KELUARGA atas nama SENTOT JATMIKO( tanda bukti P.3 ) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. .Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang diberi nama ANJANILINTANG NIRMALA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 17 April 2009adalah anak dari suami istri bernama SENTOT JATMIKO dan HARYUNI3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Menyatakan Terdakwa SENTOT MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" 2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) buIan3. Menyatakan lamanya Terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D No.

SENTOT MULYONO

PUTUSANNo. 644/Pid.B/2013/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SENTOT MULYONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir :56 tahun/ 16 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jagir Sidomukti 9/124 RT.12 RW.03, Kel.

Menyatakan terdakwa SENTOT MULYONO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SENTOT MULYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D No.

, menyesal, mengakui perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas NotaPembelaan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan pidana dan Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 13 Agustus 2013, No.Reg.Perk : PDM336/SIDOA/Epp.1/08/2013, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa SENTOT

setelah terdakwa menguasai sepeda motor Honda NF 100 DNo.Pol.W2116RD warna hitam tahun 2003 milik saksi korbantersebut, oleh terdakwa sepeda motor tersebut akan dimiliki terdakwatanpa ijin dari saksi korban;e Adapun sepeda motor Honda NF 100 D No.Pol.W2 116RD warnahitam tahun 2003 milik saksi korban Andi Sujoko ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa SENTOT

Menyatakan Terdakwa SENTOT MULYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN"2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 11 (sebelas) bulan3. Menyatakan lamanya Terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D No.

Sentot Ali Basyah Alias Sentot bin Kastaring

PUTUSANNomor 180 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SENTOT ALI BASYAH alias SENTOTbin KASTARING;Tempat Lahir : Pomalaa;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/5 Juli 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Oko Oko, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka;Agama > Islam

diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Ayat (1) sjuncto Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kolaka tanggal 15 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 180 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa Sentot

Ali Basyah alias Sentot bin Kastaring,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan atau permufakatan yang tanpa hak atau melawanhukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan I" sebagaimana diatur dalam Pasal132 Ayat (1) juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan pertamaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sentot Ali Basyahalias Sentot

Ali Basyah alias Sentot bin Kastaringtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menguasai narkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 180 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000, 00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa Sentot Ali Basyah alias Sentot binKastaring tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 180 K/Pid.Sus/2020melakukan atau permufakatan jahat atau permufakatan jahatmenguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupian) dengan ketentuanapabila

SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL SARJONO

PUTUSANNOMOR 607 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDALSARJONO;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 1 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Abdulrahman Gang Budi Setia Nomor17 Kelurahan Sei Bangkong, Pontianak Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

hukum atau berada disitu dengan melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOTbin SIDAL SARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji merk ESSEN dengan gagang berwarna hitam; 4 (empat) potong kayu dengan ukuran + 30 CM;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Sentot Subarjo alias Sentot bin Sidal

Menyatakan Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDALSARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan melawan hak masuk pekarangan orang lain dan tidaksegera pergi dari tempat tersebut atas permintaan yang berhak;.

Subarjo alias Sentot bin Sidal Sarjono, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP dan merehabilitasi danmemulinkan kembali nama baik Pemohon Kasasi (Semula Terdakwa)Sentot Subarjo alias Sentot bin Sidal Sarjono, sesuai dengan harkat danmartabatnya dan membebaskan Pemohon Kasasi (Semula Terdakwa)dari semua tuntutan hukum;KESIMPULAN:Bahwa berdasarkan uraian Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaTerdakwa) tersebut

Subarjo alias Sentot bin SidalSarjono tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;.

IGNATIUS SENTOT HERTANTO

PUTUSANNomor : 465/Pid.B/ 2008/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negerimengadili perkara perkarapertamaTerdakwaini, dalam perkaraNama LengkapSemarangPidana dengan biasatelah menjatuhkan putusanmemeriksa danyangdalam tingkatseperti tersebut dibawahIGNATIUS SENTOT HERTANTO Bin SUDIONOTempat Lahir Batang ;Umur / Tgl Lahir 31 Tahun/ 1 29 April 1976 ;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama Katholik :Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa IGNATIUS SENTOT HERTANTO BinSUDIONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Primair yaitu Pasal 78 ayat(1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 1997 Tentang Narkotika dan Kedua Primair Pasal 62UURI No. 05 Tahun 1997 tentangPsikotropika. ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanagar ia dihukum yang seringan ringannya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyalagi ; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa IGNATIUS SENTOT HERTANTO BinSUDIONO pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2008sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain

Dalamhal ini dihadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwaIgnatius Sentot Hertanto Bin Sudiono yangidentitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutandan selama pemeriksaan persidangan berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secarabaik dan lancar.

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS SENTOT HERTANTO BinSUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pertama Primair Pasal 78 ayat(1) huruf a UURI No 22 Tahun 1997 tentang Narkotika,subsidair Pasal 85 hurf a UURI No 22 Tahun = 1997tentang Narkotika dan Kedua Primair Pasal 62 UURI No.OS Tahunl997 tentang Psikotropika, Subsidair Pasal 60ayat (5) UURI no. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.