Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentraland
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-10-2005 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/C/PK/PJK/2005
Tanggal 26 Oktober 2005 — Asuransi Karyamas Sentralindo ; Direktur Jendral Pajak
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Karyamas Sentralindo ; Direktur Jendral Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — ASURANSI KARYAMAS SENTRALINDO, DK VS PT. GEO DIPA ENERGI
196 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI KARYAMAS SENTRALINDO, DK VS PT. GEO DIPA ENERGI
    Asuransi Karyamas Sentralindo) yang selanjutnya disebut denganPerformance Bond AKS. Performance Bond AKS ini berlaku mulai 19 Juni 2006sampai 2 Desember 2009;(bukti P3);7 Bahwa pada hakikatnya suatu Performance Bond adalah suatu perikatanbersyarat. Dalam perkara a quo, syarat yang harus dipenuhi adalah cidera janjiatau wanprestasi Turut Tergugat terhadap Dieng Patuha Agreement.
    Asuransi Karyamas Sentralindo, Gedung Pluit Auto Plaza Lt.IV, Jalan RayaPluit Selatan Nomor 2, Jakarta Utara 14450 as the Surety hereinafter called the"Surety", are held and firmly bound unto PT.
    Asuransi Karyamas Sentralindo, beralamat di Gedung Pluit Auto PlazaLt.IV, JI. Raya Pluit Selatan Nomor 2, Jakarta Utara 14450 dalam kedudukan selakuPenjamin, selanjutnya disebut "Penjamin", terikat kewajiban kepada PT.
    Asuransi Karyamas Sentralindo harus memenuhi isi dariPerformance Bond a quo;Pertimbangan dan pendapat Judex Facti dalam Putusan A quo nyatanyata salahdan keliru menerapkan hukum, berdasar faktafakta yuridis berikut ini.3.1.
    ASURANSIKARYAMAS SENTRALINDO, dan Pemohon Kasasi II : PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2011
Tanggal 19 Mei 2011 — BATAM SENTRALINDO vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSRI PULAU BATAM
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATAM SENTRALINDO vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSRI PULAU BATAM
    BATAM SENTRALINDO, dalam hal ini diwakili olehPetrus Tjokroaminoto Ali, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Bukit Indah Raya Ill No.57 SukajadiBatam, pekerjaan Direktur PT. Batam Sentralindo, dalam halini diwakili oleh Kuasanya :1. Arsul Sani, S.H. M. Si, MSIArb.2. Kristina Yuliani, S.H., LL.M.3. Fathoni, S.H.4. Muhammad Jamsik, S.H.5. Muchammad Alfarisi, S.H., M. Hum.6.
    BATAM SENTRALINDO tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Putus : 29-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 29 Juli 2010 — BATAM SENTRALINDO VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM
70 — 31
  • BATAM SENTRALINDO VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM
    BATAM SENTRALINDO, dalam hal ini diwakili oleh : PETRUSTJOKROAMINOTO ALT, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat Jalan Bukit Indah RayaIII No.57 Sukajadi Batam, PekerjaanDirektur PT. Batam Sentralindo, dalam halini diwakili oleh Kuasanya1. ARSUL SANI, S.H. M. Si, MSIJArb.2. KRISTINA YULIANI, S.H., LL.M.3. FATHONI, S.H.4. MUHAMMAD JAMSIK, S.H.5. MUCHAMMAD ALFARISI, S.H., M. Hum.6. M. IVAN FALISHA, S.H.7.
    Federal =Investindo dan PT.Batam Sentralindo adalah satu grup perusahaan ; Bahwa PT. Federal Investindo bergerak dibidangProperti ; Setahu saksi, letak lahan milik PT. Federal Investindodan PT. Batam Sentralindobersebelahan ; Bahwa sepengetahuan Saksi lahan milik PT. FederalInvestindo berair dan ada tanah daratnya, sedangkankondisi lahan milik PT. BatamSentralindo masih berair dan berlumpur ; Bahwa setahu Saksi sampai saat ini tidak ada kegiatanyang dilakukan oleh PT.
    Batam Sentralindo diatas lahantersebut ; Bahwa setahu Saksi, pihak PT. Batam Sentralindo telahmenerima Surat Direktur Pengelolaan Lahan OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau BatamNo.B/88/PL/L/12/2009 tanggal 7 Desember 2009 PerihalPemberitahuan pada tanggal 09 Desember 2009 ; Bahwa benar Pimpinan PT. Federal Investindo juga salahseorang Direksi di PT. Batam Sentralindo ; Bahwa setahu Saksi, Pemilik PT. Federal MInvestindoadalah Bang Hawana dan beliau juga sebagai Direksi diPT.
    Batam Sentralindo ; Bahwa letak Kantor PT. Federal Investindo dan PT.Batam Sentralindo adalah di Mega Mall Batam Centre ; Bahwa setahu Saksi, alasan Ketua Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam membatalkan Alokasi Lahanatas nama PT. Batam Sentralindo adalahkarena pihak PT.
    Batam Sentralindo tidak membayar UangWajib Tahunan Otorita (UWTO) ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang proses pembayaran UangWajib Tahunan Otorita (UWTO) yang dilakukan oleh PT.Batam Sentralindo ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Saksidalam perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengajukan Kesimpulan masing masing tertanggal 06 Juli 2010dan 14 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakantidak ada mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini danselanjutnya mohon putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi Perkasa Propertyndo)
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi Perkasa Propertyndo)
    Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi PerkasaPropertyndo), berkedudukan di Jalan H. Agus Salim Nomor 60A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MarxAndryan,S.H.,M.M.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 717/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
HAMDAN RUSENY MITRA KUSUMAH Bin LUCKY RUSENY
24 — 12
  • SENTRALINDO KARYA PRIMA LOGAM dengan masing-masing Nomor:

    1. Delevery Order No.SJ/KBA/III/2020/001, tanggal 3 Maret 2020

    2.Delevery Order No.SJ/KBA/III/2020/004, tanggal 5 Maret 2020

    3.Delevery Order No.SJ/KBA/III/2020/006, tanggal 7 Maret 2020

    4. Delevery Order No.SJ/KBA/III/2020/008, tanggal 10 Maret 2020

    Dikembalikan kepada PT.

    SENTRALINDO KARYA PRIMA LOGAM melalui Saksi REZA ZAKARIA

    - 1 (satu) Unit kendaraan mobil Daihatsu Xenia No.Registrasi B-1606-KOF, Tahun 2012 berikut 1 (satu) Lembar STNK dan kunci kontaknya.

    Dikembalikan kepada saksi FEBI ALI SALAHUDIN

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

    Sentralindo Karya Prima Logamyang beralamat di Jalan Raya Narogong Km 23,85 Kawasan Industri ManaraDesa Dayeuh Kec.Colengsi Kab.Bogor.Karena terdakwa pernah bekerja di PT. Sentralindo Karya Prima Logamdan kenal dengan saksi Arifin yang memegang kunci gudang yang didalamnyatersimpan mobil Suzuki APV Pickup No.
    ALPHA AUSTINATE dan disituterlihat Terdakwa masuk kedalam gudang milik PT Sentralindo KaryaPrima Logom tanpa seijin saksi pada hari Minggu tanggal 5 April 2020;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah bekerja di PT. Sentralindo KaryaPrima Logam sebagai sopir sudah diberhentikan. Terdakwa kenaldengan saksi Arifin yang memegang kunci gudang yang didalamnyatersimpan mobil Suzuki APV Pickup No.
    Sentralindo Karya Prima Logam;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PT.
    Sentralindo Karya Prima Logam. Akibat perbuatan TerdakwaPT.
    SENTRALINDO KARYA PRIMALOGAM maka haruslah dikembalikan kepada PT. SENTRALINDO KARYAPRIMA LOGAM melalui saksi REZA ZAKARIA; 1 (Satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Xenia No. Registrasi B1606KOFTahun 2012, warna silver metalik No. Rangka MHKV1AA2JCK014806. No.Mesin. DP71320, STNK An. NURMALAH DEWI BISMA,S.Sos D/a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT BATAM SENTRALINDO
Tergugat:
1.PT WEST POINT TERMINAL
2.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
46 — 19
  • Penggugat:
    PT BATAM SENTRALINDO
    Tergugat:
    1.PT WEST POINT TERMINAL
    2.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Petrus Cokroaminoto Ali ; PT. Federal Investindo
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batam Sentralindo dan sebagaiDirektur Utama pada PT. Agrilindon Estate milik Tergugat yang selamadalam masa menjabat Penggugat telah banyak menyelesaikan kasuskasus dan menjalankan perusahaan dengan baik;6 Bahwa secara tibatiba pada tanggal 28 Januari 2012 tanpa alasanTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja Penggugat sebagaiDirektur PT. Federal Investindo, termasuk juga sebagai Direktur UtamaPT. Agrilindo Estate dan PT.
    Batam Sentralindo, dimana Penggugatdiangkat dan diberhentikan secara sepihak tanpa memberikan kesempatankepada Penggugat untuk melakukan pembelaan dan Tergugat memintakepada Penggugat untuk mengundurkan diri dan tidak perlu hadir lagibekerja terhitung mulai tanggal 30 Januari 2012 dan mengancamPenggugat bila tidak ada kesepakatan dengan permintaan sdr. BangHawana selaku Direktur Utama PT.
    Batam Sentralindo dan PT. Agrilindo Estate tidak diikutsertakansebagai pihak dalam gugatan?;Ketidakikutsertaan pihakpihak tersebut jelas mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi gugatan kurang pihak;c Bahwa di dalam posita Penggugat halaman 3 butir 6, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaPenggugat sebagai Direktur di PT. Federal Investindo, termasuk juga sebagaiDirektur Utama di PT. Agrilindo Estate dan PT. Batam Sentralindo;d Mengapa PT.
    Batam Sentralindo dan PT. Agrilindo Estate tidak dijadikan pihakdalam Gugatannya? Hal tersebut mengakibatkan Gugatan Kurang Pihak;Bahwa Penggugat tidak mengikut sertakan PT.
    Batam Sentralindo dan PT.Agrilindo Estate sebagai pihak dalam gugatannya, baik sebagai Tergugat 2 atau3 maupun Turut Tergugat, hal tersebut mengakibatkan Gugatan Penggugatmenjadi Kurang Pihak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapatdikatagorikan termasuk sebagai gugatan yang kurang pihak;Bahwa mengingat gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak,maka Tergugat mohon agar Maielis Hakim yang terhormat yang memeriksaperkara a quo berkenan menolak gugatan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 88
  • Sentralindo Teguh Gemilangc. PT. Fajar Inti Plasindod. PT. Duta Plasindo Perkasae. PT.
    Sentralindo Teguh Gemilang menyuplai kanton box sejak 10sampai 11 tahun yang lalu;Bahwa awalnya kerjasama bejalan lancar tapi ada kendala saat PT.Anugerah Tridaya Mandiri mengirim surat tanggal 25 Agustus 2020melalui aplikasi whatsapp menyatakan pemberhentian sementara suplaibarang dari PT. Sentralindo Teguh Gemilang ke PT.
    Sentralindo Teguh Gemilang ke PT. Anugerah Tridaya Mandiriadalah Deddy Hakim Lie/Direktur PT. Anugerah Tridaya Mandiri dan yangmengirim email ke PT. Sentralindo Teguh Gemilang atas nama Ronalanak dari Deddy Hakim Lie;Bahwa sebelum adanya surat pemberhentian sementara suplai barangPT.
    Anugerah Tridaya Mandiri NomorSIL/20032353 tanggal 14 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K42B/P.R42B;Fotokopi Surat Jalan dari PT Sentralindo Teguh Gemilang kepada PTAnugerah Tridaya Mandiri Nomor R20H02001 tanggal 14 Agustus 2020,yang diberi tanda T.K42C/P.R42C;Fotokopi Faktur Pajak PT Sentralindo Teguh Gemilang Nomor 010.00420.95629740 tanggal 14 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K42D/P.R42D;Fotokopi Surat dari Deddy Hakim Lie kepada PT Sentralindo TeguhGemilang tanggal 2 Maret 2020 perihal Purchasing
    Anugerah Tridaya Mandiri NomorSIL/20032601 tanggal 20 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K43K/P.R43K;Fotokopi Surat Jalan dari PT Sentralindo Teguh Gemilang kepada PTAnugerah Tridaya Mandiri Nomor R20H02670 tanggal 20 Agustus 2020,yang diberi tanda T.K43L/P.R43L;Fotokopi Faktur Pajak PT Sentralindo Teguh Gemilang Nomor 010.00420.73628540 tanggal 20 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K43M/P.R43M;Fotokopi Surat dari Deddy Hakim Lie kepada PT Sentralindo TeguhGemilang perihal Purchasing Order, yang diberi
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Edy Hartanto, SE, sebagai Penggugat Melawan Deddy Hakim Lie, sebagai Tergugat
150 — 358
  • Sentralindo Teguh Gemilangc. PT. Fajar Inti Plasindod. PT. Duta Plasindo Perkasae. PT.
    Sentralindo Teguh Gemilang menyuplai kanton box sejak 10sampai 11 tahun yang lalu;Bahwa awalnya kerjasama bejalan lancar tapi ada kendala saat PT.Anugerah Tridaya Mandiri mengirim surat tanggal 25 Agustus 2020melalui aplikasi whatsapp menyatakan pemberhentian sementara suplaibarang dari PT. Sentralindo Teguh Gemilang ke PT.
    Sentralindo Teguh Gemilang ke PT. Anugerah Tridaya Mandiriadalah Deddy Hakim Lie/Direktur PT. Anugerah Tridaya Mandiri dan yangmengirim email ke PT. Sentralindo Teguh Gemilang atas nama Ronalanak dari Deddy Hakim Lie;Bahwa sebelum adanya surat pemberhentian sementara suplai barangPT.
    Anugerah Tridaya Mandiri NomorSIL/20032353 tanggal 14 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K42B/P.R42B;Fotokopi Surat Jalan dari PT Sentralindo Teguh Gemilang kepada PTAnugerah Tridaya Mandiri Nomor R20H02001 tanggal 14 Agustus 2020,yang diberi tanda T.K42C/P.R42C;Fotokopi Faktur Pajak PT Sentralindo Teguh Gemilang Nomor 010.00420.95629740 tanggal 14 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K42D/P.R42D;Fotokopi Surat dari Deddy Hakim Lie kepada PT Sentralindo TeguhGemilang tanggal 2 Maret 2020 perihal Purchasing
    Anugerah Tridaya Mandiri NomorSIL/20032601 tanggal 20 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K43K/P.R43K;Fotokopi Surat Jalan dari PT Sentralindo Teguh Gemilang kepada PTAnugerah Tridaya Mandiri Nomor R20H02670 tanggal 20 Agustus 2020,yang diberi tanda T.K43L/P.R43L;Fotokopi Faktur Pajak PT Sentralindo Teguh Gemilang Nomor 010.00420.73628540 tanggal 20 Agustus 2020, yang diberi tanda T.K43M/P.R43M;Fotokopi Surat dari Deddy Hakim Lie kepada PT Sentralindo TeguhGemilang perihal Purchasing Order, yang diberi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
1.PT RAS Otomasi Indonesia
2.PT Jangkrik Alam Nasional (JW & Rekan Consulting Firm)
Termohon:
PT Batam Sentralindo
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TERMOHON PKPU / PT BATAM SENTRALINDO Pailit dengan segala akibat hukumnya;
    2. Menunjuk ABDUL HADI NASUTION, S.H., M.H.
    Menghukum TERMOHON PKPU / PT BATAM SENTRALINDO untuk membayar biaya permohonan PKPU ini sebesar Rp. 2. 228.000,- (dua juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.PT RAS Otomasi Indonesia
    2.PT Jangkrik Alam Nasional (JW & Rekan Consulting Firm)
    Termohon:
    PT Batam Sentralindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — PETRUS COKROAMINOTO ALI, VS PT FEDERAL INVESTINDO
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batam Sentralindo dan sebagaiDirektur Utama pada PT. Agrilindon Estate milik Tergugat yang selamadalam masa menjabat Penggugat telah banyak menyelesaikan kasuskasus dan menjalankan perusahaan dengan baik;Bahwa secara tibatiba pada tanggal 28 Januari 2012 tanpa alasanTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja Penggugat sebagaiDirektur PT. Federal Investindo, termasuk juga sebagai Direktur Utama PT.Agrilindo Estate dan PT. Batarn Sentralindo, dimana Penggugat diangkatHal 2 dari 34 hal.
    Batam Sentralindo dan sebagai Direktur Utama di PT. AgrilindoEstate;Mengapa PT. Batam Sentralindo dan PT. Agrilindo Estate tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan?;Ketidakikutsertaan pihakpihak tersebut jelas mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi gugatan kurang pihak;Bahwa di dalam posita Penggugat halaman 3 butir 6, PenggugatHal 10 dari 34 hal. Put.
    Agrilindo Estate dan PT.Batam Sentralindo;d. Mengapa PT. Batam Sentralindo dan PT. Agrilindo Estate tidak dijadikanpihak dalam gugatannya? Hal tersebut mengakibatkan gugatan kurangpihak;Bahwa Penggugat tidak mengikutsertakan PT. Batam Sentralindo danPT.
    Batam Sentralindo & President Direktur di PT. AgrilindoEstate. Kedua perusahaan ini pemiliknya adalah Tergugat;Saksi menerangkan bahwa Penggugat selain menangani Mega Mall BatamCenter, Penggugat juga mengerjakan agenda pribadi Tergugat sepertipernikahan anak Tergugat, Penggugat selalu menjadi ketua Panitianya.Saksi menerangkan bahwa Penggugat tidak pernah memasarkan NagoyaCity Walk, yang pemasarannya dikelola oleh PT. Peta Citra Karya BersamaHal 26 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT Thamrin Exchange Sentralindo
Tergugat:
1.PT Bank DKI
2.Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta c.q. Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
97 — 20
  • Penggugat:
    PT Thamrin Exchange Sentralindo
    Tergugat:
    1.PT Bank DKI
    2.Negara Republik Indonesia
    3.Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta c.q. Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
    THAMRIN EXCHANGE SENTRALINDO, beralamat di Gedung MenaraBatavia, Lantai 29, Jalan K.H. Mas Mansyur Kav.126, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Aridarmo, S.H. dan Padmadriya A.Citramannoharra, S.H., para Advocat pada Kantor Hukum Law Offices OfSUBAGIO ARIDARMO, yang beralamat di Level 23, Penthouse PlasaMarein, Jalan Jenderal Sudirman Kav.7678, Jakarta Selatan 12910,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 1018 (terlampir), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
374 — 294
  • ., Notaris KotaBatam.Pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL pada mulanya adalahPT BATAM SENTRALINDO dan PT MAS CAPITAL TRUST.2.
    , PTWEST POINT TERMINAL, SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED, and PTMAS CAPITAL TRUST, diberi tanda T17A ;Fotocopy Perjanjian Sewa Tanah antara PT BATAM SENTRALINDO, PT WESTPOINT TERMINAL, SINOMART KTS DEVEOPMENT LIMITED, dan PT MASCAPITAL TRUST, diberi tanda T17B ;Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sewa tanah sebesar SGD 19,271,790.00dari PT WEST POINT TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo, diberi tanda T18A ;Fotocopy Slip setoran pembayaran uang sewa tanah sebesar SGD19,271,790.00 dari PT WEST POINT
    TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo,diberi tanda T18B ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran uang sewa tanahsebesar Rp16.711.896,721, diberi tanda T18C ;Halaman 82 dari 100 Putusan Nomor 289/Pdt.
    Btm.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.BZ.53.Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sewa tanah sebesar SGD 33,725,632.50dari PT WEST POINT TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo, diberi tanda T19A ;Fotocopy Slip setoran pembayaran uang sewa tanah sebesar SGD33,725,632.50 dari PT WEST POINT TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo,diberi tanda T19B ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran uang sewa tanahsebesar Rp 36.076.687.162, diberi tanda T19C ;Fotocopy Kwitansi pembayaran uang sewa tanah sebesar
    SGD 38,543,580.00dari PT WEST POINT TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo, diberi tanda T20A ;Fotocopy Slip setoran pembayaran uang sewa tanah sebesar SGD38,543,580.00 dari PT WEST POINT TERMINAL kepada PT Batam Sentralindo,diberi tanda T20B ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran uang sewa tanahsebesar Rp 41.201.574.838, diberi tanda T20C ;Fotocopy Bukti setoran modal sebesar USD 23,275,000.00 dari SINOMART KTSDEVELOPMENT LIMITED kepada PT WEST POINT TERMINAL pada tanggal 5April 2013
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Edy Hartanto, S.E Diwakili Oleh : Edy Hartanto, S.E
Terbanding/Tergugat : Deddy Hakim Lie
116 — 61
  • Sentralindo Teguh Gemilangc. PT. Fajar Inti Plasindod. PT. Duta Plasindo Perkasae. PT.
    Sentralindo Teguh Gemilang : Rp. 2.736.909.982,b. Uniplasindo Interbuana : Rp. 2.894.371.000,c. Fajar Inti Plasindo :Rp. 781.400.600,d. Darius Dnarmawan Halim >Rp. 212.890.000,e. Mitra Setia Abadi : Rp. 1.001.070.000,f. Bagas Karya : Rp. 1.630.000,g. Uplin : Rp. 20.858.200,h. Global Engeneering :Rp. 144.675.801,i. Braga Trading Company : Rp. 7.680.000.j. Skala Tri Tunggal : Rp. 130.000.000,k. Duta Plasindo Perkasa :Rp. 163.395.210,. Primajaya Eratama : Rp. 983.850.000,m.
    terkait kerugian materiil yang dimintakan oleh penggugat berupahilangnya aset perusahaan berupa sebidang tanah yang dijaminkan olehtergugat kepada supplier, penggugat menolak ini dengan tegas, dikarenakansaudara penggugat juga turut hadir dan menandatangani surat penjaminanbarang tersebut baik pada kapasitasnya sebagai pemegang saham maupunsebagai komisaris, bahkan penggugatlah yang membawa Serta menyediakannotaris yang bernama Agusta Rizani, SH., M.Kn pada saat proses rapatbersama supplier dari PT Sentralindo
    Sentralindo Teguh Gemilang : Rp. 2.736.909.982,b. Uniplasindo Interbuana : Rp. 2.894.371.000,c. Fajar Inti Plasindo :Rp. 781.400.600,d. Darius Dnarmawan Halim :Rp. 212.890.000,e. Mitra Setia Abadi : Rp. 1.001.070.000,f. Bagas Karya : Rp. 1.630.000,g. Uplin : Rp. 20.858.200,h. Global Engeneering :Rp. 144.675.801,i. Braga Trading Company : Rp. 7.680.000.j. Skala Tri Tunggal : Rp. 130.000.000,k. Duta Plasindo Perkasa :Rp. 163.395.210,. Primajaya Eratama : Rp. 983.850.000,m.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Sentralindo, tempatkediaman di Jalan Prapatan dalam, RT. 43, No. 29,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon,melawanInglee Julinha Daromez binti Tony Tarnyas Daromez, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Senayan Gang Wiraswasta ,RT. 45 No. 55, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. EKA SUBRATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KURUN
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AsuransiKaryamas Sentralindo No. Reg. 0199830 tanggal 13Maret 2006 ;. Surat Setoran Pajak (SSP) bulan Maret 2006 sebesarRp.459.209, dan Surat Setoran Pajak (SSP) bulanMaret 2006 sebesar Rp. 6.623.870, ;Faktur Pajak Standar tanggal 15 Maret 2006 ;Kwitansi / Bukti Pembayaran No. 001 MAK : 573119tanggal 14 Maret 2006 sebesar Rp. 441.591.300. ;. Surat Persetujuan Pemberian Uang Muka Kerja No.595 / 39/a/ Ill / 2006 tanggal 14 Maret 2006 ;2. Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100 % :a.
    AsuransiKaryamas Sentralindo No. Reg. 0199808tanggal 11 Maret 2006 ;h. Surat Persetujuan Pembayaran TahapAkhir 100% Kegiatan Pengadaan BibitBuahbuahan dan pupuk No. 595/65.a/IV/2006 tanggal 21 April 2006 ;i. Kwitansi (Bukti Pembayaran) No. 015MAK : 0148.573119 tanggal 22 April 2006sebesar Rp. 1.766.365.200, ;j. Berita Acara Pemeriksaan Barang No.02 / P2BD.KNT / IV / 2006 tanggal 19April 2006 ;k. Berita Acara Serah Terima Barang No.11 / PT.RHB / PLK / IV / 2006 tanggal 19April 2006 ;.
    AsuransiKaryamas Sentralindo No. Reg. 0199830 tanggal 13Maret 2006 ;. Surat Setoran Pajak (SSP) bulan Maret 2006 sebesarRp.459.209, dan Surat Setoran Pajak (SSP) bulanMaret 2006 sebesar Rp. 6.623.870, ;Faktur Pajak Standar tanggal 15 Maret 2006 ;Kwitansi / Bukti Pembayaran No. 001 MAK : 573119tanggal 14 Maret 2006 sebesar Rp. 441.591.300. ;. Surat Persetujuan Pemberian Uang Muka Kerja No.595 / 39/a/ Ill / 2006 tanggal 14 Maret 2006 ;khira.
    AsuransiKaryamas Sentralindo No. Reg. 0199808tanggal 11 Maret 2006 ;h. Surat Persetujuan Pembayaran TahapAkhir 100% Kegiatan Pengadaan BibitBuahbuahan dan pupuk No. 595/65.a/IV/2006 tanggal 24 April 2006 ;i. Kwitansi (Bukti Pembayaran) No. 015MAK : 0148.573119 tanggal 22 April 2006sebesar Rp. 1.766.365.200, ;j. Berita Acara Pemeriksaan Barang No.02 / P2BD.KNT / IV / 2006 tanggal 19April 2006 ;k. Berita Acara Serah Terima Barang No.11 / PT.RHB / PLK / IV / 2006 tanggal 19April 2006 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
255 — 163
  • Kusuma Wijaya Sentralindo ;Asli Surat Keterangan Terdaftar No. PEM652 / WPJ.06 / KP.1603 /2005 tanggal 29 Nopember 2005 atas nama PT. WBG ;Foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 01724 /1.824.51 tanggal 30 Juni 2005, atas nama Perusahaan PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (belumberbadan hukum) Nomor TDP 09.03.1.51.04424, berlaku sampaidengan tanggal 04 Juli 2010, atas nama Perusahaan PT.
    KusumaWijaya Sentralindo ;Hal. 51 dari 111 hal. Put. No. 133 PK/PID.SUS/201039.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 78 / 1.824.51 /2005 tanggal 17 Juni 2005, atas nama Krisno Abiyanto Soekarno ;Foto copy NPWP : 02.433.529.1011.000, atas nama PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Asli 1 (satu) buku Polis Eka Medicare PT.
    KusumaWijaya Sentralindo ;Hal. 62 dari 111 hal. Put. No. 133 PK/PID.SUS/201039.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 78 / 1.824.51 /2005 tanggal 17 Juni 2005, atas nama Krisno Abiyanto Soekarno ;Foto copy NPWP : 02.433.529.1011.000, atas nama PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Asli 1 (satu) buku Polis Eka Medicare PT.
    KusumaWijaya Sentralindo ;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (belumberbadan hukum) Nomor TDP 09.03.1.51.04424, berlaku sampaidengan tanggal 04 Juli 2010, atas nama Perusahaan PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 78 / 1.824.51/ 2005 tanggal 17 Juni 2005, atas nama Krisno Abiyanto Soekarno ;Foto copy NPWP : 02.433.529.1011.000, atas nama PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Asli 1 (satu) buku Polis Eka Medicare PT.
    KusumaWijaya Sentralindo ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 78 / 1.824.51 /2005 tanggal 17 Juni 2005, atas nama Krisno Abiyanto Soekarno ;Foto copy NPWP : 02.433.529.1011.000, atas nama PT. KusumaWijaya Sentralindo ;Asli 1 (satu) buku Polis Eka Medicare PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh ; FUADI, SE Bin YUSUF,
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1235 K/Pid/SUS/20086.Pe Asuransi Karya Mas Sentralindo untuk Jaminan Pembayaran UangMuka;" 8 (delapan) buah foto copy STNK Mobil;Asli dikembalikan kepada yang berhak; Uang tunai sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri di Banda Aceh No.187/Pid.B/2007/PNBNA. tanggal 30 Oktober 2007
    Mudah Rezeki;" Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 020/BASTPPPBJ/BRR.549220/X/06;" Berita Acara Pemeriksaan No. 023/BAHPPPBJ/BRR.459220/X/06,Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 020/BASTPPPBJ/BRR.549220/X/06, Berita Acara Pembayaran No. 028/MMPBNA/X/2006 danKuitansi Pembayaran 100% No. 017 MRKWN/XI/2006; Asuransi Parolamas untuk Jaminan Pelaksanaan; Asuransi Karya Mas Sentralindo untuk Jaminan Pembayaran UangMuka; 8 (delapan) buah foto copy STNK Mobil;Asli dikembalikan kepada yang berhak;
    No. 1235 K/Pid/SUS/2008549220/X/06, Berita Acara Pembayaran No. 028/MMPBNA/X/2006dan Kuitansi Pembayaran 100% No. 017 MRKWN/XI/2006; Asuransi Parolamas untuk Jaminan Pelaksanaan;" Asuransi Karya Mas Sentralindo untuk Jaminan Pembayaran UangMuka;" 8 (delapan) buah foto copy STNK Mobil;Asli dikembalikan kepada yang berhak; Uang tunai sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dirampas untuk Negara;7.
    Mudah Rezeki;" Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 020/BASTPPPBJ/BRR.549220/X/06;" Berita Acara Pemeriksaan No. 023/BAHPPPBJ/BRR.459220/X/06, BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan No. 020/BASTPPPBJ/BRR. 549220/X/06,Berita Acara Pembayaran No. 028/MMPBNA/X/2006 dan KuitansiPembayaran 100% No. 017 MRKWN/XI/2006; Asuransi Parolamas untuk Jaminan Pelaksanaan; Asuransi Karya Mas Sentralindo untuk Jaminan Pembayaran Uang Muka; 8 (delapan) buah foto copy STNK Mobil;Asli dikembalikan kepada yang berhak;
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
267 — 202
  • ,Notaris Kota Batam.Pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL pada mulanyaadalah PT BATAM SENTRALINDO dan PT MAS CAPITAL TRUST.Halaman 41 dari 80 putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PBR2. Bahwabenar pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL saat iniadalah SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED dan PT MASCAPITAL TRUST, sebagaimana tertuang dalam Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 43 tanggal 19Maret 2013, dibuat di hadapan Carolina Mulyati, S.H., Notaris KotaBatam.3.
    Bahwa SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED sebagai pemegangsaham mayoritas sudah menyetorkan seluruh sahamnya sebagaibukti kesungguhan dan kesiapannya untuk berinvestasi diIndonesia.Selain itu) dari dana pemegang saham, PT WEST POINTTERMINAL sudah melaksanakan pembayaran atas sewa tanahkepada PT BATAM SENTRALINDO (perseroan yang dikuasai PARAPENGGUGAT) meliputi pembayaran: sebesar SGD 21,413,100.00 (dua puluh satu juta empat ratustiga belas ribu seratus dolar Singapura); sebesar SGD 37,472,925.00 (tiga
    tujuh juta empat ratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima dolarSingapura); sebesar SGD 42,826,200.00 (empat puluh dua juta delapanratus dua puluh enam ribu dua ratus dolar Singapura);atau total lebih kurang 1 (Satu) triliun rupiah.Dari keseluruhan modal yang disetor oleh SINOMART KTSDEVELOPMENT LIMITED tersebut, nilai sebesar kurang lebih 1Halaman 53 dari 80 putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PBR(satu) triliun rupiah sebenarnya merupakan nilai sewa atas lahanyang dikuasai oleh PT BATAM SENTRALINDO
    enam dolar Amerika Serikat;dan sebesar USD439,398.43 (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu tiga ratussembilan puluh delapan koma empat puluh tiga dolar AmerikaSerikat): tidak pernah terjadi penyalahgunaan uang yang didalilkantersebut di atas sebab faktanya uang dimaksud selalu adadalam penguasaan PT WEST POINT TERMINAL di dalamrekening bank atas nama PT WEST POINT TERMINAL dantelah digunakan untuk melakukan pembayaran sewa lahanHalaman 62 dari 80 putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PBRkepada PT BATAM SENTRALINDO
    tujuh dolar AmerikaSerikat); tanggal 31 Juli 2013 sebesar USD 574,535.76 (limaratus tujuh puluh empat ribu lima ratus tiga puluh lima komatujuh puluh enam dolar Amerika Serikat; tanggal 30 Agustus2013 sebesar USD 439,398.43 (empat ratus tiga puluh sembilanribu tiga ratus sembilan puluh delapan koma empat puluh tigadolar Amerika Serikat), bukan merupakan kerugian materiil,sebab tetap dalam penguasaan PT WEST POINT TERMINALserta sudah digunakan untuk melakukan pembayaran sewalahan kepada PT BATAM SENTRALINDO