Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalahtetangga dan Pemohon; Bahwa saksi adalah Pengurus Masdjid di Desa Banjarbendo Kecamatan Sidoanjo,Kabupten Sidoanjo Bahwa saksi lidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;sakit; Baliwa Pemohon dalam perkawinannya dikanmiani seolang anak yang bernamaJERRYNO ROBBY LIMANTO; Bahwa rumah lersebut sudah bersertilikat atas nama S(JLISTY ANINGSIH; Bahwa Was tanah tersebut 200 M2 ; Bahwa rumab dan Ixgunannya dijual untuk biaya sekolah anaknya dan kehidupananaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irmawati binti Maraie) untuk menikah dengan seolang laki-laki, calon suaminya yang bernama (Amili bin Jemasin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seolang Lakilaki yangbernama SUPARDI KRISDIANA path tanggal 29031995, sebagaimana Kutipan Akta NlIkahNo: 530/59/111/95;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak ke 2(dua) bernama AISYA RHOTIFA ARINIE MIR'ATUL HAYAT, Perempuan lahir diSidoaijo, path tanggal 25092000;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bisa menjadi Pemimpin dalam rumah tangga karenaTergugat tidak menjalankah kewajibannya sebagai seolang Muslim,dan Penggugat sudah tidak kuat lagi karena Sikap Tergugat yangtidak senang dengan

Nikah Nomor:NOMOR, tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan/olh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT (bukti.P)terbukti Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan, dan tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dengan Tergugat hal ini menunjukkan Tergugat tidak lagimempedulikan Penggugat sebagai isterinya dan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seolang

Penggugat sudah tidak mau;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama a a 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Nambangan RT. 05 RW.20 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMaQe@lang; 2=ssenessssesesneneneeseesesee theese stmmennesnieenemeen eersteBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak iparFP a mamma nn nm ABahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahCIKALUNIAl SEOLANG

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil maka (kawinilah)SEOLANG SAA j~n name nnn n nnn aTMenimbang, bahwa berdasarkan firman Allah tersebut di atas salah satuketentuan poligami adalah dapat berlaku adil, kalau khawatir tidak dapat berlaku adil,maka cukuplah satu orang isteri Saja; 2220292222 Menimbang, bahwa salah satu indikasi bahwa sesorang dapat berlaku adiladalah dilihat dari segi kemampuan ekonomi yang akan berpoligami, dapatkah iamencukupi kebutuhan hidup dua orang isteri dan

Halhal tersebut yangsebenarnya menjadi dasar timbulnya keributan antaraTermohon dan Pemohon.Bahwa sebagaimana hal tersebut diatas fungsi Termohon sebagai isteri sudah dapatberjalan dengan baik sebagaimana mestinya fungsi seolang isteri yang berhak danberkewajiban mengatur rumah tangganya sendiri sebagaimana dari Firman AllahSWT Surah AtThalaq (65) ayat 6 sebagai berikut :"Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu dan janganlah kamu menyusahkan mereka untuk

Dan barangtersebut milik saksi SUTRISNO BIN WARDA (Alm)e Bahwa benar saksi mengetahui pelaku tersebut yaitu di duga 2(dua) orang lakilaki yang menggunakan sepeda motor Honda Scopydan seolang lagi menggunaka sepeda motor Honada Beat warnabiru,dan saksi tidak kenal dengan identitas pelaku tersebute Bahwa benar pada saat pelaku sedang di kejar oleh massa yangkemudian pelaku yang menggunakan sepeda motor Honda Scoopywarna putih Hitam tanoa Nopol menabrak jembatan lalu saksi langsungmengamankan pelaku

/BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lamongan sebagai salah satu pihakdalam perkara a quot hal tersebut berakibat subyek gugatan tersebuttidak lengkap, sehingga menjadikan proses pemeriksaan perkara a quotidak sempuma.Qwodnoon seandainya pun benar, bila dalil posita gugatan angka 4(bahwa Ahli Waris dari Almarhum Bapak Taram dan AlmarhumahlbuGinten adalah almarhum Mansur, almarhum Astiah, Baiti, Asmani,Asmaiyah, Kolil), maka menjadi musykil / aneh bila mengapa pihak yangmenggugat hanyalah Pelawan seolang

PURWONO menanyakan apakah barang sudah dikirimdan saksi sampaikan bahwa memang barang sudah dikirimdan untuk meyakinkan saksi membuat bukti pengirimanbarang yang seolang olah dari TIKI dan juga saksi ada25membuat tanda terima barang seolaholah barang sudahsampai dan diterima oleh PDAM dengan tujuan supaya uangsisa sebesar Rp. 20.000.000, di kirim kembali dan buktipengiriman yang seolah olah dari TIKI dan juga tandaterima diserahkan oleh IZAL kepada PURWONO sehinggatanggal 22 Mei 2015 saksi kirimkan

:lya kan nitip nitip ini, itu ini itu, belum biaya dimasukin duasetengah, terus ini ini... saya pikir seolang... oh gitu berartisaya pikir udahlah saya pake yang paling minimal aja gitu,saya jauh dibawahnya gitu.Berapa sin Pak Puguh? Tiga: Taulah... enggak naik dikit.Oh empat, ya udah, itu mah wajar.Masih wajar kan itu? Hah?