Ditemukan 39077 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Juli 2021 — KEMBANG SEPASANG JAYA
49 — 16
49 — 16
KEMBANG SEPASANG JAYA
KEMBANG SEPASANG JAYA, Perseroan, yang beralamat di TamanPalem Lestari Blok E Nomor. 8, RT.018/RW.008,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, Kode Pos. 11730, DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut,Setelan membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 83/Pdt.SusPHI
Kembang Sepasang Jaya DikeluarkanResmi dari Kementrian Hukum dan Ham cq Ditjen AHUtertanggal 25 Maret 2021;6. Bukti P6 : Foto copi Kartu BPJS Kesehatan Nomor 0001739424881atas nama Penggugat/Tino7.
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
110 — 50
110 — 50
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
74 — 33
74 — 33
Bahwa keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
48 — 13
48 — 13
Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 16-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Register : 30-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 6 Januari 2015 — PERDATA
27 — 11
27 — 11
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 7 April 2015 — PERDATA
39 — 13
39 — 13
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteriHal. 7 dari 10 Put.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
21 — 10
21 — 10
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 3 Februari 2015 — PERDATA
20 — 9
20 — 9
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
26 — 5
26 — 5
Bahwa pihak keluarga dan orang terdekat telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
87 — 39
87 — 39
Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat disatukan lagi sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI 379K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 sepasang
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 28 April 2015 — PERDATA
26 — 6
26 — 6
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
halaman 62);Menimbang, bahwa ketidakrukunan dalam rumah tangga akan lebihmendatangkan kemudharatan baik bagi suami maupun isteri, oleh karena itukemudharatan harus dihindari dan suatu kemudharatan harus dihilangkan, sebabmempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti yang dialami Pengggugat danTergugat hanya akan menimbulkan kerusakan baik psycologis maupun pisik danmateril;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 15 September 2015 — Pemohon
Termohon
33 — 13
33 — 13
sudah pisah rumahselama 4 bulan yang lalu, kKedua pihak masih sehat jasmani sehingga masihmembutuhkan hubungan biologis layaknya manusia normal, kedua pihaktinggal berdekatan dan majelis telah berusaha menasehati Pemohon namunantara kedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan garinah yangdapat ditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 sepasang
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 20 Januari 2015 — PERDATA
26 — 12
26 — 12
Bahwa Keluarga pernah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
44 — 28
44 — 28
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor. 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang