Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3107 K/PDT/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — Ny. HENNY GADROEN (almarhumah), diwakili oleh ahli warisnya yang bernama RUSLAN AAKITIA GADROEN, dkk. VS Ny. NILAWATI SINYAR, dkk.
8643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa; Tergugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa;Namun apabila pembagian secara in natura tidak dimungkinkan, makatanah objek sengketa harus dijual lelang dan uang hasil penjualan lelangtersebut dibagi kepada masingmasing ahli waris sebagai berikut: Penggugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa; Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV mendapat sebanyak1/5 (seperlima) bagian dari tanah objek
    sengketa; Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 (seperlima)bagian dari tanah objek sengketa;Halaman 3 dari 10 hal.
    Nomor 3107 K/Pdt/2017 Penggugat VII mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa; Tergugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa;6. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah objeksengketa;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;8.
    1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa; Tergugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa;Namun apabila pembagian secara in natura tidak dimungkinkan, makatanah objek sengketa harus dijual lelang dan uang hasil penjualantersebut dibagi kepada masingmasing ahli waris sebagai berikut: Penggugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa; Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV mendapat sebanyak1/5 (seperlima) bagian dari tanah objek sengketa
    ; Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 (seperlima)bagian dari tanah objek sengketa; Penggugat VII mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa;Halaman 6 dari 10 hal.
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 April 2017 — NY.HENNY GADROEN CS >< NY.NILAWATI SINYAR CS
15562
  • AMINAH LIANDO hams dihukum untuk melakukanpembagian tanah objek sengketa dengan bagian masingmasing sebagaiberikut : Penggugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa, Penggugat Il ,Penggugat Ill dan Penggugat IV mendapatsebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanah objek sengketa, Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 (seperlima)bagian dari tanah objek sengketa, Penggugat VIl mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa, Tergugat mendapat
    sebanvak 1/5(seoerlima) baaian dari tanah obiek senaketa.Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 (seperlima)bagian dari tanah objek sengketa,Penggugat VIl mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa,Tergugat mendapat sebanyak 1/5 (seperlima) bagian dari tanah objeksengketaMenghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan ini;8.
    Menghukum Para penggugat dan tergugat untuk melakukan pembagiantanah objek sengketa dengan bagian masingmasing sebagai berikut : Penggugat mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa ; Pengguugat Il dan Penggugat IV mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima)bagian dari tanah objek sengketa ; Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima)bagian dari tanah objek sengketa ; Penggugat VIl mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa ; Tergugat mendapat
    sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanah objeksengketa ;Namun apabila pembagian secara in natural tidak dimungkinkan, makatanah objek sengketa harus dijual lelang dan uang hasil penjualan tersebutdibagi kepada masingmasing ahli waris sebagai berikut ; Penggugat mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa ; Pengguugat Il dan Penggugat IV mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima)bagian dari tanah objek sengketa ; Penggugat V dan Penggugat VI mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima)bagian
    dari tanah objek sengketa ; Penggugat VIl mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanahobjek sengketa ; Tergugat mendapat sebanyak 1/5 ( seperlima) bagian dari tanah objeksengketa ;5.
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4026
  • ROSNI 50% (separoh) sebagaihartabersama(syirkah) + 1/8 (seperdelapan), dua unsur itu menjadi hartawarisan (tirkah), secara (50% + 11.1 = 12,5 %) dibagi untuk :11.8. xxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;11.9 Xxxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;11.10. Xxxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian;11.11.
    Xxxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian;11.12. = XxXxxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian;Pewaris Ill anak lakilaki EDWARD bin SANUSI, bagian 4 dari pewarisUtama , menjadi warisan (tirkah),secara total (12,5%), untuk :11.13. xxxxxx, sebagai isteri memperoleh 1/8 = 4/32 (empatpertigapuluh dua)) bagian;11.14. xxxxxx, sebagai anak lakilaki 14/32 (empat belaspertigapuluh dua) bagian;11.15. Xxxxxxx, anak perempuan 7/32 (tujuh pertigapuluh dua)bagian; dan11.16.
    Xxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;6.9.
    Xxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;6.14.6.10 Xxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian;6.11 Xxxxx, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian6.12 XXXXX, anak perempuan memperoleh 1/5 (seperlima)bagian;Pewaris Ill anak lakilaki EDWARD bin SANUSI, bagian % dariewaris Utama l, menjadi warisan (tirkah), total ahli waris daripewaris Ill seorang isteri EDWAR + 3 tiga) cucu = 4 orang cucupewaris utama, dibagi untuk :6.13 Xxxxxx, sebagai isteri memperoleh 1/8 menjadi
    Xxxxxxx, pemberi wasiat dari semua ahli yang masih hidupPewaris IV almarhumah YULNIATIbinti SANUSI, 1/8(seperdelapan) dari pewaris utama dan 1/5 (seperlima) menjadiwarisan (tirkah), total ahli waris dari pewaris utama danIl,seorang suami + 3 (tiga) orang anak pewaris utama, dibagi untukHalaman. 9 dari 12 halaman.
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat : 1.I Made Ramia 2.I Ketut Asta 3.I Wayan Suka Tergugat : 1.I Wayan Ruruh 2.I Ketut Awan Sianta
13735
  • Untuk menghindari agar tidak terjadi hal serupa di kemudianhari dan untuk menjamin kepastian hukum, maka Para Penggugatberkeinginan untuk membagi tanah seluas 100 M tersebut dibagimenjadi 5 bagian sama rata, dimana masingmasing medapatkan 1/5(seperlima) bagian yaitu : Penggugat mendapatkan 1/5 (seperlima)bagian dari 100 M?, Penggugat Il mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian100 M?
    , Penggugat Ill mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 100 M,Tergugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 100 M* danTergugat Il mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 100 M2 ;. Bahwa pada Poin 1.d menyatakan Pihak kedua dan Wayan Ruruhsepakat memberikan Ketut Awan Sianta dengan bagian seluas tanahyang sudah dikuasai (tanah yang telah didirikan bangunan) yang terletakdi tanah pipil seluas kurang lebin 800 M?
    dibagi menjadi 5 bagiansama rata, dimana masingmasing mendapatkan 1/5 (seperlima) bagianyaitu Penggugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M2,Penggugat Il mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M?,Penggugat Ill mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M2, Tergugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M? dan Tergugat Ilmendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M? ;5.
    tersebut dibagi menjadi 5 bagian sama rata antara Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il dimana masingmasing mendapatkan 1/5(seperlima) bagian yaitu : Penggugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian,Penggugat Il mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian, Penggugat illmendapatkan 1/5 (seperlima) bagian, Tergugat mendapatkan 1/5(seperlima) bagian dan Tergugat Il mendapatkan 1/5 (Seperlima) bagian ;4.
    dibagi menjadi 5 bagiansama rata antara Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il dimanamasingmasing mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian yaitu Penggugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian, Penggugat Il mendapatkan 1/5(seperlima) bagian, Penggugat Ill mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian,Tergugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dan Tergugat Ilmendapatkan 1/5 (seperlima) bagian;6.
Register : 16-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 107/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 20 Maret 2012 — PARA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10743
  • ) bagian seluas lebih kurang1095 m2 terletak di sebelah Utara ;MULYANI Dan SUGIYARTOSelaku ahli anak sekaligus ahli waris pengganti dari AlamarhumMINTODIYONO Alias MARIMAN selaku ahli waris anak sekaligus ahli warisutama dari alamarhum MARTODIMEDJO Alias PENTUL mendapat 1/5(seperlima) bagian seluas lebih kurang 1595 m2 terletak di sebelah tengah ;MBOK WARSODIMEDJO alias WAGINEMHalaman 11 dari 16 halamanSelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari Almarhum MARTODIMEDJO alias PENTUL mendapat
    1/5 (seperlima) bagian seluas lebih kurang1595 m2 terletak di sebelah tengahSAMINEM dan SAMINISelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris pengganti dari Alamarhum KARTOTINOYO alias PAIMO selaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama darialamarhum MARTODIMEDJO Alias PENTUL mendapat 1/5 (seperlima) bagianseluas lebih kurang 1595 m2 terletak di sebelah tengah ;MBOK HARDJOSUKARTO alias MARIYEMSelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari Almarhum MARTODIMEDJO alias PENTUL mendapat 1/5 (
    ) bagian seluas lebih kurang 1095 m2 terletakdi sebelah Utara ;b MULYANI Dan SUGIYARTOSelaku ahli anak sekaligus ahli waris pengganti dari Alamarhum MINTODIYONOAlias MARIMAN selaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari alamarhumMARTODIMEDJO Alias PENTUL mendapat 1/5 (seperlima) bagian seluas lebihkurang 1595 m2 terletak di sebelah tengah ;c MBOK WARSODIMEDJO alias WAGINEMSelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari Almarhum MARTO DIMEDJOalias PENTUL mendapat 1/5 (seperlima) bagian
    seluas lebih kurang 1595 m2 terletakdi sebelah tengahd SAMINEM dan SAMINIHalaman 13 dari 16 halamanSelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris pengganti dari Alamarhum KARTOTINOYO alias PAIMO selaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama darialamarhum MARTODIMEDJO Alias PENTUL mendapat 1/5 (seperlima) bagian seluaslebih kurang 1595 m2 terletak di sebelah tengah ;e MBOK HARDJOSUKARTO alias MARIYEMSelaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari Almarhum MARTO DIMEDJOalias PENTUL mendapat
    1/5 (seperlima) bagian seluas lebih kurang 1595 m2 terletakdi sebelah Utara ; Menghukum penggugat membayar biaya perkara ;Bahwa setelah isi kesepakatan sebagaimana tersebut dalam Surat Perdamaian tertanggal6 Maret 2012 tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perjanjian perdamaiantersebut.Bahwa kemudian Hakim Majelis Pengadilan Negeri tersebut menjatuhkan putusansebagai berikut ;PUTUS ANNomor : 107/Pdt.G/2011/PN.Klt.DEMI
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 995/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
239
  • Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk membagi objek sengketatersebut secara damai sebagai berikut :Becce (janda / Penggugat Ill) mendapatkan 1/5 (seperlima) dari objeksengketa tersebut.Cillang binti Parimeng (anak perempuan / Penggugat ), mendapatkan1/5 (seperlima) dari objek sengketa tersebut.Hj. Nurung binti Parimeng (anak perempuan / Penggugat Il),mendapatkan 1/5 (seperlima) dari objek sengketa tersebut.M.
    Ilham bin Parimeng (anak lakilaki / Tergugat I) mendapatkan 1/5(seperlima) dari objek sengketa tersebut.Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan nomor 995/Pdt.G/2015/PA Skg Landeng bin Parimeng (anak lakilaki / Tergugat Il) mendapatkan 1/5(seperlima) dari objek sengketa tersebut.3.
Putus : 14-09-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/AG/2001
Tanggal 14 September 2005 — ACHMAD SODIK bin MUCHERI alias KAMAN VS ROPINGAH alias SUTINI binti SANURDJI alias SANURYA
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum, SANURDJI alias SANURYA binTRUNACANDRA meninggalkan ahli waris yang berhak atas harta warisanadalah:e Seorang anak perempuan (Penggugat) mendapat 4/5 (empat perlima) bagian;e Istri / Janda (Tergugat I) mendapat 1/5 (seperlima) bagian ;4.
    Menghukum Para Tergugat dan atau orang lain yang menguasai hartaSANURDJI alias SANURYA bin TRUNACANDRA sebagaimana dalam diktumamar putusan Nomor : 4 untuk menyerahkan kepada Penggugat 4/5 (empatperlima) bagian dan kepada Tergugat I 1/5 (seperlima) bagian dalam keadaankosong tanpa beban orang lain ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.
    Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan atau oranglain yang menguasai harta warisan SANURDJI alias SANURYA binTRUNACANDRA sebagaimana dalam diktum amar putusan rekonpensi Nomor2 untuk menyerahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi 4/5(empat perlima) bagian dan kepada Tergugat Konpensi I/Penggugat rekonpensi I1/5 (seperlima) bagian, dalam keadaan kosong tanpa beban orang lain ;4. Menolak...4. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;5.
    Menyatakan menurut hukum SANURDJI alias SANURYA binTRUNACANDRA telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 1994 ;Menyatakan menurut hukum, SANURDJI alias SANURYA binTRUNACANDRA meninggalkan ahli waris yang berhak atas harta warisanadalah :3.1 Seorang anak perempuan (Penggugat) mendapat 4/5 (seperlima) bagian ;3.2 Istri/Janda (Tergugat I) mendapat 1/5 (seperlima) bagian ;Menyatakan menurut hukum, SANURDJI alias SANURYA binTRUNACANDRA meninggalkan harta warisan berupa :4.1 Tanah pekarangan luas + 6820
    Menghukum para Tergugat yang menguasai harta warisan SANURDJI aliasSANURYA bin TRUNACANDRA = sebagaimana dalam diktum amar putusanNomor : 4 untuk menyerahkan kepada Penggugat 4/5 (empat perlima) bagian, dankepada Tergugat I 1/5 (seperlima) bagian ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk sebagian ;2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7035
  • Makassar, nomor : 53/Pdt.G/2021/PA.Mkssebesar Rp1i50.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut laludiserahkan kepada Pihak Pertama untuk dibagi dengan jumlah yang samabesarnya untuk tiaptiap orang;Pasal 6Bahwa 70% (tujuh puluh persen) harga rumah/objek gugatan No.1ditambah dengan uang nilai/narga mobil sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) dari Pihak Kedua sebagaimana dimaksud pada Pasal 5di atas untuk dibagi 5 (lima) sama rata/sama jumlahnya oleh Pihak Pertamayaitu :1. 1/5 (Seperlima
    ) bagian untuk PENGGUGAT I;2. 1/5 (Seperlima) bagian untuk PENGGUGAT II;3. 1/5 (Seperlima) bagian untuk PENGGUGAT III;4. 1/5 (Seperlima) bagian untuk PENGGUGAT IV;5. 1/5 (Seperlima) bagian untuk almarhumahh Hj.
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2789/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — - Harniyati binti Narto Suwito - Junedi bin Sapto Utomo
1714
  • luas tanah dan bangunananya 60 M2 sesuai dengan SHM Nomor 2434 atas nama Junedi dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Gurame Raya; Sebelah Timur : Rumah Bapak Wina; Sebelah Utara : Rumah Bapak Wahyu/Ibu Nisa; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sumarahadi;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.Menetapkan pembagian harta bersama tersebut adalah 4/5 (emoat perlima) atau 80 % (delapan puluh Prosen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima
    ) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat;5Menghukum Penggugat untuk menyerahka bagian harta bersama tersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut atau menjual dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara kemudian hasilnya diserahkan 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapan puluh Prosen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat setelah diptotong biaya lelang, pajak
    dan sebagainya;6Menyatakan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh prosen) bagian Tergugat dikonsinyasikan (dititipkan) di Pengadilan Agama Depok sampai Tergugat atau ahli warisnya yang sah mengambil haknya setelah dinyatakan jelas bahwa Tergugat telah meninggal dunia;7.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2017 sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan aspekaspek yang dikemukakan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan, sangat adil jika terhadapharta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinannya, ditetapkan pembagiannya adalah sebesar 4/5 (empat perlima)atau 80 % (delapan puluh persen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20% (dua puluh persen) untuk Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang menguasai hartabersama, maka sesuai maksud pasal 97 Kompilasi Hukum
    Islam, Penggugatharus dihukum untuk menyerahkan 1/5 (seperlima) bagian dari harta bersamatersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut atau menjualdengan cara lelang melalui kantor lelang negara, kemudian hasilnya diserahkansebesar 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapan puluh persen) untukPenggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat,setelah dipotong biaya lelang, pajak dan sebagainya;
    Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat yang kini diperkirakantelah berumur 46 (empat puluh enam) tahun dan tidak diketahui lagikeberadaannya yang telah berlangsung sejak bulan Februari 2014 hingga saatini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah putusan ini dapatdilaksanakan, maka 1/5 (seperlima) bagian Tergugat dikonsinyasikanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nom or is(dititipkan) pada Pengadilan Agama Depok untuk menunggu sampai pihakTergugat atau ahli warisnya yang sah mengambil haknya
    Menetapkan pembagian harta bersama tersebut adalah 4/5 (empatperlima) atau 80 % (delapan puluh persen) untuk Penggugat dan 1/5(seperlima) atau 20 % (dua puluh persen) untuk Tergugat.4.
    Menyatakan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluh prosen) bagianTergugat dikonsinyasikan (dititipkan) di Pengadilan Agama Depok sampaipihak Tergugat atau ahli warisnya yang sah mengambil haknya setelahdinyatakan jelas bahwa Tergugat telah meninggal dunia.;6.
Register : 29-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 187/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2009 — Sukamto, SH. bin Kardjono. Cs.v Kanip alias Kanip P. Tari, alias Tari P. Kanip. Cs.
2914
  • TOMO alias SADULLAH (Tergugat III), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;2. (Alm) DULAMAT, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknya, yaitu :1. NGATIMAN (Tergugat IV) dan 2. MARDIKAN (Tergugat V) ;hal. 9 dari 13 hal. Put. No. : 187/Pdt.G/2009/PTA. Sby.3. SEMAN (Tergugat II), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;4. KANIP (Tergugat I), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;5.
    (Alm) KARJONO memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknya denganketentuan bagian anak lakilaki adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan,yaitu : 1. SUSKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI 4. KARTIKA 5.KARYAWATI dan 6.
    TOMO alias SADULLAH (Tergugat III / Terbanding III), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian4.2. (Alm) DULAMAT, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknyayaitu : 1. NGATIMAN (Tergugat IV / Terbanding IV) dan 2. MARDIKAN (Tergugat V /Terbanding V) ;4.3. SEMAN (Tergugat II / Terbanding III), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;hal. 11 dari 13 hal. Put. No. : 187/Pdt.G/2009/PTA. Sby.4.4. KANIP (Tergugat I / Terbanding I), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;4.5.
    (Alm) KARJONO, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknya denganketentuan bagian anak lakilaki adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan,yaitu : 1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI 4. KARTIKA5. KARYAWATI dan 6. KRISTO MARTYO (Para Penggugat / Para Pembanding) ;5.
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 23 April 2015 — KHOE, LIA SETIANINGRUM
256
  • saya a quo termasuk didalamnya berkaitan segala harta benda bergerak danatau tidak bergerak yang diperoleh Sigit Nugroho (Nugraha) Pradana tersebut diatas a quoatas tanah dan bangunan SHM Nomor 2563 a quo posita poin 5 beserta besaranpembagian hak warisnya telah dibuat berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 05tanggal 08/07/2013 dibuat Sri Wahyuni Soepardan Sarjana Hukum, Notaris di Surakartadengan pembagian warisan sebagai berikut :Nyonya HENNY DIANAWATI PRADANA (dahulu Sie Ay Lan) mendapat 1/5(seperlima
    ) bagian.Nyonya RATIH WULANDARI PRADANA (dahulunSie Ay Ling) mendapat 1/5(seperlima) bagian.BENYAMIN ARIF MUDA PRADANA, mendapat 1/5 (seperlima) bagian.SUSY KENCANA WATI, mendapat 1/15 (seperlima belas) bagian.AGUS KENCANA PUTRA, mendapat 1/15 (seperlima belas) bagian.LUSY KENCANAWATI, mendapat 1/15 (seperlima belas) bagian.ADREAN HARTANTO, mendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian.NATHAN TOBIANTO, mendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238K/Ag/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Sc padasekitar tahun 1970an, yang batasbatasnya:Sebelah Utara : Rumah tinggal; Sebelah Timur : Rumah tinggal; Sebelah Selatan : Rumah tinggal; Sebelah Barat : Jalan Tebet Dalam IV.E;pembagiannya adalah :1/5 (seperlima) merupakan bagian/ hak dari Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi;1/5 (seperlima) merupakan bagian/ hak dari Tergugat Rekonpensi II/Tergugat II;1/5 (seperlima) merupakan bagian/ hak dari Tergugat Rekonvensi IV/Tergugat IV;.2/5 (duaperlima) merupakan bagian/ hak dari Penggugat Rekonvensi
    (anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.2. Tresnadjaya Rustamadji, S.H., bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.3.dr. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak perempuan) mendapat 1/5 (Seperlima) bagian;4.4. lr. Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.5. Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.
    Rustamadji, DPH., M.Sc.mendapat 1/5 (seperlima) bagian;2.2. Tresnadjaya Rustamadji, S.H., bin Prof.dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.mendapat 1/5 (seperlima) bagian;2.3. dr. Primariadewi Rustamadji binti Prof.dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.mendapat 0 (nihil) bagian;2.4. Ir. Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.mendapat 1/5 (seperlima) bagian;2.5. Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.,mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;3.
    (anak lakilaki)mendapat 1/5 (seperlima) bagian;~ Tresnajaya bin Prof. Dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc. (anak lakilaki)mendapat 1/5 (seperlima) bagian;~ Primariadewi binti Prof. Dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc. (anakperempuan) mendapat 0 (nihil) bagian;~ Budi Sakti bin Prof. Dr. H. Rustamadji, DPH. M.Sc. (anak lakilaki)mendapat 1/5 (seperlima) bagian;~ Drg. Ratna sekundariadewibinti Prof. Dr. H. Rustamadji, DPH.,M.Sc.
    (anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.2.Tresnadjaya Rustamadji, S.H., bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH.,M.Sc. (anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.3.dr. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH.,M.Sc. (anak perempuan) mendapat 1/5 (Seperlima) bagian;4.4. lr. Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.(anak lakilaki) mendapat 1/5 (seperlima) bagian;4.5.Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamagdji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH.,M.Sc.
Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Ag/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — TUKIJO bin KROMODIMEDJO VS JAMIYEM binti PARTO SETOMO, DKK
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Legiyem binti Kromodimedjo, berhak mendapat bagianwarisan 1/5 (seperlima) bagian (vide Pasal 176 KH);e. Ny. Waginem Minto Diharjo binti Kromodimedjo (Penggugat V), berhakmendapat bagian warisan sebesar 1/5 (seperlima) bagian (vide Pasal 176KHI);f.
    Legiyem binti Kromodimedjo, berhak mendapat bagianwarisan 1/5 (seperlima) bagian (vide Pasal 176 KH);e. Ny. Waginem Minto Diharjo binti Kromodimedjo (Penggugat V), berhakmendapat bagian warisan sebesar 1/5 (seperlima) bagian, (vide Pasal176 KH);f.
    Rajinem (anak perempuan) = 1/5 (seperlima) bagian diberikan kepadaPenggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris almarhumah Ny.Rajinem;4.2 Ny. Legiyem (anak perempuan) = 1/5 (seperlima) bagian diberikan kepadaPenggugat Ill dan Penggugat IV sebagai ahli waris almarhumah Ny.Legiyem;4.3 Ny.
    Waginem Mintodihardjo (anak perempuan) = 1/5 (seperlima) bagiansebagai Penggugat V;4.4 Tukijo (anak lakilaki) = 2/5 (dua perlima) bagian sebagai Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IVdan Penggugat V sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3.2 dan 3.3 diatas;Hal. 14 dari 22 Hal.
    Waginem Mintodihardjo (Penggugat V) mendapat 1/5 (seperlima)(seperlima) bagian atau 2/10 (dua persepuluh) bagian sebagai anakperempuan;d. Tukijo (Tergugat) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian atau 4/10 (empatpersepuluh) bagian sebagai anak lakilaki;. Menetapkan bagian Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV dan Penggugat V sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3.2 dan3.3 di atas;. Menetapkan bagian Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum nomor3.1 dan 3.4 di atas;.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — 1. ANDRIP MANOPPO,, DKK VS 1. SANUSI MANOPPO, DKK
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) bagian menjadi bagian hak dari Flora Manoppo(Almarhumah) dan diserahkan kepada anak/keturunannya yaitu:1.2.1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Josep ManoppoAplonia Manoppo (Penggugat II):Sanusi Manoppo (Penggugat Ill):(Almarhum) dan diserahkan kepada:1.2.1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Anetje ManoppoAhli Waris dari Almarhum Sepanya Manoppo yaitu: 1.
    Mirna Manoppo (anak);Lile Manoppo (Turut Tergugat 1):(Almarhumah) dan diserahkan kepada Andrip Manoppo;1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Asron Manoppo(Almarhum) dan diserahkan kepada:1.5.6.7.Ahli Waris dari Almarhnum Eduard Manoppo yaitu 1. Roy Manoppo dan2. Tineke Manoppo (Turut Tergugat Il):Ahli Waris dari Almarhum Albert Manoppo yaitu Nita Manoppo (TurutTergugat II);Ahli Waris dari Almarhum James Manoppo yaitu 1. Frangki Manoppo,2. Rus Manoppo dan 3.
    Ertanto Manoppo (Turut Tergugat II);Ahli Waris dari Almarhum Djoni Manoppo yaitu Roy Manoppo (TurutTergugat II);Aprince Manoppo (Turut Tergugat II):Ahli Waris dari Almarhnumah Alwina Manoppo yaitu Jan (Turut Tergugat II);Marthin Manoppo (Turut Tergugat IV); 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Margareta Manoppo(Penggugat ) dan diserahkan kepada Margareta Manoppo (Penggugat 1);Halaman 6 dari 14 hal. Put.
    Sanusi Manoppo (Pembanding/Penggugat III); 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Josep Manoppo(Almarhum) dan diserahkan kepada:1. Ahli Waris dari Almarnhum Sepanya Manoppo yaitu: 1. SuryaLaoming (istri), 2. Yiswa Manoppo (anak) dan 3. Mirna Manoppo(anak);2.
    Lile Manoppo (Turut Terbandingl/Turut Tergugat 1): 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Anetje Manoppo(Almarhumah) dan diserahkan kepada Andrip Manoppo; 1/5 (seperlima) bagian menjadi bagian hak dari Asron Manoppo(Almarhum) dan diserahkan kepada:Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 668 K/Pdt/201810.11.1. Ahli Waris dari Almarhum Eduard Manoppo yaitu 1. Roy Manoppodan 2. Tineke Manoppo (Turut Terbanding II/Turut Tergugat II);2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 25 September 2014 — MONICA TANONI VS EMANUEL CHRISAN TERISNO, DKK
12865
  • Antonius Terisno seperlima dari Warisanadalah Rp. 5.077.916.917,4 (lima miliar tujuh puluh tujuh juta sembilanratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belas koma empat rupiah);b Gregorius Alberto Terisno (anak dari Penggugat dan Antonius Terisno)seperlima dari Warisan adalah Rp. Rp. 5.077.916.917,4 (lima miliar tujuhpuluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belaskoma empat rupiah);c Tergugat I (anak pertama dari pernikahan pertama) seperlima dari Warisanadalah Rp.
    Rp. 5.077.916.917,4 (lima miliar tujuh puluh tujuh juta sembilanratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belas koma empat rupiah);d Tergugat II (anak kedua dari pernikahan pertama) seperlima dari Warisanadalah Rp. Rp. 5.077.916.917,4 (lima miliar tujuh puluh tujuh juta sembilanratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belas koma empat rupiah);e Tergugat I (anak ketiga dari pernikahan pertama) seperlima dari Warisanadalah Rp.
    Antonius Terisno seperlima dariWarisan adalah Rp. 5.077.916.917,4 (lima miliar tujuh puluh tujuhjuta sembilan ratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belaskoma empat rupiah);b Gregorius Alberto Terisno (anak dari Penggugat dan AntoniusTerisno) seperlima dari Warisan adalah Rp. Rp. 5.077.916.917,4(ima miliar tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus enam belas ribusembilan ratus tujuh belas koma empat rupiah);c Tergugat I (anak pertama dari pernikahan pertama) seperlima dariWarisan adalah Rp.
    Rp. 5.077.916.917,4 (ima miliar tujuh puluhtujuh juta sembilan ratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belaskoma empat rupiah);d Tergugat II (anak kedua dari pernikahan pertama) seperlima dariWarisan adalah Rp. Rp. 5.077.916.917,4 (ima miliar tujuh puluhtujuh juta sembilan ratus enam belas ribu sembilan ratus tujuh belaskoma empat rupiah);e Tergugat I (anak ketiga dari pernikahan pertama) seperlima dariWarisan adalah Rp.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2862 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Januari 2015 — ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA,S.E.,M.Si, dkk melawan I GUSTI MADE PUDJA
8788 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlokasidi Desa Ungasan dan dengan proporsi pembagian masingmasing: Gusti Made Pudja mendapat seperlima bahagian dan ditambahnilai jual sepuluh are (27,7 are); A.A.Ngurah Redioka mendapat seperlima bahagian dan dikuranginilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Made Redika mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat
    seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); Kembar (Penyakap) mendapat dua are;5.2.
    , SPPT Nomor51.71.010.001.0440144 Subak Kepaon berlokasi di Suwung, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan denganproporsi pembagian masingmasing: Gusti Made Pudja mendapat seperlima bahagian dan ditambahdua are (7,5 are); A.A.Ngurah Redioka mendapat seperlima bahagian dan dikurangisetengah are (5,5 are);Hal. 3 dari 24 hal.
    Putusan Nomor 2862 K/Pdt/2013 A.A.Ngurah Made Redika mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are); A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are); A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are);5.3.
    Made Rai Yasa; Menghukum kepada Para Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi/Terbanding untuk membagi tanah sengketa tersebut di atasdengan porsi pembahagian 1/5 (seperlima) bahagian untuk Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi/Pembanding dan 4/5 (empatperlima) bahagian untuk Para Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi/T erbanding; Menghukum kepada Para Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi/Terbanding atau siapa saja yang menguasai tanah sengketatersebut
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 798/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Rosdiana binti Rasidi seperlima bagianb. Muhammad Angger Imam Fadilah bin Muhammad Yusuf mendapat duaperlima bagianc. AfasA, Siti Oktaviana binti Muhammad Yusuf mendapat seperlimabagiand. Nadila Romdhona binti Muhammad Yusuf mendapat seperlima bagian5.
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 0002/Pdt.P/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat melawan Tegugat
392
  • Ahmad bin salim mendapat seperlima dari hartawarisan;2. Abdulloh bin Salim mendapat seperlima dari hartawarisan;3. Aminah bin Salim mendapat seperlima dari hartawarisan;4. Islam Salim bin Salim mendapat seperlima dari hartawarisan ;5. Talib bin Salim mendapat seperlima dari hartawarisan ;5.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 —
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOMO alias SADULLAH (Tergugat Il/Terbanding Ill), memperoleh 1/5(Seperlima) bagian ;4.2. (almarhum) DULAMAT, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikankepada anakanaknya yaitu : 1. NGATIMAN (Tergugat IV/TerbandingIV) dan 2. MARDIKAN (Tergugat V/Terbanding V) ;4.3. SEMAN (Tergugat I/Terbanding Il), memperoleh 1/5 (seperlima)bagian ;4.4. KANIP (Tergugat V/Terbanding ), memperoleh 1/5 (Seperlima) bagian ;4.5.
    (almarhum) KARJONO, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikankepada anakanaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalahHal. 10 dari 25 hal. Put. No. 629 K/AG/20092 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan, yaitu1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI4. KARTIKA 5. KARYAWATI dan 6. KRISTO MARIYO (paraPenggugat/para Pembanding);5.
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini telah terbukti melampaui wewenangnya, hal tersebut dapatdibuktikan antara lain dari amar putusan butir 4 (empat) dan 5 (lima), yangmenyatakan :"Menetapkan menurut hukum, bagian masingmasing ahli waris darialmarhum Mustari, atas harta peninggalan tersebut pada amar putusanangka 3 (tiga) di atas, adalah : Tomo alias Sadullah (Tergugat Il/Terbanding Ill), memperoleh 1/5(seperlima) bagian ; Dulamat (almarhum), memperoleh
    1/5 (seperlima) bagian, diberikankepada anakanaknya yaitu : Ngatiman (Tergugat IV/Terbanding IV) danMardikan (Tergugat V/Terbanding V) ; Seman (Tergugat l/Terbanding Il) memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ; Kanip (Tergugat /Terbanding I) memperoleh 1/5 (Seperlima) bagian ; Karjono (almarhum), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikankepada anakanaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalah2 (dua) banding 1 (satu) dengan anak perempuan, yaitu : 1.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — EKO BUDI PURNOMO Bin RIYONO BUDI UTOMO
305
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) botol minuman coca-cola yang berisi 0,20 (seperlima) liter arakDimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );
    Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur di dalam Pasal 13 ayat (1) Jo Pasal 19 Perda KabupatenMagelang No 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan dan Pengendalian MinumanBeralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) botol minumancocacola yang berisi 0,20 (seperlima
    Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) botol minuman cocacola yang berisi 0,20 (Seperlima) liter arakDimusnahkan;4.