MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tripudisepna Tyaralindo als Sepna Bin Siswoyo Edy Pranoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO SH
Terdakwa:
Tripudisepna Tyaralindo Als Sepna Bin Siswoyo Edy Pranoto Alm

HUSNIZAR HUSIN dengan nomor register Lurah Tangkerang Tengah : 593/25/TT/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Lurah Tangkerang Tengah HADI ISWAHYUDI, S.IP dan nomor register Camat Marpoyan Damai : 70/KMD/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Camat Marpoyan Damai TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si. Foto copy salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No. 6 / G / 2015 / PTUN-Pbr tanggal 17 Juni 2015.

HUSNIZAR HUSINregister Lurah Tangkerang Tengah Nomor : 593/25/TT/XII/2015, tanggal23 Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Lurah Tangkerang TengahHADI ISWAHYUDI, S.IP dan register Camat Marpoyan Damai Nomor :70/KMD/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang ditanda tangan olehCamat Marpoyan Damai TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP tidak adatandatangan Saksi H.

Saksi Tri Sepna Saputra, S.STP, M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui SKRPT an.

sebagai LurahTangkerang Tengah dan TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si menjabatsebagai Camat Marpoyan Damai pada saat itu Saksi sudah menjabatsebagai Ketua RT.01/RW.02 Kel.

KAMIAR itu tidak ada menerangkan bersepadan denganHUSNIZAR HUSIN Als UJANG KEDAUNG.Bahwa sedangkan yang telah menanda tangani SKRPT itu adalah LurahTangkerang Tengah yang bernama HADI ISWAYUDI, S.IP dan CamatMarpoyan Damai yang bernama TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP,sedangkan Ketua RW. 02 yang bernama H.

HUSNIZAR HUSIN ditanda tangan olehLurah Tangkerang Tengah HADI ISWAHYUDI, S.IP dan CamatMarpoyan Damai TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si terlebih dahuludilakukan rapat dikantor Lurah Tengkerang Tengah, dimana rapat itudilakukan sekitar bulan Desember 2015 dikantor Lurah TengkerangTengah.Bahwa sedangkan yang hadir pada saat itu adalah Saksi, LurahTangkerang Tengah HADI ISWAHYUDI, S.IP, Camat Marpoyan DamaiTRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si, UMAR dan DARMAWAN.Bahwa adapun yang dibahas pada saat rapat itu

HUSNIZAR HUSIN dengan nomor register Lurah Tangkerang Tengah : 593/25/TT/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Lurah Tangkerang Tengah HADI ISWAHYUDI, S.IP dan nomor register Camat Marpoyan Damai : 70/KMD/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Camat Marpoyan Damai TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si.

Marpoyan Damai, dimana berdasarkan SKyang Saksi terima habis pada tahun 2020;Halaman 17 dari 69 Halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa yang menjabat sebagai Lurah Tangkerang Tengah pada saat iniadalah HADI ISWAHYUDI, S.IP dan Camat Marpoyan Damai pada saatini adalah FIORA HELMI, S.STP., ME.Dev;Bahwa TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si pernah menjabat sebagaiCamat Marpoyan Damai, dimana TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Siitu menjabat sebagai Camat Marpoyan Damai sekitar awal tahun 2015Sampai dengan

SAPUTRA,S.STP., M.Si, dimana sepengetahuan saya TRI SEPNA SAPUTRA,S.STP., M.Si itu menjabat sejak bulan April 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016;Bahwa saksi tahu dengan 1 (satu) rangkap foto copy Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah an.

Tri Sepna Saputra, S.STP, M.SiBahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan anak dariHUSNIZAR HUSIN;Bahwa saksi tahu dengan 1 (satu) rangkap foto copy Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah an.

Marpoyan Damai UMAR sebagai Staf Kantor Lurah Tangkerang Tengah DARMAWAN sebagai KasiPem Kantor Lurah Tangkerang Tengah HADI ISWAYUDI sebagai Lurah Tangkerang Tengah (saya sendiri) TRI SEPNA SAPUTRA sebagai Camat Marpoyan DamaiBahwa adapun dasar penerbitan SKRPT an.

Air Putihtersebut;Bahwa yang menjabat sebagai Lurah Tengkerang Tengah dari tahun2015 sampai tahun 2018 adalah HADI ISWAYUDI, S.IP;Bahwa TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si itu. pernah menjabatsebagai Camat Marpoyan Damai, dimana TRI SEPNA SAPUTRA,S.STP, M.Si menjabat sebagai Camat Marpoyan Damai sekitar awaltahun 2015 sampai awal tahun 2016;Bahwa yang menjabat sebagai Kasi Pemerintahan dikantor LurahTangkerang Tengah adalah NURHAIDA RITONGA, SE, dimanaNURHAIDA RITONGA, SE itu. masih menjabat sebagai KasiPemerintahan

Ferrari Bin Sepna, Jenis kelamin lakilaki,Umur 16 Tahun; 3.2. Kanaya Febriyanti Binti Sepna, Jenis kelaminperempuan, Umur 11 Tahun; 3.3. Natasha Valerina Binti Sepna, Jeniskelamin perempuan, Umur 10 Tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bandri bin Mustapa) dengan Pemohon II (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bandri Bin Mustapa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di bertempattinggal di Desa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan. sebagai Pemohon ;Sepna

hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan;10.Bahwa, para pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk kelengkapanadministrasi keluarga;Bahwa, untuk keperluan tersebut para pemohon bersedia membayar biayaperkarBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sahnya perkawinan pemohon (Bandri Bin Mustapa) denganPemohon Il (Sepna

Tanda Penduduk atas nama Sepna NIK1701064706650001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 7 Juni2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegel PejabatPos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandri bin Mustapa) denganPemohon Il (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

DJAFAR, S.Hkesemuanya Advokat/Pengacara dari Kantor DARWIS MOHD.SAID, S.H dan Rekan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ternate tanggal 25 Juni 2012 dibawah register No.40/SK/VI/2012/PN.Tte untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN :ASA SAMAN, bertempat tinggal di Rt.07/ Rw 04 Kelurahan JambulaKecamatan Pulau Ternate;SURYANI RAKIB, bertempat tinggal di Rt.07/ Rw 04 Kelurahan JambulaKecamatan Pulau Ternate;SEPNA WAROI

tertanggal 06 September 2013 dan Para Tergugat / KuasaHukumnya juga telah menyampaikan Dupliknya tertanggal 13 September 2013 masingmasing secara tertulis di persidangan;Menimbang, bahwa telah pula dilaksanakan pemeriksaan setempat atas tanah obyeksengketa yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 oleh Majelis Hakim dengandihadiri oleh Penggugat / Kuasa Penggugat dan Para Tergugat / Kuasa Para Tergugatdengan hasil pemeriksaan diperoleh batasbatas tanah terhadap obyek sengketa yaitu :Utara : Setapak / Sepna

mengenai batasbatastanahnya karena batasbatas obyek sengketa yang diajukan Penggugat dalam pokokgugatannya tidak sesuai dengan faktafakta yang ada di lapangan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan piara robo sekarang misan;Selatan : Hj Adawia Rajab;Timur : Kali Matt;Barat : Asma Yusuf sekarang Ito;19Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat diperoleh batasbatastanah terhadap obyek sengketa yaitu :Utara : Setapak / Sepna

Waroi;Selatan : Lapangan bola volly;Timur : Kali Mati;Barat : Suryani Rakib;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganpemeriksaan setempat tersebut tenyata terdapat perbedaan batasbatas tanah obyeksengketa, khususnya pada batas sebelah Utara, dan Barat yang dapat terlihat pada hasilpemeriksaan setempat tersebut di atas, karena pada batas sebelah Utara, hanya sebagianrumah dari Sepna Waroi (tergugat HI) yang masuk dalam obyek sengketa, demikianpula pada batas sebelah Barat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BH 6797 CK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BH6797 Ck;Dikembalikan kepada saksi SUKARMAN bin SUKANDAR melalui AnakSaksi RAHMA SEPNA RAHAYU; 1 (satu) unit kendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor Polisi BH 1534KL; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor PolisiBH 1534 KL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama LISNASARI, S.T., M.Eng.

No. 677 K/Pid/2019Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas dimaksud juga dikarenakan AnakKorban RAHMA SEPNA RAHAYU yang mengemudikan sepeda motorBH 6797 CK di jalan umum pada hakikatnya tidak berhak mengendaraikendaraan bermotor di jalan umum, karena tidak mempunyai SIM untukitu dan masih anakanak yang berumur 15 (lima belas) tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Afif Efendi bin Ahlal Firdaus) terhadap Penggugat (Sepna Pranawati Paulyn binti Josep Daryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiman Bin Turiman) terhadap Penggugat (Sepna Avilia Binti Ngadimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Akbar Trio Rizki bin Suwito untuk menikah dengan calon isterinya nama Riska Sepna Dewanti binti Kasmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Tri Sepna Saputra S, STIP., M.Si. (CamatMarpoyan Damai, Pekanbaru);Dikembalikan kepada Terdakwa;. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1153/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Akbar Trio Rizki bin Suwito) terhadap Penggugat (Riska Sepna Dewanti binti Kasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AIALHAPISmeminta tanda tangan saksi Tri Sepna Saputra, S.STP selaku CamatMarpoyan Damai yang telah diregistrasi dengan nomor:70/KMD/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015.

HUSNIZAR HUSIN dengan nomorregister Lurah Tangkerang Tengah : 593/25/TT/XII/2015, tanggal 23Desember 2015 yang ditanda tangan oleh Lurah Tangkerang TengahHADI ISWAHYUDI, S.IP dan nomor register Camat Marpoyan Damai :7O/KMD/XI1/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang ditanda tangan olehCamat Marpoyan Damai TRI SEPNA SAPUTRA, S.STP, M.Si.Foto copy salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNo. 6/ G/ 2015 / PTUNPbr tanggal 17 Juni 2015.Foto copy salinan putusan Pengadilan Tingkat Tata Usaha Negara

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maat bin Mistaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sepna Setiawati binti Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan

Karim) terhadap Penggugat (Sepna Yenti binti Abas);

Sepna Sakila Basso binti Helmi Basso, umur 5 tahun;5.4.

Sepna Riftilla binti Syafril. R, lahir tanggal 01 Januari 1998;2.3. Aisyah Purma binti Syafril. R, lahir tanggal O6 Agustus1999;2.4. Teguh Ramsyah bin Syafril. R, lahir tanggal 09 Desember2000;2.5. Rima binti Syafril. R, lahir tanggal 06 Maret 2003;3. Bahwa, ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

TRI SEPNA SAPUTRA,S,STP, M.Si. (Camat Marpoyan Damai Pekanbaru).Dikembalikan kepada terdakwa4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut secaratertulis pada tanggal 17 Mei 2018 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar :1. Menyatakan Saya ABDUL KADIR Ais.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BH 6797 CK;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol BH 6797 CK;Dikembalikan kepada Saksi Sukarman bin Sukandar melalui Anak Saksi Rahma Sepna Rahayu ;- 1 (satu) unit kendaraan JEEP Suzuki Escudo Nopol BH 1534 KL;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan JEEP Suzuki Escudo Nopol BH 1534 KL;- 1 (satu) lembar SIM A An. Lisnasari.ST.M.ENG; Dikembalikan kepada Terdakwa Lisnasari,S.T.,M.Eng binti Mukhlis;6.

Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anak perempuanbernama Sepna Pranatawati Paulin ;4. Bahwa tidak benar, Tergugat telan menghabiskan uang yang selama iniPenggugat kirimkan tanpa manfaat dan tujuan yang jelas. Semua uangyang diberikan sudah dibuat membangun rumah dan membeli sawah2400 meter ;5. Bahwa tidak benar, Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain.