MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SEPRAN ARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAH dan Terdakwa II PIRDIANSA Als FERDI Bin AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.Sepran Ardian Ramadon Als Sepran bin Feri Ardiansyah
2.Pirdiansa Als Ferdi Bin Amri

Kepahiang, kemudian melihat sepeda motor Mio Sporty warnahijau dengan Nomor Polisi BD 5327 Gl, lalu Terdakwa SEPRAN ARDIANRAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAH mendekati sepeda motortersebut dan langsung merusak sepeda motor tersebut dengan kunci palsu yangberbentuk L yang telah disiapkan sebelumnya oleh Terdakwa SEPRANARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAH.

Lalu AnakRONALDO purapura berada didalam warnet untuk mengawasi di bagian dalamdan memberitahukan jika ada orang lain yang mengetahui sedangkan TerdakwaPIRDIANSA Als FERDI Bin AMRI mengawasi di seputar luar agar pada saatTerdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAHsedang merusak kunci sepeda motor yang hendak diambilnya tidak ada yangmelihat, setelah sepeda motor tersebut telah berhasil dirusak kuncinya laluTerdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAHmembawa lari

sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa SEPRAN ARDIANRAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAH di Desa Galang Kec.

Lalu Anak RONALDO bersamaTerdakwa PIRDIANSA Als FERDI Bin AMRI menyusul ke rumah TerdakwaSEPRAN ARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERI ARDIANSYAHmenggunakan sepeda motor milik Anak RONALDO;Bahwa Terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Als SEPRAN Bin FERIARDIANSYAH dan Terdakwa PIRDIANSA Als FERDI Bin AMRI tidak memilikiizin dari pemilik sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan NomorPolisi BD 5327 GI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON AlsSEPRAN Bin FERI ARDIANSYAH dan Terdakwa PIRDIANSA

Empat Lawang sedangkan Anak Saksi RONAL dan TerdakwaFERDI menyusul Terdakwa SEPRAN dengan menggunakan sepeda motor milikAnak Saksi RONAL;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa SEPRAN membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa SEPRAN yang terletak di Desa Galang Kec. UluMusi Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
SEPRAN PRATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sepran Ardian Ramadon als Sepran Bin Feri Ardiansyah dan Terdakwa II Pirdiansa als Ferdi Bin Amri masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.Sepran Ardian Ramadon Als Sepran bin Feri Ardiansyah
2.Pirdiansa Als Ferdi Bin Amri

SEPRAN BinPERI ARDIANSYAGH dan terdakwa II PIRDIANSA Alias FERDI Bin AMRIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADONAlias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH dan terdakwa II PIRDIANSAAlias FERDI Bin AMRI berupa pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada

Kepahiang terdakwa SEPRAN ARDIANRAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH dan terdakwa IlPIRDIANSA Alias FERDI Bin AMRI masuk kedalam pangkas rambut denganmaksud berpura pura akan memangkas rambut untuk mengetahui situasi diseputaran pangkas rambut tersebut sedangkan saksi RONALDO Alias RONALBin RODI HARTONO pergi ke rumah saksi ARIO PERMANSA Alias RIO BinSUDIRMAN kemudian terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Alias SEPRANBin PERI ARDIANSYAGH dan terdakwa II PIRDIANSA Alias FERDI Bin AMRIkeluar dari tempat

dengan saksi ARIOPERMANSA Alias RIO Bin SUDIRMAN lalu terdakwa SEPRAN ARDIANRAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH masuk lagi ke tempatpangkas rambut dan menemui saksi RONALDO Alias RONAL Bin RODIHARTONO lalu saksi RONALDO Alias RONAL Bin RODI HARTONO berkatakepada terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Alias SEPRAN Bin PERIARDIANSYAGH ambila motor itu seketika itu juga terdakwa SEPRANARDIAN RAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH langsung keluardari tempat pangkas rambut dan langsung menuju sepeda

motor Honda Revowarna silver Nomor Polisi BD 2484 GB terparkir, kemudian terdakwa SEPRANARDIAN RAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH sambil duduk diatas sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci palsu berbentuk L yang telah dipersiapkan sebelumnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kphsetelah mesin sepeda motor berhasil dihidupkan terdakwa SEPRAN ARDIANRAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH bersama denganterdakwa II PIRDIANSA Alias FERDI

Bahwa terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON Alias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH,terdakwa II PIRDIANSA Alias FERDI Bin AMRI, dan saksi RONALDO AliasRONAL Bin RODI HARTONO tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna silver dengan Nomor Polisi BD 2484GB, Nomor Rangka MH1HB62107K078471, Nomor Mesin HB62E1064955tersebut dari saksi korban HERI RAMA SANJAYA Bin SURYADI WIJAYA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADON AliasSEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH, terdakwa II PIRDIANSA

SEPRAN RUDI BIN MAT RASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

SEPRAN RUDI BIN MAT RASID

WARSILAN untuk mencegat diSungai Sialang setelah itu Saksi dan rekanrekan sampai di SungaiSialang, Saksi dan rekanrekan melihat HENGKI dan SEPRAN RUDIberikut 1 (satu) unit ketek warna biru sudah diamankan oleh sdr.WARSILAN dan langsung diamankan ke Polsek Batang Hari leko;Bahwa posisi kedua pelaku saat berada di atas ketek milik Saksi yaituHENGKI duduk dibelakang dan SEPRAN RUDI didepan yang menyetirketek;Bahwa akibat perobuatan HENGKI dan SEPRAN RUDI tersebut, Saksimenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000

Bahwa setelah sepakat selanjutnya Terdakwa dan SEPRAN RUDImenuju sungai Batanghari Leko mencari ketek yang akan diambil, setelahmelihat ketek tersebut Terdakwa dan SEPRAN RUDI kembali lagi kedesa Lubuk Bintialo untuk membeli minyak bensin sebanyak dua liter.

Bahwa setelah minyak bensin didapat, Terdakwa dan SEPRAN RUDIkembali lagi ke sungai lalu mengambil ketek tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 130/PID.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa dan SEPRAN RUDI mengambil ketek tersebut dengancara Terdakwa melepaskan ikatan ketek yang ditambatkan laluTerdakwa dan SEPRAN RUDI masuk kedalam ketek kemudian ketektersebut dihanyutkan, setelan hanyut sejaun kurang lebih 100 meterkemudian ketek tersebut dihidupkan kemudian dikemudikan olehSEPRAN RUDI secara bergantian

dengan Terdakwa I.Bahwa ketek tersebut dibawa menuju ke Desa Pangkalan Bulian untukmengambil minyak sebanyak lima liter kemudian pergi menuju ke sungaisialang.Bahwa setelah sampai di sungai sialang SEPRAN RUDI akan menjualketek tersebut namun orang yang akan membelinya masih berada disungai lilin kKemudian Terdakwa dan SEPRAN RUDI menunggu dirumahpembeli tersebut;Bahwa Terdakwa dan SEPRAN RUDI dapat ditangkap karena saatmenunggu di rumah pembeli tersebut, ada orang yang mengatakan ADEUHANG NAK MELI

KETEK KAMU (ada orang yang mau membeli ketekkamu) kemudian Terdakwa dan SEPRAN RUDI langsung menuju kepondok pinggir sungai sialang Desa Lubuk Buah setelah itu duduk keatasketek kemudian langsung ditangkap ;Bahwa yang menangkap Terdakwa dan SEPRAN RUDI adalahWARSILAN BIN H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resa Oktarisa Binti Sepran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Rizqy Indah Wulandari, SH
Terdakwa:
Resa Oktarisa binti Sepran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sepran Ardian Ramadon als Sepran Bin Feri Ardiansyah dan Terdakwa II Pirdiansa als Ferdi Bin Amri masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;


Terdakwa:
1.Sepran Ardian Ramadon Als Sep Bin Peri Ardiansah
2.Pirdiansa Als Ferdi Bin Amri

PIRDIANSA Alias FERDI BinAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undang seperti dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRAN ARDIAN RAMADONAlias SEPRAN Bin PERI ARDIANSYAGH dan terdakwa II PIRDIANSAAlias FERDI Bin AMRI masing masing dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama

sepeda motor biar saya cari dulu, kemudian Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA meninggalkan Anak Ronaldo dankembali kerumah masingmasing.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar jam 08.00 wib, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa IIPIRDIANSA mendatangi kontrakan Anak Ronaldo kemudian AnakRonaldo menyampaikan kepada Terdakwa SEPRAN dan terdakwa IIPIRDIANSA kalau Anak Ronaldo mau mengantar saudara Anak Ronaldokerumah sakit Kepahiang karena nenek Anak Ronaldo sakit di RSUDKab.

Kepahiang, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSAmenunggu di kontrakan Anak Ronaldo di Padang lekat, sekitar jam 10.00wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA menyusul AnakRonaldo di RSUD Kab. Kepahiang dengan alasan mau menjenguk nenekAnak Ronaldo yang sedang dirawat, sekitar jam 10.30 wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa Il PIRDIANSA bertemu dengan Anak Ronaldolalu Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA mengatakankepada Anak Ronaldo jika Terdakwa SEPRAN dan terdakwa I!

Menyatakan Terdakwa Sepran Ardian Ramadon als Sepran Bin FeriArdiansyah dan Terdakwa II Pirdiansa als Ferdi Bin Amri masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Kph . Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon SEPRAN SATRIANomor ; 1601CL 250220140009;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran SERPRAN SATRIA;.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja , untukmerubah Akte Kelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaikiAkte Kelahiran No; 1601CL 250220140009; tanggal 25 Februari 2014 atasnama SEPRAN SATRIA yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 2014untuk warga Negara Indonesia, di kantor kependudukan dan pencatatan Sipildi Baturaja,agar perkataan

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon SEPRAN SATRIANomor ; 1601CL 250220140009;5.

SAKSI :ILWANI: = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;= Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama Sepran Satria lahirdi Ogan Komering Ulu , pada tanggal : 6 September 2008;= Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapidalam penulisannya ada yang salah tulis didalam Akte Kelahiran tersebut,yaitu tertulis tanggal: 6 September 2009 seharusnya tanggal: 6 September2008;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan ataskesalahan Redaksional dalam Akte Kelahiran No: 1601CL25022014, tanggal 25Februari 2014 atas nama SEPRAN SATRIA kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dari semula tertulis lahir padatanggal 06 SEPTEMBER 2009 menjadi 6 SEPTEMBER 2008;3.

ISMAN Bin IDHAM padahari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April Tahun 2019 bertempat di pemukiman warga yang adaDesa Semulut Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanhalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 114/Pid.B/2019/PN MtkNegeri Mentok, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama RIKO SEPRAN

Sesampainya di rumah, Terdakwa danTerdakwa II melihat penjual es krim keliling yaitu Saksi Korban RIKO SEPRAN lewatdi depan rumah dan Terdakwa pun langsung mengejar Saksi Korban RIKOSEPRAN tersebut dan berhasil menghentikannya di dekat pemukiman warga.Kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban RIKO SEPRAN danlangsung memukul bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan.

KUHPidana;Menimbang, bahwa setelan dakwaan dibacakan, Para Terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 114/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, telah didengar di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Riko Sepran

Terdakwa Syukron Muahdzendi alias Isman bin Idham, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Maulana telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pemukiman Ds. Semulut Kec.Parittiga Kab.

Karenanya perbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan,yakni dimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan kekerasan terhadap korban;Menimbang, bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Para Terdakwaadalah saksi Riko Sepran alias Riko bin Jakpar yang merupakan orang yangmenjadi salah satu alternatif dalam unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka telahterbukti Para Terdakwa secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadapsaksi Riko Sepran alias Riko

Wings Food tempat ia bekerja yang terdapat di dalam (satu) unit mobil box warna kuning Nopol BG 8253 LM yang dikendarai olehnya bersamasaksi Jupriyanto dan saksi Edi Sepran, selanjutnya saksi Ade mengajak saksi SAMSIR(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk ikut melakukan perampokan dengan caramembagi tugas masingmasing yaitu saksi Ade akan memberitahukan kepada saksiSamsir jika saksi Ade bersama saksi Jupriyanto dan saksi Edi Sepran selesai menjualbarang sedangkan saksi Samsir dan rekan berperan

untuk mengambil barangbarang danuang yang terdapat di dalam mobil, dan pada saat saksi Ade bersama saksi JUPRIYANTOdan saksi EDI SEPRAN selesai menjual barang, saksi ADE WIRANATA menghubungiterdakwa SAMSIR melalui sms dengan mengatakan bahwa saya sudah selesaimengampas barang dan akan kembali ke Mes Pagar Alam dan hasil mengampas barangtersebut sekitar tiga puluh jutaan, setelah mendapatkan sms tersebut, saksi Samsirkemudian menghubungi terdakwa, saksi Safril dan MASDI (DPO) dengan tujuan supayabersiapsiap

saksi Sapril dan MASDI dengan menggunakan sepeda motor menyalip danberhenti di depan mobil box, SAMSIR berperan menunggu di atas sepeda motor, MASDI(DPO) berperan membawa senjata api dan terdakwa dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau turun dari motor lalu menodongkannya ke arah saksi ADE WIRANATA daripintu sebelah Kiri, pada saat itu saksi Ade Wiranata berpurapura ketakutan, sedangkandari arah pintu Kanan bagian sopir, saksi SAPRIL menodongkan senjata tajam jenisparang ke arah leher saksi EDI SEPRAN

PDR berupa notanota penjualan barang, pena dan kalkulator daritangan saksi Edi Sepran, setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa danrekannya kemudian langsung melarikan diri dan kemudian membagikan uang yangmereka dapatkan tersebut masingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa dan rekannya tersebut pihak PT. Palembang Distribundo Raya(PDR) mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

terdakwa III Samsirlewat Handphone (HP) dengan mengirimkan pesan Bahwa saya sudahselesai mengampas barang dan akan kembali ke Mes Pagar Alam dan hasilmengampas barang tersebut sekitar tiga puluh jutaan , setelah mendapatpesan tersebut terdakwa Ill Samsir langsung menghubungi Masdi (DPO)dan Budi (DPO) dan menyuruh terdakwa Sapril untuk menunggu di JalanUmum dekat Jembatan Air Pinang Desa Sapa Panjang Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang , dan pada saat mobil Box yang disopirioleh saksi Edi Sepran

DPO) dan Budi (DPO) dengan menggunakan sepeda motor menyalip danberhenti di depan mobil dan terdakwa III Samsir menunggu di sepedamotor kemudian Masdi (DPO) dengan membawa senjata api dan Budi (DPO)membawa senjata tajam jenis pisau turun dari sepeda motor lalu berpurapura menodongkannya ke arah terdakwa II Ade Wiranata , dan selanjutnyaterdakwa II Ade Wiranata berpurapura ketakutan terhadap ancamantersebut , sedangkan terdakwa Sapril menodongkan senjata tajam jenisparang ke arah leher saksi Edi Sepran

Saksi EDI SEPRAN BIN JALILLUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan itu adalah benar ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Sapril Bin Holil dan Terdakwalll Samsir Bin Jamarudin namun mengenal terdakwa II karena pernahbersama di PT.

Palembang Distribundo Raya (PDR) ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam15.00 Wib bertempat di Jalan Umum dekat jembatan Air PinangDesa Sapa Panjang Kecamatan Muara Pinang Kabupaten EmpatLawang pada saat saksi bersama dengan saksi Edi Sepran danterdakwa Il Ade Wiranata setelah selesai menjual barangdagangannya di daerah Sapa Panjang Kecamatan Muara Pinang ;Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalah tas sandangwarna biru tua merk Wings Food yang diletakkan saksi

Sales dan saksi Edi Sepran selaku sopir menggunakanmobil box barang warna kuning milik PT.

Alimudin dan Amaq Sepran;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Alimudin danAmaq Sepran;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi

AlimudinHal 7 dari 11 halamandan Amaq Sepran dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sepran alias Sepran Jumadi bin Sukurna) dengan Pemohon II (Lega Lohwati binti Kasibin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020, yang di laksanakan di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sepran Rudi Als Frans Bin Mat Rasid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sepran Rudi Als Frans Bin Mat Rasid

PENETAPANNomor 1429/Pdt.G/2021/PA.KagZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Farizal Sepran Bin A.Razili Farit, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun DesaPedamaran V kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Febriana

Memberi izin kepada Pemohon (Farizal Sepran Bin A.RaziliFarit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FebrianaBinti Kuku) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SEPRAN ADITYA PRATAMA BIN RIANDES PRAYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANNISA MAHARANI BINTI HAIRUL ASWADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.015.000,00 ( satu juta lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vetrina Carolin Binti Alok Lukito untuk menikah dengan calon

suaminya yang bernama Sepran Pratama Bin Iskandar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

ANDI SEPRAN alias ANDI, selaku Pegawai Kejaksaan Negeri Sungailiatberalamat di Kantor Kejaksaan Negeri SungailiatBangka.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI dahulu Tergugat VI;Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum pada Kantor Kuasa DavidWijaya. AS, S.H., 2. Sumin, S.H., 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustadin bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maisaro binti Sepran) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.091.000,00 ( tiga juta sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sepran Meki Bin Edward ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina Kurniasih Binti Sugiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farizal Sepran bin A. Razili Farit) terhadap Penggugat (Febrina binti Kuku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).