SEPTEPANI - LAWAN- ZAID LACONIE HANS, DKK

tangan sebagai saksi;Bahwa, saksi telah membenarkan bukti T.12;Bahwa, saksi tidak mendapat fee dari menjadi saksi dan tidak tahumengenai letak tanah yang dijaminkan;Bahwa , setelah uang cair dibagi antara Tergugat dan Tergugat Ilnamun saksi tidak tahu berapa besar yang diterima Tergugat danTergugat II;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai bukti pengembalian uang dari Laconieke Tergugat II sebesar Rp. 50.000.000.Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dijaminkan tersebut adalahtanah orang lain yaitu Septepani

KARSONO;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Septepani;Bahwa, saksi mengetahui tentang Kwitansi (Bukti T.I1) yang menurutPak Rozak adalah untuk membayar hutang;e Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat dan Tergugat Il meminjam uangkepada Rasman Sihombing dan rumah Rozak yang ditempati oleh saksiyang di jaminkan Rozak sedangkan yang dijaminkan Hans saksi tidaktahu rumah siapa;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas baik yangdiajukan oleh penggugat, Tergugat , Tergugat II, kKedua belah pihak yangberperkara

SEPTEPANI, 3. RITA, 4. INDRAYANI, 5. MARTINUSALEXANDER, 6. LINDA PUSPITA MARGARETTA;e Bahwa, almarhum AHSAN telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januarikarena sakit;Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 163/Pat.G/2014/PN. Pige Bahwa, semasa hidupnya almarhum AHSAN mempunyai tanah danbangunan yang terletak di Komplek Griya Permata Sukma Rt. 40 Rw. 03Kel. Sukamaju Kec.

para tergugat sehingga bukti P2 sah menurut hukum yangmenyebutkan salah satu ahli waris dari almarhum ASAN BIN OMAN adalahSEPTEPANI (penggugat) dan Bukti P3 yang berupa surat KematianNo.469/001/SM/2003 tanggal 10 Januari 2002 menyebutkan ASAN BIN OMANmeninggal hari senin tanggal 06 Januari 2003 di Kenten Palembang karenasakit dimana surat bukti tersebut diatas saling berhubungan dan bersesuaianmaka dapat dibuktikan ASAN BIN OMAN telah meninggal dunia meninggalkanahli waris salah satunya adalah SEPTEPANI

(Penggugat) yang apabiladihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketa dimanatanah sengketa sekarang dikuasai oleh SEPTEPANI (penggugat) yang dapatdijadikan bukti pengetahuan Hakim sesuai dengan Putusan MARI No. 213K/SIP/1955 tanggal 10 April 1957, hal ini membuktikan tanah sengketa yangawalnya milik ASAN BIN OMAN beralih kepemilikannya kepadaa SEPTEPANI(Pengggugat), sebagai Ahli Waris ASAN BIN OMAN sehingga petitum No.3haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5

Penggugat:
RASMAN SIHOMBING
Tergugat:
2.SEPTEPANI
3.PEMERINTAH KOTA PALEMBANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS INDRAYANA bin ODAY SUNDAYANA) terhadap Penggugat(YELI SEPTEPANI binti SUTIKNO ADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh