Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septiana septarina stephina septriana septian septhian septrina septhiana septdina septina septhiya septhana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 April 2019 — SEPTHINA KOMBUBUI, S.H.
167 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPTHINA KOMBUBUI, S.H.
    ;Menjatuhkan denda untuk Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menghukum Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI untuk membayar uangpengganti sebesar Rp256.653.241,00 (dua ratus lima puluh enam juta enamratus lima puluh tiga ribu dua ratus empat puluh satu rupiah).
    Bukti SlipSlip Penyetoran Ke Rekening atas nama SEPTHINAKOMBUBUI; Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura NomorRekening: 18.20.06.05312.8 atas nama SEPTHINA KOMBUBUI;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210 K/Pid,Sus/2019 Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura NomorRekening: 103.18.10.02.32001.7 atas nama SEPTHINA KOMBUBUI; Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura NomorRekening: 103.23.10.06.03742.5 atas nama SEPTHINA KOMBUBUI; Bukti Rekening Koran Bank
    Papua Cabang Utama Jayapura NomorRekening: 101.18.10.01.13555.3 atas nama SEPTHINA KOMBUBUI;n.
    Menyatakan Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI, S.H., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI, S.H., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.
    Menyatakan Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI, S.H., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI, S.H., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTHINA KOMBUBUI, S.H.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 31 Januari 2018 — -SEPTHINA KAMBUBUI - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
187 — 121
  • -SEPTHINA KAMBUBUI- PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
    Bank PembangunanDaerah Papua atas nama Septhina Kombubui;d. Bahwa disamping itu, Penggugat pernah diberikan sanksi berupa suratperingatan sebagaimana surat Tergugat kepada Penggugat Nomor06/167.)
    Septhina Kombubui,yang diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan an.
    Septhina Kombubuitanggal 16 Juni 2008, yang diberi tanda bukti T9;13. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat peringatan pertama tanggal 23Februari 2016, yang diberi tanda bukti T10;14. Fotokopi dari fotokopi putusa nomor : 02/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jap tanggal6 April 2017 a.n. Septhina Kombubui, yang diberi tanda bukti T11;15. Fotokopi sesuai dengan aslinya data pembayaran pesangon an. SepthinaKombubui, yang diberi tanda bukti T12a;16.
    Septhina Kombubuitanggal 2 Januari 2015, yang diberi tanda bukti T13a;18. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan a.n. Septhina Kombubuitanggal 16 Januari 2015, yang diberi tanda bukti T13b;19. Fotokopi dari fotokopi anjuran nomor 560.1334 tanggal 29 Agustus 2017,yang diberi tanda bukti T14a;20.
    Kombubui, dengan demikianada perbedaan nama Penggugat: Septhina Kambubui dan Septhina Kombubui;Menimbang, bahwa perbedaan tersebut menurut pendapat Majelis Hakimtidak substansial, hanya kekeliruan pengetikan semata, karena identitas lengkapPenggugat adalah sama antara Septhina Kambubui dengan SepthinaKombubui, sehingga yang dimaksud Septhina Kambubui adalah SepthinaHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 6/Padt.SusPHI/2017/PN.JapKombubui, oleh karena itu selanjutnya Majelis akan menyebut namaPenggugat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 6 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 49
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septhina Kumbubui, S.H., dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000. 000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti
  • Nota Dinas Kepala PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Nomor : 01/ND-BPD/CS/I/2013 Tanggal 04 Januari 2013, Tentang Penunjukan Sdr/I SEPTHINA KOMBUBUI,SH Sebagai Staf Teler Pada Kantor PT. Bakn Pembangunan Daerah Papua Kas Lereh Cabang Sentani.
  • Bukti Prin Out SMS Permintaan Pengiriman Uang Dari DEASY SALY NATALIN KALASE, SH Kepada SEPTHINA KOMBUBUI,SH Nomor Telepon Celuluer 081248801133.
    SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 18.20.06.05312.8. An. SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 103.18.10.02.32001.7. An. SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 103.23.10.06.03742.5. An. SEPTHINA KOMBUBUI.
    SEPTHINA KOMBUBUI.
  • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Pembantu Hawai Nomor Rekening : 103201007972. AN. ROSMINI, Penerima Penyetoran Sebesar Rp. 120.000.000,- Tanggal 23 Oktober 2014.
    • Bukti Penyetoran Tunai Bank BNI An. ROSMINI Sebesar Rp. 70.000.000,- Ke Rekening BNI Nomor Rekening : 0912198325. An. DEASY.S.N.KALASE.
      SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 16102013 sebesar Rp.10.000.000 yangmelakukan transfer SEPTHINA KOMBUBUI,SH denganmenggunakan ATM NO 6038440083563008 dari rekening201182006053128/Bank Papua an. SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 17102013 sebesar Rp.3.000.000 yangmelakukan transfer SEPTHINA KOMBUBUI,SH denganmenggunakan ATM NO 6038440083563008 dari rekening201182006053128/Bank Papua an.
      SEPTHINA KOMBUBUI.o Tanggal 1192014 sebesar Rp. 20.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.38383838383838383838383838383838383838383838380 Tanggal 1992014 sebesar Rp. 4.000.000 yang melakukanpenyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 10102014 sebesar Rp. 15.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.o Tanggal 31102014 sebesar Rp. 15.000.000 (yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.
      SEPTHINA KOMBUBUI.o Tanggal 1192014 sebesar Rp. 20.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.1611611611611611611611611611611611611611611611611611611611611611611610 Tanggal 1992014 sebesar Rp. 4.000.000 yang melakukanpenyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 10102014 sebesar Rp. 15.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.o Tanggal 31102014 sebesar Rp. 15.000.000 (yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI.
      SEPTHINA KOMBUBUI memakai nama DEASYSN.KALASE.0 Tanggal 12112013 sebesar Rp. 10.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA KOMBUBUI memakainama DEASY SN.KALASE.0 Tanggal 20012014 sebesar Rp. 10.000.000 yangmelakukan penyetoran tunai SEPTHINA memakai nama DEASYSN.KALASE..
    Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
    Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
    Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
    Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
    Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
    84 — 29
    • Nota Dinas Kepala PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Nomor : 01/ND-BPD/CS/I/2013 Tanggal 04 Januari 2013, Tentang Penunjukan Sdr/I SEPTHINA KOMBUBUI,SH Sebagai Staf Teler Pada Kantor PT. Bakn Pembangunan Daerah Papua Kas Lereh Cabang Sentani
    • Bukti Prin Out SMS Permintaan Pengiriman Uang Dari DEASY SALY NATALIN KALASE, SH Kepada SEPTHINA KOMBUBUI,SH Nomor Telepon Celuluer 081248801133.
      SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 18.20.06.05312.8. An. SEPTHINA KOMBUBUI
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 103.18.10.02.32001.7. An. SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 103.23.10.06.03742.5. An. SEPTHINA KOMBUBUI.
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura Nomor Rekening : 101.18.10.01.13555.3. An.
      SEPTHINA KOMBUBUI
    • Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Pembantu Hawai Nomor Rekening : 103201007972. AN. ROSMINI, Penerima Penyetoran Sebesar Rp. 120.000.000,- Tanggal 23 Oktober 2014
    • Bukti Penyetoran Tunai Bank BNI An. ROSMINI Sebesar Rp. 70.000.000,- Ke Rekening BNI Nomor Rekening : 0912198325. An. DEASY.S.N.KALASE.
      SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 22032103 sebesar Rp. 5.000.000 yangmelakukan transfer SEPTHINA KOMBUBUI,SH denganmenggunakan ATM NO 6038441030080280 dari rekening103181002320017/Bank Papua an. SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 17052103sebesarRp. 9.000.000 yangmerlakukan transfer DEASY SN.
      SEPTHINA KOMBUBUI.11102013 sebesar Rp.5.000.000 yangmelakukan SEPTHINA KOMBUBUI,SHmenggunakan ATM NO 6038440083563008 dari201182006053128/Bank Papua an.
      SEPTHINA KOMBUBUI.o Tanggal 2762014 sebesar Rp.10.000.000 yang melakukantransfer SEPTHINA KOMBUBUI dengan menggunakan ATM NO6038440083563008 = dariPapua an.
      SEPTHINA KOMBUBUI.07102013 sebesar Rp.5.000.000 yangmelakukan SEPTHINA KOMBUBUI,SHmenggunakan ATM NO 6038440083563008 dari201182006053128/Bank Papua an.
      SEPTHINA KOMBUBUI.0 Tanggal 2762014 sebesar Rp.10.000.000 yang melakukantransfer SEPTHINA KOMBUBUI dengan menggunakan ATM NO6038440083563008 = dariPapua an.
    Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
    Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
    Putusan PT JAYAPURA Nomor 92/PID/2021/PT JAP
    Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YEYEN ERWINO, S.H
    Terbanding/Terdakwa : OTIS FASKAR CHARLES ARERA Alias OTIS
    135 — 48
    • alternatif kedua Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Otis Faskar Charles Arera alias Otis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Menyatakan barang bukti berupa:
      • 1(satu) buah HP merk Nokia 105 warna biru, dikembalikan kepada Saksi Septhina
        Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Serui dengan Surat Dakwaan Nomor REG PERKARA :PDM 09 / KEP.YAPEN/ Eoh.2/ 05/ 20 tanggal 21 Juni 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUPERTAMABahwa ia Terdakwa Otis Faskar Charles Arera alias Otis, pada hari Sabtu,tanggal 13 Maret 2021 sekitar jam 04.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2021 di Kampung Turu tepatnya di dalam rumahKorban yaitu Saksi Septhina
        dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, dengan masuk ke tempat melakukan kejahatan denganHal. 2 dari hal 15 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT JAPmerusak atau memanjat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekitar pukul 04:00 WIT dini hari, Terdakwa pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk atau terpengaruhi minuman keras yang sebelumnya telahdiminum bersama temantemannya, ketika Terdakwa melewati rumah korbanSaksi Septhina
        Setelah Terdakwa melihat Korban lari, Terdakwa langsungmendobrak pintu kamar dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merek Nokiamilik Korban, kemudian Terdakwa pergi melarikan diri, tidak lama berselang Korbankembali ke rumah dan melihat Terdakwa sudah membawa kabur Handphone milikKorban sebanyak 2 (dua) buah, sehingga Korban pun mengalami kerugian materiilsebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan kekerasanterhadap Korban Saksi Septhina
        Bahwa amar putusan yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 9 (sembilan) adalah dibawah dua pertiga dari tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut 5 (lima) tahun penjara, pidana penjaratersebut majelis hakim kurang cermat menilai hasil pembuktian/penghargaan dari suatu persidangan dengan tidak mempertimbangkanperbuatan Terdakwa yang menyebabkan trauma mendalam bagi SaksiSepthina Kombubui serta anaknya yang masih berumur 4 (empat) tahun,mengingat Saksi Septhina Kombubui dan Terdakwa
        Menyatakan barang bukti berupa:> 1(satu) buah HP merk Nokia 105 warna biru, dikembalikan kepadaSaksi Septhina Kombubui;1 (Satu) buah parang sable,1 (Satu) buah kain seprei berwarna cream coklat terdapat bercak darah;1 (Satu) buah baju kaos berwarna abuabu terdapat bercak darah ;Kayu patahan pintu berwarna biru coklat;VV VV WV1 (satu) buah celana pendek berwarna abuabu, dirampas untukdimusnahkan;6.
    Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
    Register : 18-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
    Putusan PA BOYOLALI Nomor 0174/Pdt.G/2022/PA.Bi
    Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 10
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
      3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAYA KUSUMA bin JUNAEDI) terhadap Penggugat (SEPTHINA binti IDRIS SUTARNO) ;
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;
    Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
    Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-07-2020
    Putusan PN MANOKWARI Nomor 136/Pid.B/2018/PN Mnk
    Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
    DEWI MONIKA PEPUHO, SH
    Terdakwa:
    ANTONIUS MERABANO
    32 — 17
    • SEPTHINA ANTONIA IRYOUW Alias TINA, dibawah janji memberikanketerangannya di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan terkait tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan yang saksi alami pada tanggal 18 November2017 sekitar jam 09.00 wit bertempat di Hotel Oriestom Jalan MerdekaKabupaten Manokwari;Saksi menerangkan perbuatan tidak menyenangkan yang saksi alami padatanggal 18 November 2017 yang saksi maksudkan adalah terdakwaANTONIUS MERABANO telah
    Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
    Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
    Putusan PN CIREBON Nomor 175/Pid.B/2019/PN Cbn
    Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    ADYATI RIAUNIMA,SH.
    Terdakwa:
    1.Mohamad Faisal Ramzi Bin Alm Haryono
    2.Dio Difani Bin Wasdidi
    119 — 17
    • Ghinna Septhina Pratiwi Asad Suyudi selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Ciremai Cirebon, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala : pada kepala atas 5 cm dari sumbu tengah tubuh 8 cm ke atasdari sudut atas kanan, terdapat satu luka iris, bentuk garis tepi luka rata.Keadaan sudut luka lancip, warna dasar luka kemerahan, dasar lukaHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Cbnjaringan bawah kulit, kondisi luka bersih, dengan panjang kurang lebih 4cm lebar 0.3 cm tidak ada jahitan
      Ayip yaitu yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX dan membonceng saksi Marius serta memepet korban darisebelah kanan;Bahwa akibat pembacokan tersebut saksi Ilham mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kanan mengalami 5 jahitan sebagaimana VisumEt Repertum tertanggal 23 Agustus 2019 No. : 589/VER/RSUM/VIII/2019yang dilakukan pada tanggal 28 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN CbnGhinna Septhina Pratiwi Asad Suyudi selaku Dokter Pemeriksa
    Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 28-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
    Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.B/2011/PN-Jpr
    Tanggal 3 Agustus 2011 — SYAHARUDDIN alias SYAHRUL
    106 — 369
    • Dawirlebih dulu ke Hayong;Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui siapa yangmencabut patokpatok tersebut;Bahwa semua tanah di lokasi tersebut diukur ulang olehtim dari BPN Kota Jayapura, dan saksi minta untuk diukurulang pertama kali pada Pebruari 2010;232Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa membangun adaIMB nya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyampaikan bahwa lokasi tersebutditimbun oleh Terdakwa pada tahun 2009, sedangkan patokpatok yang hilang ituterdakwa tidak tahu sama sekali;Saksi SEPTHINA
    Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
    Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
    Putusan PN CIREBON Nomor 176/Pid.B/2019/PN Cbn
    Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    ADYATI RIAUNIMA,SH.
    Terdakwa:
    1.Trio Santoso Als Bolot Bin Eko Siswanto
    2.Agus Bin Nurkim
    141 — 37
    • Ghinna Septhina Pratiwi Asad Suyudi selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Ciremai Cirebon, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kepala : pada kepala atas 5 cm dari Ssumbu tengah tubuh 8 cm ke atas darisudut atas kanan, terdapat satu luka iris, bentuk garis tepi luka rata.Keadaan sudut luka lancip, warna dasar luka kemerahan, dasar lukajaringan bawah kulit, Kondisi luka bersih, dengan panjang kurang lebih 4cm lebar 0.3 cm tidak ada jahitan jaringan;Penatalaksanaan :Tindakan : pada korban dilakukan
    Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
    Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2017
    Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN-Jpr
    Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata - TONNY LIMOWA - SYAHARUDDIN - ISABELA AYAMSEBA - TIMOTIUS DAWIR - HAYONG MUIS - H. KASIM
    240 — 333
    • Saksi SEPTHINA PUJANINGSIH, pada pokoknya menerangkan :QRBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tandah yang terletak disebelah Hotel Delima milik pDenggugat TONNY LIMOWA seluas 9.000 M2, yang diperolehpenggugat dari tergugat IV. HAYONG MUIS dan HENGKI DAWIR ; x Bahwa tanah tersebut sebelumnya dibeli tergugat IV. HAYONG MUIS dari HENGKIDAWIR dan telah bersertifikat atas nama : tergugat IV. HAYONG MUIS, selanjutnyatergugat IV.
      HIR/Pasal 283 R.Bg dan Pasal 1865 BW, kepada penggugat, tergugat ,tergugat Il dan tergugat Ill serta tergugat IV dan tergugat V dibebani beban pembuktian untuk membuktikan dalil masingmasing ;Page 65 of 77 Putusan no.01/Pdt.G/2013/PNJPRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P51 dan telahpula mengajukan para saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah/janji, masingmasing bernama : saksi SEPTHINA
    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
    Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
    Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
    Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    SUYANTO, SH., M.Hum.
    Terdakwa:
    NOVITA HERAWATI, S.P.
    157 — 27
    • seingat saksi 41 siswa, kemudian yang ketiga bukan lewatsekolah, siswa diminta langsung ke teller BRI (ini setelan ada masalah)untuk jumlah pastinya siswa yang langsung ke BRI saksi tidak ingat.Bahwa dalam pencairan tidak ada laporan dari siswa.Bahwa petugas BRI yaitu bu Ungki memberi tahu bahwa untuk pencairanbulan Agustus merupakan uang talangan bukan dana PIP, supaya PIPtetap berjalan.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi SEPTHINA