Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Fotokopi Surat Keterangand dari KUA Cilandak Jakarta Selatan, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Nafla Septhana Aditya, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi yang bernama Sukardi bin AstroSarno dan Muhidin bin Sahi, masingmasing
    berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak bernama Nafla Septhana
    ), serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar't; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Him. 7 dari 10 him, Pen No. 589/Pdt.P/2020/PA.JS Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak bernama Nafla Septhana
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
HERIAWAN alias HERI bin MUHAMMAD ILYAS
4115
  • Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 November 2020 sekitar pukul 23.00Wita di warung Bilyard di JI, Trasnmigrasi Km. 08 Desa Sari Gadungkecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saudara ROBBYINDRA SEPTHANA Bin H.
    Robby Indra Septhana Bin H.
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN alias CUDDING bin alm ABDUL SAMAD
9341
  • Robby Indra Septhana Bin (Alm) H.Sumari memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira jam 13.00Wita di Jalan Borneo Rt.12 Rw.004 Desa Sejahtera Kec. Simpang EmpatKab.
    danAlat Kesehatan menentukan bahwa setiap sediaan farmasi dan alat kesehatanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN Bin..hanya dapat diedarkan setelan memperoleh izin edar dari Menteri yangdiberikan setelah adanya permohonan yang diajukan secara tertulis kepadaMenteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa awalnya Saksi Akmal Fadilah danSaksi M Robby Indra Septhana
    Tanah Bumbu, kemudianinformasi dari masyarakat tersebut ditindaklanjuti, setelah sampai di tempatyang dimaksud saksi Akmal Fadilan dan M Robby Indra Septhana bersamadengan Tim Polsek Simpang Empat memeriksa / menggeledah rumah danbadan Terdakwa dan menemukan obat jenis zenith di simpan di dalam sakusebelah kiri jaket sintetis merk Germany warna putih les hitam yang digantungdi dinding didalam kamar rumah terdakwa sebanyak 99 (Sembilan puluhsembilan) butir.Menimbang, bahwa obat jenis Carnophen tersebut
Register : 26-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Robby Indra Septhana bin Sumari) terhadap Penggugat (Desi Fatmasari binti H. Patahudin);
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat.