Pemohon:
ROSALIA ERNI SEPTIANDARI

PUTRI, Perempuan lahir di Probolinggo, tanggal 04 Pebruari 2010 (8 tahun) untuk APHB ( Akta Pembagian Harta Bersama ), 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan SHM No, 546 atas nama Pemegang hak :

., Ak. bin Edimar untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama Revina Septiandari binti Endid Subadil BTL;

3. Menetapkan harta berupa :

3.1. 1 bidang tanah dan bangunan Rumah tinggal Luas tanah 128 M2 dan Luas Bangunan 150 M2 yang terletak di Kota Wisata, Cluster Montreal Blok YC 1 No. 6, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4611, atas nama Randy Rahmatullah;

3.2. 1 Unit Mobil Merk Mazda CX 5 tahun 2014 dengan Nopol

tanggal 27 April 2007 di KUA Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, Sumatera Barat, dengan Kutipan Akta Nikah nomor182/35/IV/2007;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Guinevere Felicia Rahmatullah (P), lahir tanggal 25 Desember 2009 Hillary Caitlyn Alexandra Rahmatullah (P) lahir tanggal 02 Nopember2014; Pavel Gabriel Rahmatullah (L) lahir 22 Februari 2017Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikah lagi (polygami) denganseorang perempuan, bernama Revina Septiandari

tersebut dinyatakan telah gagal;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, dan Pemohon tetap dengan permohonannyaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihakTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon dan Termohon adalah 3 (tiga) orang ; Bahwa Termohon tidak keberatan/bersedia dimadu dengan seorangwanita yang bernama Revina Septiandari

Binti EndidSubadi BTL;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, pihakPemohon telah mengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknya tetappada dalil permohonannya ;Menimbang bahwa atas replik dari Pemohon, pihak Termohon telahmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan dari calon isteri Pemohon, yang bernama Revina Septiandari BintiEndidSubadi BTL, yang pada pokoknya adalah sebagai

Binti Endid Subadil BTL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon tidak keberatan dan telah bersedia dimadudengan seorang wanita yang bernama Revina Septiandari Binti Endid SubandiBTL, dengan demikian telah terpenuhi syarat untuk berpoligami, sebagaimanaketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf (a) Undangundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P7, Majelis berpendapatbahwa telah ada jaminan Pemohon akan berlaku adil, dengan demikian

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RANDYRAHMATULLAH,SE., AK Bin EDIMAR) untuk menikah lagi (berpoligami)11dengan seorang perempuan bernama REVINA SEPTIANDARI Binti ENDIDSUBADIL BTL;3.

tersebut dinyatakan telah gagal;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, dan Pemohon tetap dengan permohonannyaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihakTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon dan Termohon adalah 3 (tiga) orang ; Bahwa Termohon tidak keberatan/bersedia dimadu dengan seorangwanita yang bernama Revina Septiandari

Binti EndidSubadi BTL;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, pihakPemohon telah mengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknya tetappada dalil permohonannya ;Menimbang bahwa atas replik dari Pemohon, pihak Termohon telahmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan dari calon isteri Pemohon, yang bernama Revina Septiandari BintiEndidSubadi BTL, yang pada pokoknya adalah sebagai

ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat 1Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan resiko berpoligami, namun usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Hakim Mediator telah memberikan Laporan danmemberitahukan bahwa kedua pihak telah gagal mencapai kesepakatan untukmengurungkan niat Pemohon berpoligamai, karena Termohon tidak keberatandan setuju Pemohon untuk menikah yang kedua dengan seorang wanitabernama Revina Septiandari

Binti Endid Subadil BTL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon tidak keberatan dan telah bersedia dimadudengan seorang wanita yang bernama Revina Septiandari Binti Endid SubandiBTL, dengan demikian telah terpenuhi syarat untuk berpoligami, sebagaimanaketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf (a) Undangundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P7, Majelis berpendapatbahwa telah ada jaminan Pemohon akan berlaku adil, dengan demikian

,AK Bin EDIMAR) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan bernama REVINA SEPTIANDARI Binti ENDID SUBADIL BTL;3.

dan tinggal bersama di Ajibarang hingga Oktober 2010,kemudian Penggugat pergi ke Singapore selama (satu) tahun, kemudian pulang dantinggal di Ajibarang hinggasekaran; 22222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamindan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e SABTARI MIJIL PAWESTRI, Lahir pada tanggal 29 Agustus 1992 (yangsekarang telah berusia 20 (dua puluh) tahun 3 (tiga) bulan);e ESTRIA WILUJENG SEPTIANDARI

ESTRIA WILUJENG SEPTIANDARI, Lahir pada tanggal 17 September 2005 (yangsekarang telah berusia 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan), sekarang berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, kalaaudiingatkan Penggugat, tergugat marahmarah, Tergugat mempunyai sifattemperamental, gampang marah, dan pernah melakukan kekerasanb secara fisikterhadap Penggugat seperti menampar

terdakwa membawa uang sertaperhiasan milik saksi Riatun keluar dari rumah saksi Riatun, setelah itu terdakwamemberikan perhiasan emas milik saksi Riatun kepada saksi Kristina dan uang milik saksiRiatun terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yakni sebagian terdakwaberikan kepada saksi Kristina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :RIATUN, WAHYU SEPTIANDARI

Saksi WAHYU SEPTIANDARI : (Tidak disumpah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 06.00 Wib bertempatdi rumah saksi Riatun yang beralamat di Dsn. Cangkring RT/RW 02/01 Ds.Cangkringrandu Kec. Perak kab.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmad Mubarok bin Abdul Rohman) kepada Penggugat (Arni Septiandari binti Suripto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abdullah Salim bin Salim Abdullah terhadap Penggugat Resqi Septiandari Sudin bin Buhaira Sudin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Resqi Septiandari Sudin bin Buhaira Sudin4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Bisman, MHI. sebagaiHakim Ketua, Muhammad Syauky S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ARI BUDI SETIAWAN Bin SUBARI MARTA DIHARJA untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama BANI SEPTIANDARI Binti SUTARMO ; ----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166 .000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

menyatakan tetap pada Permohonannya; w Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah dicocokan dan disesuaikan denganaslinya serta telah pula diberi materai secukupnya, yaitu berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SEPTI ANDARI, diberitanda bukti (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara SUHARTONO dengan NAFIT AH diberitanda tanda bukti (P.2); 3 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 13/05/IV/2013 atas nama SEPTIANDARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diki Japar Sidik Bin Ade Sahdi Junaedi) terhadap Penggugat (Agnes Putri Septiandari binti Agus Tiratiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sadono bin Lasono) terhadap Penggugat (Rosalinda Septiandari binti M.