Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1282/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
BAYU TRI ANANDA SEPTIANDRI
350
  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Bayu Triananda Septiandri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal ;
    Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBayu Triananda Septiandri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Penuntut Umum:
    MELISA BATUBARA,SH
    Terdakwa:
    BAYU TRI ANANDA SEPTIANDRI
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
GREGORIUS SEPTIANDRI Als AGUNG
4436
    1. :
    1. Menyatakan Terdakwa Gregorius Septiandri als Agung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ANDI HERAWATI, SH
    Terdakwa:
    GREGORIUS SEPTIANDRI Als AGUNG
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 72/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYISRI FIRMADONA panggilan DONA Binti DAHNIL
3410
  • ITANGkemudian ITANG menjawab ada sekira pukul 10.00 Wib dimana terdakwamenanyakan tentang kapan uang untuk pembelian getah atau karetditransfer ke rekening terdakwa, kemudian MARJOHAN menyampaikankepada ITANG bahwa HP milik terdakwa tidak aktif lagi serta menyuruhITANG untuk menghubunginya, kemudian ITANG mencoba menghubungiterdakwa namun HP milik terdakwa tidak aktif termasuk juga WA terdakwa;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.00Wib ITANG mendapat kabar dari WELLY SEPTIANDRI
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwadan saksi adalah korbannya;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.00Wib yang bertempat di Jorong Sialang Nagari Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut dari Sopir saksi yangbernama Willy Septiandri
    saksi APAKAH ADA DONA MENGHUBUNGI WAANG (saksi), kKemudian saksi jawab ada sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa saksi Marjohan panggilan Johan menyampaikan kepadasaksi bahwa HP milik Terdakwa tidak aktif lagi serta menyuruh saksiuntuk menghubunginya setelah saksi coba menghubungi Terdakwanamun HP milik Terdakwa tidak aktif termasuk WA Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 09.00 Wib pada saat saksi sedang di pekan barukemudian saksi mendapat kabar dari saksi Willy Septiandri
    panggilanWilly (Selaku sopir mobil saksi ) yang berkata kepada saksi bahwaTerdakwa tidak ada di rumah serta tidak ada yang tahu keberadaanTerdakwa tersebut kemudian saksi menjawab YO LAH;Bahwa selanjutnya saksi berkata kepada saksi Willy Septiandripanggilan Willy tunggu dirumah Terdakwa kemudian dijawab olehsaksi Willy Septiandri panggilan Willy ok bos.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 20.00 Wib saksi sampai dirumah Terdakwa sertabertemu dengan saksi Marjohan panggilan
    Willy Septiandri panggilan Willy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwadan saksi Delmitas panggilan Itang adalah korbannya;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa diketahuiterjadi pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.00Wib yang bertempat di Jorong Sialang Nagari Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa barang milik
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 401/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Mei 2017 — AZMI LUKMAN HAKIM Bin EDDY S, Dk
221
  • Sesampainya dirumah Terdakwa 1, Terdakwa 2 mengatakan kepada Terdakwa 1 bahwasepeda motor hasil curian tersebut akan digadaikan kepada temannya yangbernama SANDI SEPTIANDRI di daerah Cileunyi, lalu Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pergi ke daerah Cileunyi untuk menggadaikan sepeda motortersebut dan sesampainya di daerah Cileunyi, Terdakwa 2 menemui saksiSANDI SEPTIANDRI sedangkan Terdakwa 1 disuruh menunggu di pinggirjalan.
    Pada saat bertemu dengan saksi SANDI SEPTIANDRI, Terdakwa 2menawarkan sepeda motor hasil curian tersebut dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi saksi SANDI SEPTIANDRI sedangtidak mempunyai uang. Akhirnya Terdakwa 2 dan Terdakwa 1 kembalilagi kerumah Terdakwa 1 dan sepeda motor hasil curiannya disimpan dulu di rumahTerdakwa 1.
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SALMAH Bin ISMAIL
5417
  • LEElangsung masuk ke rumah saksi URSUS UMARSIH dan mengobrol bersamadengan ssaksi URSUS UMARSIH sedangkan terdakwa menunggu diluar rumahsambil mengobrol dengan orang yang sedang melaksankan ronda namun sekirapukul 02.00 wib datang saksi RUNANDAR, WINARKO SEPTIANDRI dan saksiADITYA PALAVO JAYA (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Campur Asri ada 2 (dua) oranglakilaki yang mencurigakan kemudian pihak kepolisian melakukanpenggeledahan badan kepada
    Keterangan Saksi , WINARKO SEPTIANDRI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Berawal pada hari hari Jumat 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wibteman saya yang bernama sdra. LEE datang kerumah dan mengajak terdakwadengan berkata AYO KITA TEMPAT SUS MAIN KERUMAHNYA" terdakwamenjawab YA UDAH AYO SEKALIAN SAYA MEAU JUAL AYAM SAYA YANGDIRUMAH kemudian terdakwa bersama dengan sdra. LEE langsung menujukerumah sdra. SUS yang berada di Kel. Campur Asri Kec. Baradatu Kab.
    SUSsedangkan terdakwa menunggu diluar rumah sambil mengobrol dengan orangyang sedang melaksankan ronda namun sekira pukul 02.00 wib datang saksiRUNANDAR, WINARKO SEPTIANDRI dan ADITYA PALAVO JAYA (anggotakepolisian) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diHalaman4 dari 10 Halaman Putusan Nomor :53/Pid.Sus/2021/PN BbuKelurahnan Campur Asri ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakankemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahan badan kepada terdakwadan di dapati 1 (Satu) bilah
    SUS sedangkan terdakwa menunggu diluar rumahsambil mengobrol dengan orang yang sedang melaksankan ronda namun sekira pukul02.00 wib datang saksi RUNANDAR, WINARKO SEPTIANDRI dan ADITYA PALAVOJAYA (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kelurahan Campur Asri ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakankemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahan badan kepada terdakwa dan didapati 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 23 cm dengan gagangkayu
Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. ACHMAD AUNURROFIK, DKK
15192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAYOGO BAMBANG SEPTIANDRI, 32. ARIK SISWANTO, 33. CHAIRUL ANAM, 34. MOH. SAMSUL, 35. FIRMANTO EKO PRATAMA, 36. HIDFAN CHOIRI, 37. EDY SUPRAYITNO, 38. MARSAID, 39. KURNIAWAN, 40. MUKHAMAT MUKLAS ANSORI, 41. MOCHAMMAD GHOZALI TSALITS, 42. RIA YENTRIA, 43. WISNU DODI IRAWAN, 44. AGENG RIZKI DWI LUKITO, 45. BIMO WICAKSONO, 46. AHMAD SAIFUL HIDAYAT, 47. DIDIK SETIYAWAN, 48. ALDI KURNIAWAN, 49. AHMAD NUR ABADI, 50. MUHAMMAD MIFTACHUL HUDA, 51. ILHAM PRAYOGI, 52. SRIGATI, 53. HADI SUPONO;2.
    Penggugat 27 EKA YUDHA PRATAMA sebesar Rp1.100.474,00 (satu juta seratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);28) Penggugat 28 MOCH ZAINURI sebesar Rp1.100.474,00 (satu juta seratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);29) Penggugat 29 JEFRY EDY PRATAMA sebesar Rp1.100.474,00 (satu juta seratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);30) Penggugat 30 MOCH CHOIRUDDIN sebesar Rp1.100.474,00 (satu juta seratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);31) Penggugat 31 PRAYOGO BAMBANG SEPTIANDRI
    CHOIRUDDIN, bertempat tinggal di Grabagan RT026 RW 004, Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;PRAYOGO BAMBANG SEPTIANDRI, bertempat tinggaldi Dusun Ngepung RT 005 RW 002, Desa Beratwetan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur;ARIK SISWANTO, bertempat tinggal di Sumbergandu RT021 RW 003, Desa Sumbergandu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, Jawa Timur;CHAIRUL ANAM, bertempat tinggal di Tanggungan RT003 RW 002, Desa Tanggungan, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro
    0 Rp 2,191,687 Rp 16,802,935.0027 1411,1,17,0155 EKA YUDHA PRATAMA 1TAHUN 1BULAN Rp 3,652,812 4 Rp 14,611,248 0 Rp 2,191,687 Rp 16,802,935.002g 111,1,17,0211 MOCH ZAINURI 1TAHUN 1BULAN Rp 3,652,812 4 Rp 14,611,248 0 : Rp 2,191,687 Rp 16,802,935.0029g 111,1,17,0217 JEFRY EDY PRATAMA 1TAHUN 1BULAN Rp 3,652,812 4 Rp 14,611,248 0 Rp 2,191,687 Rp 16,802,935.0030 111,1,17,0126 MOCH CHOIRUDDIN 1TAHUN 1 BULAN Rp 3,652,812 4 Rp 14,611,248 0 * Rp 2,191,687 Rp 16,802,935.0031 111,1,17,0170 PRAYOGO BAMBANG SEPTIANDRI
    1.461.125 Re28 eel ZAINURI Operator Peon Rp. 44,500 Rp 3,652,812 Po Rp 3,652,812 Rp 3,652,812 Rp 3,652,812 3,652,812 Rp.16.072.373JEFRY EDY Rpgg 1444,17,0217 oeaTAMA Operator 278342 RAGOOOR 2. aa soo Rp 3,652,812 RP 1461125 2 3 652,812 Rp 3,652,812 Rp 3,652,812 3,652,812 Rp.16.072.373MOCH Rpgo M4147,0226 comuppIN Operator 248922 Rp+60000 2. a4 soo Rp 3,652,812 RP: 4461125 2 3 65,812 Rp 3,652,812 Rp 3,652,812 3,652,812 Rp.16.072.373PRAYOGO111,1,17,0170 BAMBANG 3548312 Rp. 60.000 Rp. 1.461.125 Rp31 SEPTIANDRI
    SusPHI/2020(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)Nomor Surat 076/PT.PCIREF/X/2018 Tanggal Surat 20 Oktober2018 kepada Moh Choiruddin tidak sah dan melanggar UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Nomor Surat 090/PT.PCIREF/X/2018 Tanggal Surat 20 Oktober2018 kepada Prayogo Bambang Septiandri tidak sah dan melanggarUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Nomor Surat 014/PT.PCIREF/X/2018 Tanggal Surat 20 Oktober2018 kepada Arik Siswanto tidak sah dan melanggar UndangUndang
    PRAYOGO BAMBANG SEPTIANDRI, 32. ARIKSISWANTO, 33. CHAIRUL ANAM, 34. MOH. SAMSUL, 35.FIRMANTO EKO PRATAMA, 36. HIDFAN CHOIRI, 37. EDYSUPRAYITNO, 38. MARSAID, 39. KURNIAWAN, 40. MUKHAMATMUKLAS ANSORI, 41. MOCHAMMAD GHOZALI TSALITS, 42. RIAYENTRIA, 43. WISNU DODI IRAWAN, 44. AGENG RIZKI DWILUKITO, 45. BIMO WICAKSONO, 46. AHMAD SAIFUL HIDAYAT, 47.DIDIK SETIYAWAN, 48. ALDI KURNIAWAN, 49. AHMAD NURABADI, 50. MUHAMMAD MIFTACHUL HUDA, 51. ILHAM PRAYOGI,52. SRIGATI, 53.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Emilianus Septiandri Sinto Nugroho bin G.Sudarwadji ,BA) terhadap Penggugat (Chintya Putri Fradizha binti Didik Krismawan);
    4. Menetapkan anak bernama Keosha Otka Nugdhiza binti Emilianus Septiandri Shinto Nugroho, Perempuan
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Put Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudah mempunyai anaknama : Farah Dwi Septiandri, umur 7 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat malas bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan
    Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahpenggugat sudah mempunyai anak nama : Farah Dwi Septiandri, umur 7 bulan (ikutpenggugat),e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan
Register : 01-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.PRAYOGA SEPTIANDRI SAPUTRA Alias YOGA Bin MULYADI RUSLI
2.AJI GUSTIAN PANGESTU Alias EZI Bin TARMIZI
3615
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Prayoga Septiandri Saputra Als Yoga Bin Mulyadi Rusli Dan Terdakwa II Aji Gustian Pangestu Alias Ezi Bin Tarmizi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
      >, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Prayoga Septiandri Saputra Als Yoga Bin Mulyadi Rusli Dan Terdakwa II Aji Gustian Pangestu Alias Ezi Bin Tarmizi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    REZA YUSUF AFANDI, SH
    Terdakwa:
    1.PRAYOGA SEPTIANDRI SAPUTRA Alias YOGA Bin MULYADI RUSLI
    2.AJI GUSTIAN PANGESTU Alias EZI Bin TARMIZI
Register : 27-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Qianzhi Qalesha Septiandri binti Hendri Septian, perempuan, tanggal Lahir 08 Agustus 2019, kepada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
    5.
    Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Qianzhi Qalesha Septiandri binti Hendri Septian, perempuan, tanggal Lahir, 08 Agustus 2019;
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 07-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 32/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
273
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama, PAMELA DANIS APRILIA BINTI KAMDANI untuk menikah dengan seorang laki laki bernama BINTANG PUTRA SEPTIANDRI BIN SUPRIANTO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 11 April 2016 — ., Ivon Septiandri, S.H., M.H., H.N Martias, Nurmisni, Subhan Pasaribu Karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Sungai Penuh , beralamat di Kantor Cabang Sungai Penuh Jl. Jendral Sudirman No. 3 Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, berdasarkan Surat Tugas Nomor B.2671-KC-III/ADK/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ; 3.
219
  • ., Ivon Septiandri, S.H., M.H., H.N Martias, Nurmisni, Subhan Pasaribu Karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Sungai Penuh , beralamat di Kantor Cabang Sungai Penuh Jl. Jendral Sudirman No. 3 Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, berdasarkan Surat Tugas Nomor B.2671-KC-III/ADK/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;3.
    ., lvon Septiandri, S.H., M.H., H.N Martias, Nurmisni,Subhan Pasaribu Karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkSungai Penuh , beralamat di Kantor Cabang Sungai Penuh Jl. JendralSudirman No. 3 Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi,berdasarkan Surat Tugas Nomor B.2671KCIIVADK/08/2015 tanggal 18Agustus 2015 ; Ptsn No. 8/PDT/2016/PT.JMB Hal. 13.
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL Bin SISWANDI KARNO) terhadap Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
    Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL BinSISWANDI KARNO) atas diri Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI)3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL BinSISWANDI KARNO) terhadap Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2018 —
98
  • Septiandri bin Yuyus Suhendri , menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi, antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumahtangga, Tergugat terlalu cemuruan kepada Penggugat; Tergugat seringdicurigai tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat, karena Tergugat tidak pernah
    tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Rivaldi binSardi, dan Septiandri
Register : 05-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 29 Februari 2024 — TARIGAN Diwakili Oleh : BAYU TRI ANANDA SEPTIANDRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
4925
  • TARIGAN Diwakili Oleh : BAYU TRI ANANDA SEPTIANDRI, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Register : 09-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.SJJ
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willy Septiandri bin Yon Efri) terhadap Penggugat (Julimar Citra alias Yulimar Citra binti Syahril);
    3. MenghukumTergugat untuk memberikan dan membayar Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat dan diserahkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menetapkan
    Hak asuh (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat atas nama Faeyza Athalla bin Willy Septiandri, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2019, beradadi bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat(Ibu kandung)tanpa membatasiTergugat (Ayah kandung) memberikan kasih sayang tanpa batas;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah1 (satu) orang anak atas nama Faeyza Athalla bin Willy Septiandri, minimal sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH IRAWAN Bin MISPAR) terhadap Penggugat (NURLAELY DIKA SEPTIANDRI Binti BUDI YULIANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
SAIMAR
177
  • bahwa pada tanggal 24 Juli 1990 telahmenikah seorang perempuan yang bernama ASNIMAR menikah denganseorang lakilaki bernama MUHAYAN diberi tanda P.4;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/7180/2007 telah lahirseorang anak perempuan bernama NENI JULIARNI yang lahir pada tanggal 17Juli 1991 dan seorang ayah bernama MUHAYAN dan seorang Ibu bernamaSAIMAR selanjutnya diberi tanda P.5;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/7181/2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama INDRA SEPTIANDRI
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN PUTRA SEPTIANDRI bin SUTIONO) terhadap Penggugat (GITA SEKAR AYU binti MUJI SOBAGYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BALIGE Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Blg
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12819
  • Septiandri umur 10 tahun.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPPN kepada Pemohon dan Pemohon Il, walaupun Pemohon danPemohon II telah menelusuri ke KUA Kecamatan Balige, ternyatapernikahan Pemohon tidak didaftarkan.7.