MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa nama ITA SEPTIASARI dan ITA NILASARI, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;
3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ITA SEPTIASARI

Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon pada data base yangada di kependudukan Capil Gunungkidul yang semula tertulis ITANILASARI untuk dirubah menjadi ITA SEPTIASARI untuk disesuaikandengan akta kelahiran pemohon;f.

Menyatakan bahwa nama identitas dari ITA NILASARI sebagaimanatertulisa dalam Akta Cerai, Akta Anakanak, KK, KTP, dengan namaidentitas dari ITA SEPTIASARI sebagaimana tertulis dalam AktaKelahiran, ljazah TK, SD adalah orang yang sama;3. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dalamdata base kependudukan capil Gunungkidul dari ITA NILASARI untukdiubah menjadi ITA SEPTIASARI;4.

SekolahDasar memakai nama ITA SEPTIASARI yang pada saat Sekolah Dasar tersebutPemohon juga pernah tinggal selama 1 (Satu) tahun bersama Saksi SUKARNIdengan nama ITA SEPTIASARI, kKemudian pada saat dewasa Pemohon memilikiKTP namanya Pemohon dalam KTP tersebut tertulis ITA NILASARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang dimiliki Pemohonyaitu P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 23714/U/JS/1988 atasnama ITA SEPTIASARI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatantertanggal

12 Oktober 1988, P5 yang berupa Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanakkanak atas nama ITA SEPTIASARI tertanggal 11061994, P6 yang berupafotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama ITA SEPTIASARItertanggal 23062001, P8 yang berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga ITA SEPTIASARI, No. 3403112608200002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 26082020dikaitkan dengan keterangan Para Saksi yang bersesuaian dapat

Tanda Penduduk dengan NIKPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Who hal. 6 dari 8 Halaman3403115009870004 atas nama ITA NILASARI tertanggal 31082020, P5 yang berupaSurat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak atas nama ITA SEPTIASARItertanggal 11061994, P6 yang berupa fotokopi Surat Keterangan Tamat BelajarSekolah Dasar atas nama ITA SEPTIASARI tertanggal 23062001 menurutpengamatan hakim dari foto yang termuat dalam alat bukti surat tersebutmerupakan wajah satu orang menunjukkan nama ITA SEPTIASARI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah data nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon dalam data base di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul yang tertulis nama ITA NILASARI lahir di Gunungkidul pada 10 September 1987 dirubah menjadi tertulis nama ITA SEPTIASARI lahir di Jakarta pada 10 September 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

Pemohon:
ITA SEPTIASARI

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :Ita Septiasari, yang bertempat tinggal di Siyono C, Dusun Siyono CRT.032/RW.012, Desa Petir, Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I.

Bahwa pemohon seorang perempuan yang bernama ITA SEPTIASARI telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama SIGIT TRIYANA telahbercerai berdasarkan surat cerai dari Pengadilan Agama Wonosari,berdasarkan nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 3 Juni 2020;b. Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama :1. DESTIA ANJANI PUTRI, Perempuan, lahir di Gunungkidul, tanggal 15Desember 2008.

Register 0023/CSDKCP/IX/2020atas nama ITA SEPTIASARI, selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

Register0023/CSDKCP/IX/2020 atas nama ITA SEPTIASARI dapat diketahui Pemohon untukmerubah identitasnya dalam data base DUKCAPIL agar sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran atas nama ITA SEPTIASARI diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan Permohonansebagaimana alat bukti surat P5 yang berupa fotokopi Fotokopi salinan PenetapanNomor 102/Pdt.P/2020/PN Wno atas nama Pemohon ITA SEPTIASARI dapat diketahuinama ITA SEPTIASARI dan ITA NILASARI, kedua nama tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah data nama, tempat lahir dantanggal lahir Pemohon dalam data base di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul yang tertulis nama ITA NILASARIlahir di Gunungkidul pada 10 September 1987 dirubah menjadi tertulis namaITA SEPTIASARI lahir di Jakarta pada 10 September 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul;4.

Bahwa sekarang NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN berstatus jejaka, danYONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI berstatus perawan ;9. Bahwa NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada NANANG SUPRIYADI bin SUGIMAN untuk menikahdengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : NANANG SUPRIY ADI bin SUGIMAN; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama YONITAALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 1 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADIsudah kenal akrab selama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa

alasan Pemohon ingin menikahkan NANANG SUPRIYADI bin SUGIMANdengan YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : AGUS PURWADI bin HARJO MULYONO; Bahwa dia adalah ayah dari YONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUSPURWAD), 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn neces cnn Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi YONITA ALFA DUANASEPTIASARI binti AGUS PURWADL 2022202 0225 Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraYONITA ALFA DUANA SEPTIASARI binti AGUS PURWADI dengan NANANGSUPRIV ADI bin: SUGIMIAN Gaerne nena ee emennnnn meeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

ANIS meminta agar dijemput oleh terdakwa, hingga padahari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 07.00 WIB didepan rumah saksikorban ANISAH SEPTIASARI di Dusun Krajan RT.02 RW.01 KelurahanKareng Lor, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo, terdakwa menjemputsaksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS, setelah bertemu terdakwamengajak saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS kerumah temanterdakwa yang berada di Desa Kedung Rejo, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa berangkat kerja

Saksi ANISAH SEPTIASARI (dengan didampingi orang tua)Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam19.30 WIB saksi ANISAH SEPTIASARI menghubungi YUNUS viaWhatsapp (namun sudah saksi hapus) mengatakan jika ingin pergi darirumah, saksi ANISAH SEPTIASARI meminta agar dijemput oleh YUNUS,hingga pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 07.00 WIB saksiANISAH SEPTIASARI menghubungi YUNUS via Whatsapp (namun sudahsaksi hapus) agar dijemput, tidak lama kemudian YUNUS menjemput saksiANISAH

SEPTIASARI di depan rumah saksi ANISAH SEPTIASARI alamatDsn.

Kedupok Kota Probolinggo,kemudian saksi ANISAH SEPTIASARI ANISAH SEPTIASARI diajakkerumah teman YUNUS yang berada di Ds. Kedung Rejo Kec. Bantarankab. Probolinggo, kemudian YUNUS berangkat kerja sebagai penjagaayam di Ds. Jabun Kec. Bantaran kab.

Probolinggo, tanpa ijin orang tua saksi korbanANISAH SEPTIASARI alias ANIS, tetapi hanya persetujuan saksi korbanANISAH SEPTIASARI alias ANIS dan menginap dimana terdakwa dan saksikorban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS adalah adalah sepasangkekasih/pacaran, dari hal tersebut dapat diketahui maksud penguasaanterdakwa terhadap saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa SURYANI binti MULYONO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari SURYANI binti MULYONO adalah:
   • SUPARLI bin SUWITO KASENI (suami Almarhumah);
   • NENY SEPTIASARI binti SUPARLI (anak kandung Almarhumah);
   • MONA ARUM DWI YULIA binti SUPARLI (anak kandung Almarhumah);
   • BAGAS TRI SURYA ARLIANTO bin SUPARLI (anak kandung Almarhumah

Pemohon:
1.SUPARLI bin SUWITO KASENI
2.NENY SEPTIASARI binti SUPARLI
3.MONA ARUM DWI YULIA binti SUPARLI
4.BAGAS TRI SURYA ARLIANTO bin SUPARLI

SuperSemar 131 RT.001 RW.001 Kelurahan Ngronggo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;NENY SEPTIASARI binti SUPARLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJL.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NENI SEPTIASARI(Pemohon Il) NIK: 3571025609850008, tanggal 17 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3.

Neni Septiasari, 2. Mona Arum Dwi Yulia, 3.

Oppy Septiasari Putri binti Dr. Ngadimun, MM., sebagai anak perempuan kandung;

3.3. Muhammad Rizky Darmawan bin Dr. Ngadimun, MM., sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Bin SASTRO WIJOYO
2.OPPY SEPTIASARI PUTRI Binti Dr. NGADIMUN, MM
3.MUHAMMAD RIZKY DARMAWAN Bin Dr. NGADIMUN, MM

Hasan Basri, Komplek PondokMetro Indah, RT. 039, RW. 003, Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon ;Oppy Septiasari Putri binti Dr. Ngadimun, MM., tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 09 September 1997, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBrigjend. H.

Oppy Septiasari Putri binti Dr. Ngadimun, MM., sebagai anakperempuan kandung;2.2. Muhammad Rizky Darmawan bin Dr. Ngadimun, MM., sebagaianak lakilaki kandung;3. Bahwa almarhumah Erna Elvia Nopiani alias Erna Elvia Nopiany bintiH.M.

Oppy Septiasari Putri binti Dr. Ngadimun, MM., sebagai anakperempuan kandung;3.3. Muhammad Rizky Darmawan bin Dr. Ngadimun, MM. sebagaianak laki laki kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Erna Elvia Nopianti alias ElviaNopiany binti H.M.

Siddik kawin denganNgadimun bin Sastro Wijoyo (Pemohon ) tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Oppy Septiasari Putri bintiDr. Ngadimun, MM. (Pemohon II) dan Muhammad Rizky Darmawan binDr. Ngadimun, MM. (Pemohon III);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, almarhumah Erna ElviaNopiani Alias Erna Elvia Nopiany binti H.M.

(Pemohon 1) dan dua orang anak yaitu Oppy Septiasari Putribinti Dr. Ngadimun, MM. (Pemohon Il) dan Muhammad Rizky Darmawan binDr. Ngadimun, MM. (Pemohon Ill), sedangkan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti bukti P.12sampai P.23 almarhumah Erna Elvia Nopiani alias Erna Elvia Nopiany bintiH.M.

CINTA SEPTIASARI (No. 6372LT110120120002 tertanggal 11 Januari 2012) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Banjarbaru tertulis tahun lahir 2007yang akan dirubah menjadi 2010;4.

Banjarbaru;> Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak,yaitu :CINTA SEPTIA SARI, Banjarbaru, 27 September 2007 (anak tersebut telahmempunyai Akta Kelahiran)> Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CINTA SEPTIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Banjarbarutertulis tahun lahir 2007 yang seharusnya tahun 2010;> Bahwa saksi mengetahui berdasarkan persyaratan kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk perubahan

Banjarbaru;> Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu :CINTA SEPTIA SARI, Banjarbaru, 27 September 2007 (anak tersebut telahmempunyai Akta Kelahiran)Halaman3dari 6PenetapanNomor 17/Pdt.P/2018/PN Bjb> Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CINTA SEPTIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Banjarbarutertulis tahun lahir 2007 yang seharusnya tahun 2010;> Bahwa saksi mengetahui berdasarkan persyaratan kantor Dinas Kependudukandan

Rizkia Adista Septiasari, Perempuan berusai 21 tahun;d.Suci Nurul Azizah, Perempuan bersuia 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak bisa dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah..

lingkungan masyarakat yangmuslim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saksi tahu terahir Pemohon dan Pemohon II berumahtanggaterahir tinggal Kampung Suka Asih,RT.002, RW.002, Desa Kerta Sari,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tahu selama membina rumah tangga, Pemohon dan4Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Feri SulaimanRasyid, Imam Nurcahya Rasyidi, Rizkia Adista Septiasari

maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000,: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, dan membina rumah tangga secara islami di lingkunganmasyarakat yang muslim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : FeriSulaiman Rasyid, Imam Nurcahya Rasyidi, Rizkia Adista Septiasari

Rusliman) terhadap Penggugat (Herni Septiasari binti Hendi Fauzi);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Amelia, lahir tanggal 15 Januari 2012 dan Safa Imelda, lahir tanggal 15 Mei 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MpwSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herni Septiasari binti Hendi Fauzi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS di BKPSDM, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Raden Kusno Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabhan Rahmadi bin H.Rusliman) terhadap Penggugat (Herni Septiasari binti Hendi Fauzi)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SalsabilaAmelia, lahir di Mempawah pada tanggal 15012012 dan Safa Imelda, lahirdi Singkawang pada tanggal 15052013 berada di bawah hadhanahPenggugat;4.

sebagaimana tersebut dalamPasal 1902 KUHPerdata jo Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah ternyataPenggugat dan Tergugat telah mendapat ijin untuk melaksanakan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah ternyata SalsabilaAmelia, lahir tanggal 15 Januari 2012 adalah anak ke satu dari ayah SabhanRahmadi (Tergugat) dan ibu Herni Septiasari

(Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah ternyata Safa Imelda,lahir tanggal 15 Mei 2013 adalah anak ke dua dari ibu Herni Septiasari, halmana menunjukkan bahwa nama Tergugat tidak tercantum dalam Aktekelahiran anak tersebut, namun oleh karena anak tersebut telah ternyata lahirdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuanpasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka anaktersebut adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 24 putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabhan Rahmadi bin H.Rusliman) terhadap Penggugat (Herni Septiasari binti Hendi Fauzi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SalsabilaAmelia, lahir tanggal 15 Januari 2012 dan Safa Imelda, lahir tanggal 15Mei 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bertempattinggal di Malang, Jawa timur kurang lebih 3,5 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Septiasari, lahir tanggal26 September 20093. Bahwa benar sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Terjadi perselisiihanterus menerus ; 4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak orangbernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkan biaya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; 3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa mut'ah sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), nafkah anak yangbernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensitelah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak 1 orang bernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; 3. Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi selama mulai januari 2011 ; 4.

tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis sebagai berikut ;1.2.5.6.Fotocopy Akta Nikah Nomor : 792/41/XII/2007 (tertanda T.1) ;Fotocopy Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310065105850006tanggal 12 Oktober 2009 (tertanda T.2) ;Fotocopy Akta Kelahiran Bilqis Firdita Septiasari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LESTA SEPTIASARI BINTI ANDRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 3 (tiga) hari dan pidana denda sejumlah

3.Effendi
Terdakwa:
LESTA SEPTIASARI Binti ANDRIANTO

keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Bjb tanggal 24Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2019/PA.BjbBahwa, Pada tanggal 8 April 2015, Pemohon yang bernama AndiAchmad bin Junaidi, SE dan Pemohon II yang bernama Riezky SeptiaSari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riezky Septiasari, A.MdNIK : 6372055709920002 tertanggal 30 Juni 2016, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 083/10/IV/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru tanggal 08 April 2015, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4.

MAISAROH Rumah Sakit AuraSyifa tanggal 27 Januari 2022, diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh Hakim diberi kode (P.12);Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kar13, Fotokopi Surat Undangan perkawinan antara NATALIA SEPTIASARI KHOIRUL ARYADI bin DJUMALI diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh Hakim diberi kode (P.13);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

bukti surat bertanda P.1, dan P.2berupa KTP Pemohon 1 dan Pemohon 2, telah membuktikan para pemohonHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kadrbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kota Kediri, sehinggapara Pemohon dapat mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaKota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Fotokopi Aktanikah dan P.4 bertupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,maka terbukti bahwa para pemohon adalah orang tua dari NATALIA SEPTIASARI

, sehingga para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengnajukanpermohonan dispensasi kawin iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 Fotokopi Akta KelahiranNATALIA SEPTIA SARI dan P.6 Fotokopi Surat Keterangan Lulus SMP anakPemohon (NATALIA SEPTIA SARI), maka terbukti bahwa NATALIA SEPTIASARI, berumur 18 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 Fotokopi Surat KeteranganKekurangan Syarat dari Kantor Urusan Agama Pesantren, naka terbukti bahwapara Pemohon telah melaporkan akan perkawinan

persyaratan untuk menjadi CPNS danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1. 200.000.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) yang dapat lulus menjadi Pegawai Negeri Sipil namun sampaiwaktu yang dijanjikan oleh terdakwa para saksi tidak lulus menjadi PNSsebagaimana yang dijanjikan terdakwa dan uang milik saksi tidakdikembalikan oleh terdakwa dan terdakwa pergunakan untuk kebutuhanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BERLIAN' CITRAWULANSARI, saksi SIT AISYAH, saksi TRIO FERRY RAMADAN, saksiEVI DWI SEPTIASARI

korban menitipkan uang sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namunsampai waktu yang dijanjikan oleh terdakwa hingga sekarang para saksikorban tidak lulus menjadi PNS seperti yang dijanjikan terdakwa dan uangtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada para saksi korbantersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihariBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BERLIAN CITRAWULANSARI, saksi SIT AISYAH, saksi TRIO FERRY RAMADAN, saksiEVI DWI SEPTIASARI

kandung terdakwasebagai sisa pembayaran uag saksi septrianti, frenti rahmi, taorfrans holmes dan indarti ;Bahwa pada tanggal 30 oktober 2014 saksi ada meyerahkan uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ke rekening BNIterdakwa untuk pembayaran saksi Reza feronika ;Bahwa pada tanggal 24 November 2014 saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untukpembayaran saksi Nurkholis safitri ;Bahwa sampai saat ini saksi SITI AISYAH, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI

keseluruhan uang yang terdakwa terima dari saksi NOVAKRISTIANA adalah sebesar Rp.736.000.000,( tujuh ratus tiga puluhenam juta rupiah ) ;e Bahwa maksud pemberian uang tersebut untuk meloloskan SaksiNova kristiana dan ke 12 (dua belas) orang lainnya menjadi PNS ;e Bahwa jumlah yang terdakwa urus untuk menjadi PNS vertikalsebanyak 12 ( dua belas ) orang yaitu : AHIRUDIN,REZA FERONIKA,RENTI RAHMI, SEPRIANTI, DIAN OPISUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, INDARTI, LEO DEDI MISRAWAN, NURKOLISPAWITRI, EVI SEPTIASARI

THAMRIN PAWANIsebagai pegawai BKN Pusat dan Dekat dengan Kepala BKN Pusat ;Bahwa saksi NOVA KRISTIANA, AHIRUDIN, REZA FERONIKA,FRENTI RAHMI, SEPRIANTI, DIAN OPISUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, INDARTI, LEO DEDI MISRAWAN, NURKOLISPAWITRI, EVI SEPTIASARI, TRI FERI RAMADHAN, dan BERLIANCITRA WULANSARI, tidak menjadi PNS ;Bahwa terdakwa belum ada mengembalikan uang tersebut kepadasaksi Nova Kristiana ;Bahwa terdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 175. 000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wanda Fortuna Septiasari binti Agus Santiawan . untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Andika Bayu Saputra bin Relahadi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DWI SEPTIASARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI SEPTIASARI Binti TRI SETYO ADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ALI SUDAHLAN Bin MUHAMMAD Z;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya H.

Detty Septiasari binti Suparmin, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3660/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Detty Septiasari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSeptiasari binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan Maulana bin Kasir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,-(Empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Septiasari binti Babak);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno bin Subani) terhadap Penggugat (Rijki Septiasari binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu )Rupiah