Menyatakan Terdakwa PUPUT SEPTIASTUTI Binti PARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUPUT SEPTIASTUTI Binti PARYOTO

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUPUT SEPTIASTUTI BINTI PARYOTO.;Tempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir :23 Tahun / 20 September 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gito Gati Gondanglegi RT.013 RW.02 Ds.Sariharjo Kec.

;Terdakwa Puput Septiastuti Binti Paryoto ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2017 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: PRINT1162/0.4.10/Ep.2/06/2017, sejak tanggal 7 Juni2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017.;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Juni 2017, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Yyk, sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 8 Juli 2017.

Yogyakarta Nomor 170/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 9 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 9 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa PUPUT SEPTIASTUTI

Akibat perouatan terdakwa mengakibatkan saksi NAZWA AULIAAZZAHRA mengalami potensi kerugian sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah) atau nilai sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN YykATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUPUT SEPTIASTUTI Binti PARYOTO pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di halaman Masjid

Menyatakan Terdakwa PUPUT SEPTIASTUTI Binti PARYOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

R8957SB bersama isteri terdakwasaksiRATNA SEPTIASTUTI MAHARDI beserta anaknya berjalan dengan kecepatan sekira 90km/jam dari arah barat ke timur yaitu dari Cilacap tujuan Jogjakarta, dengan kondisi jalan dariarah barat ke timur lurus beraspal halus terdapat marka terputusputus ditengahtengah badanjalan, terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan, arus lalu lintas sepi dari arah berlawanmaupun searah didepan terdakwa, lebar jalan kurang lebih 10 (sepuluh) meter dan terdapatlampu penerang jalan

R8957SB bersama isteri terdakwasaksi RATNA SEPTIASTUTI MAHARDI beserta anaknya berjalan dengan kecepatan sekira90 km/jam dari arah barat ke timur yaitu dari Cilacap tujuan Jogjakarta, dengan kondisi jalandari arah barat ke timur lurus beraspal halus terdapat marka terputusputus ditengahtengahbadan jalan, terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan, arus lalu lintas sepi dari arahberlawan maupun searah didepan terdakwa, lebar jalan kurang lebih 10 (sepuluh) meter danterdapat lampu penerang jalan

Saksi Ratna Septiastuti Mahardi binti Bogi Prihardi; Bahwa benar saksi kenal dan merupakan isteri terdakwa Dani Oliviantoro. Bahwa benar atas persetujuan terdakwa maupun saksi sendiri maka saksi bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan.

Bahwa benar penumpang mobil Toyota Inova yang dikemudikan terdakwa adalah isteriterdakwa yaitu saksi Ratna Septiastuti Mahardi dengan anaknya. Bahwa benar selama mengemudikan mobil tersebut terdakwa dalam keadaan sehat dan tidakterpengaruh minuman keras serta semua kelengkapan mobil yang dikemudikannya dalamkeadaan berfungsi semuanya.

Saksi PUPUT SEPTIASTUTI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Wib,saksi bersama dua orang teman yaitu Yuninda Hanum Fajarita dan Loh BudaRini pernah mendatangi rumah terdakwa dengan berpurapura menawarkansuatu barang dan saat itu saksi berpurapura untuk menumpang ke kamarkecil;Bahwa pada saat ke kamar kecil melihat karpet yang diletakkan didapurdengan posisi digulung yang ciricirinya mirip dengan karpet milik saksi Yennypurwasih

tujuh) orang, yaitu : saksi Yennny Purwasih dansaksi Abdul Rahman Rabani, dan 2 orang anak, ditambah 3 orang keponakan,namun selain itu ada pembantu yaitu Terdakwa yang setiap hari ke rumahjam 07.00 Wib dan pulang sekitar jam 16.00 Wib atau jam 17.00 Wib;Bahwa saksi Abdul Rahman Rabani dan saksi Yennny Purwasih mencurigaipembantu saksi (Terdakwa) sebagai pelaku pencurian dalam rumahnyakarena sejak terdakwa bekerja di rumah saksi sering terjadi barang hilangdan kemudian saksi menyuruh saksi Puput Septiastuti

sebagai karyawan saksiAbdul Rahman Rabani dan saksi Yennny Purwasih, untuk berpurapura datangke rumah terdakwa dengan menawarkan barang berupa alatalat masak;Bahwa kemudian pada saat saksi Puput Septiastuti datang ke rumah Terdakwa,mohon jin numpang ke kamar mandi dan saat itu saksi Puput Septiastutimelihat karpet di dapur yang mirip dengan karpet milik saksi Abdul RahmanRabani dan saksi Yennny Purwasih yang hilang;Bahwa saksi Puput Septiastuti sempat mengambil gambar karpet tersebutdengan cara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMAM SUBAIRI, S,H. bin ADNAN) terhadap Penggugat (IKA PUTRI SEPTIASTUTI, S.T. binti AGUS SRIYANTA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratussembilan puluh saturibu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriyanto bin Ngadimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput Septiastuti binti Paryoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwanul Ahsin bin Achmad Efendi) kepada Penggugat (Iwan Septiastuti binti H.