Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 141/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 7 Juni 2017 — AGUS SEPTIAWANSYAH Bin YUNADA
169
  • Menyatakan terdakwa Agus Septiawansyah Bin Yunada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AGUS SEPTIAWANSYAH Bin YUNADA
    PUTUSANNomor 141/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SEPTIAWANSYAH Bin YUNADATempat lahir : KotabumiUmur /Tgl Lahir :27 Tahun /22 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Bedeng KM 43 Indo Lampung Kecamatan GedungMeneng Kab.Tulang BawangAgama
    Menyatakan Agus Septiawansyah Bin Yunada terbukti secara menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Agus Septiawansyah Bin Yunada denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    yang tidak sesuai dengan harga pasaran, dengan harga + Rp.2.200.000 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi YADI dan saksiRICO tanpa dilengkapi suratmenyurat yang sah Als bodong.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membeli sepeda motor merk Honda Beatwarna merah,dengan Nopol 4603 OK, yang saksi YADI dan saksi RICO jual keterdakwa seharga + Rp. 2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) tidakdilengkapi dengan suratmenyurat yang sah atas kepemilikan sepeda motortersebut (Bodong), namun terdakwa SEPTIAWANSYAH
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JON HERTOBI Bin HAMDANImengalami kerugian + Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AGUS SEPTIAWANSYAH Bin YUNADA Pada hari Kamistanggal 02 Februari 2017, sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di bedeng KM 43 Indo Lampung Kec.Gedung Meneng Kab.
    Menyatakan terdakwa Agus Septiawansyah Bin Yunada telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana lamanya pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2354/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
ERWIN SEPTIAWANSYAH
133
    1. Menyatakan terdakwa ERWIN SEPTIAWANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi Diri Sendiri,sebagaimana Dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    TRI CHANDRA,SH
    Terdakwa:
    ERWIN SEPTIAWANSYAH
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1548 / Pid.B / 2014 / PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2014 — PANJI SAPUTRA Bin SURAJI
468
  • kemudian terdakwa menuju kamarkorban lalu mengambil barang korban yaitu 1 (satu) buah Handphone Blackberrywarna putih dan uang tunai sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu terdakwa keluar rumah dengan membawa Hp tersebut dan terdakwamenguasai Handphone (HP) selama 5 (lima) hari setelah itu HP lalu digadaikandengan DIDIT sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu tanggal 04September 2014 sekira jam 15.00 Wib lalu dikarenakan terdakwa memiliki hutangdengan saksi Efran Septiawansyah
    alias AAK Bin Darmawansyah sebesarRp.100.000,(seratus ribu) rupiah) maka terdakwa berkata pada saksiSeptiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah Kamu tebus saja Hp dari DIDItlalu ditebus saksi Efran septiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah dari DIDITsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian setelah ditangan saksiEfran Septiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah maka pada tanggal 12September 2014 HP tersebut diaktifkan oleh saksi Efran Septiawansyah alias AAkBin Darmawansyah lalu saksi Hj.
    alias AAK Bin Darmawansyah sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) maka terdakwa berkata pada saksiSeptiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah Kamu tebus saja Hp dari DIDItlalu ditebus saksi Efran septiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah dari DIDITsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian setelah ditangan saksiEfran Septiawansyah alias AAK Bin Darmawansyah maka pada tanggal 12September 2014 HP tersebut diaktifkan oleh saksi Efran Septiawansyah alias AAkBin Darmawansyah lalu saksi Hj.
    Kartini langsung menghubungi dan didapatinama pegang Hp yaitu Efran Septiawansyah alias AAK binDarmawansyah dan atas keterangan Efran Septiawansyah aliasAAK bin Darmawansyah alias AAk bin Darmawansyah diamendapatkan Hp tersebut .2. Saksi Hj KARTINI Binti M.
Register : 25-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3314/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ilham Septiawansyah bin Muhtarom) terhadap Penggugat (Egi Anjeng Agustin binti Iwan Sugiarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.Sus.A/2017/PN Mgl
Tanggal 31 Mei 2017 — BUDI SEPTIAWAN Bin ARI
148
  • disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut:o Berawal pada hari Selasa tanggal 15 November 2016, sekira jam 23.50 wib ketika saksiIIN SUNARSIH Als KINEM Binti LASIMIN, sedang tertidur pulas di tengah rumah, anakBUDIDI SEPTIAWANSYAH