M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rubi Setiawansyah Alias Robi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Rubi Setiawansyah Alias Robi oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Rubi Setiawansyah Alias Robi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
RUBI SETIAWANSYAH NASUTION Alias ROBI

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawansyah Als HEndara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
HENDRA SETIAWANSYAH Alias HENDRA

Nama lengkap : Hendra Setiawansyah Alias Hendra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/8 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kawat II Gg. Buntu Lk.12 Kel. Tanjung MuliaHilir Kec. Medan Deli Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Hendra Setiawansyah Alias Hendra ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 7 April 2018Terdakwa Hendra Setiawansyah Alias Hendra ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2018sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Hendra Setiawansyah Alias Hendra ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa Hendra Setiawansyah Alias Hendra ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal16 Agustus 2018Terdakwa Hendra Setiawansyah Alias Hendra ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Liamenghubungi terdakwa Hendra Setiawansyah Als Hendra dan saatitu terdakwa membuka pintu rumah, kemudian Sdr. T.

Menyatakan Terdakwa Dedek Setiawansyah Alias Dedek Bin Sofyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TONI SETIAWANSYAH alias BOLANG Bin IWAN RASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
RUSLAN JOHAN, SH
Terdakwa:
TONI SETIAWANSYAH ALS BOLANG BIN IWAN RASWAN

PUTUSANNomor 180/Pid Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Pidana yangdiperiksa seara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TONI SETIAWANSYAH als.BOANG Bin IWANRASWANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 25 tahu / 17 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Ciketing Barat Rt.001/003, Kel.Ciketing Udik,Kec.Bantar

Menyatakan Terdakwa TONI SETIAWANSYAH alias BOLANG Bin IWANRASWAN bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidirinya sendiri" diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI SETIAWANSYAH aliasBOLANG Bin IWAN RASWAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun penjara dikurangi selama masa penahanan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan sampai putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap.3.

Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHal. 2 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor 180/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017woceeeaeee Bahwa Terdakwa TONI SETIAWANSYAH

Menyatakan Terdakwa TONI SETIAWANSYAH alias BOLANG Bin IWANRASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama:8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan meminta kepada Tedi Setiawansyah untukterlebin dahulu pergi menemui Awang (DPO) di Hotel Paragon untukmenghitung uang pembayaran transaksi Narkotika jenis shabu.Selanjutnya Terdakwa KOK CAI Als.

ANTO. = "Setelah Tedy Setiawansyah sampalidiparkiran Hotel Paragon lalu bertemu dengan AWANG, kemudian TedySetiawansyah langsung naik ke lantai 3 Hotel Paragon Tg.

danmeminta kepada Tedi Setiawansyah untuk terlebin dahulu pergi menemuiAwang (DPO) d Hotel Paragon untuk menghitung uang pembayarantransaksi Narkotika jenis shabu.

ANTO;Setelah Tedy Setiawansyah sampai di parkiran Hotel Paragon lalubertemu dengan AWANG kemudian Tedy Setiawansyah langsung naik kelantai 3 Hotel Paragon Tg.

Balai Karimun bersamasama dengan Awang,sesampainya dilantai 3 Tedy Setiawansyah juga bertemu Saibul Alias IpolBin Ahmad Rejo yang mana Awang mengatakan kepada Ipol bahwakedatangan Tedy Setiawansyah adalah untuk menghitung uangpembayaran untuk pembelian shabu, setelah itu Tedy Setiawansyahbersama dengan lIpol langsung masuk ke dalam kamar 313 HotelParagon yang didalamnya sudah ada beberapa orang lakilaki yangselanjutnya diketahui bernama Rio (Informan polisi) dan Irwan (InformanPolisi) dan Bripda

Tedy Setiawansyah Bin Amano Santoso;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

TEDY SETIAWANSYAH BinAMANO SANTOSOHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN Tpg4.

Kemudian saksi TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANOSANTOSO pergi meninggalkan terdakwa sambil membawa 1 (satu) bungkuskantong plastik hitam.Kemudian pada saat saksi TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANOSANTOSO sedang berjalan melewati pintu keluar pos 4 Lapas Kelas Il ATanjungpinang saksi TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSOberpapasan dengan beberapa orang yaitu saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA,saksi FAOZATULO SADWA, saksi DERY ADRIANSYAH dan= saksiFRIMADONI, lalu saksi TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSOdipanggil oleh saksi

TEDY SETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO.Bahwa atas keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.

TEDY SETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO.Bahwa Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa;3.

Tedy Setiawansyah Bin Amano Santoso;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rubi Setiawansyah Nasution tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Septebrina Silaban, SH
2.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
RUBI SETIAWANSYAH NASUTION

M Jalil; Bahwa saat itu saksi berada di pasar Pamenang dan menurut keteranganadik saksi yaitu Setiawansyah yang mengambilnya; Bahwa awalnya sekira pukul 17.30 WIB saksi pulang dari pasarpamenang setibanya di rumah Setiawansyah berkatabang tadi ado sardimasuk ke rumah terus nak ngambek HP tapi HP sudah hilang dan motorjuga tidak ada lagi lalu saksi mengajak Setiawansyah ke rumah Terdakwaakan tetapi tidak menemukannya lalu saksi bersama Setiawansyah mencariTerdakwa ke pasar pamenang lalu bertemu dengan

Dion menanyakandionnampak bang sardi dak jawab Dioniyo tadi dio lewat pake motor abang(motor milik korban) lalu saksi berusaha mencoba menelepon Terdakwanamun tidak dijawab; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB Setiawansyah mendapat SMSdari HP isinya wan tunggu bae di rumah pasti motor kau balek malam ko,dak usah kau takut wan,aku sedang berunding, paling lambat aku antar pagjidi rumah kau tapi keesokan harinya Terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi tidak

mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi namunmengetahui setelah diberitahu oleh Setiawansyah yang berada di rumahsaat kejadian; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara masuk ke dalamrumah lalu mengambil sepeda motor yang diparkirkan di ruang tamu; Bahwa sebelumnya keadaan sepeda motor tidak terkunci stang karenakontak atau suisnya telah rusak/dol sehingga dapat dibuka dengan kunciapapun yang sering dipinjam oleh Terdakwa

jawab Parsinahmotor siapa aman ga motornya lalu Parsinah maumenggadai sepeda motor sebelum Terdakwa menerima uang gadai dariParsinah lalu Terdakwa berkata nanti sekira 2 minggu motor saya ambil lagimbak setelah menerima uang Terdakwa pulang ke rumah langsung pergi kedaerah Dhamasraya (Sumbar) untuk melihat istri Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2018 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa mengirim SMS ke Setiawansyah berisi wanmotor abang yang ngambil tunggu bae di rumah pasti

Hamka bersama Setiawansyah mencari Terdakwa ke pasar pamenanglalu bertemu dengan Dion menanyakandion nampak bang sardi dak jawabDioniyo tadi dio lewat pake motor abang (motor milik korban) lalu saksiHamka berusaha mencoba menelepon Terdakwa namun tidak dijawab; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB Setiawansyah mendapat SMSdari HP isinya wan tunggu bae di rumah pasti motor kau balek malam ko,dak usah kau takut wan,aku sedang berunding, paling lambat aku antar pagjidi rumah kau tapi keesokan harinya

Menyatakan terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : RUDI SETIAWANSYAH NASUTIONTempat lahir : Tanjung MorawaUmur / Tgl. Lahir : 27 tahun / 15 Pebruari 1987Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Bambu Dusun XIII Desa LimauManis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA

Menyatakan terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION, bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" melanggar pasal 372 KUHPsebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikuranginselama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:4.

Menetapkan agar terdakwa RUBI SETIAWANSYAH NASUTION, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RUDI SETIAWANSYAH NASUTION pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 10.40 Wib, setidaknya pada waktu

yang mana sebelumnya terdakwa ada meminjam uang saksi RubiSetiawansyah Nasution sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksiRubi Setiawansyah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. BK. 2582 MX, tahun pembuatan 2009 warna silver No. RangkaMH1JF131X9K128352 No.

saksi Rubi Setiawansyah Nasutionmenjawab ? nga ada, soalnya nga?ada uang sama sekali ? lalu terdakwa berkata ?sini pinjem dulu kunci kereta mu biar kupecahin uangnya ? saksi Rubi SetiawansyahNasution menjawab ? jangan lamanya soalnya mau ngerotgen anak ku lago?terdakwa berkata ? bentar aja koq?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA SETIAWANSYAH Bin Alm EDENG ABDULAH) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (DEDEU NURAENI Binti Alm BISRI.

PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:HENDRA SETIAWANSYAH Bin Alm EDENG ABDULAH, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan BURUH HARIAN LEPAS,tempat kediaman di KEKENCENG CIANDAM, RT 004 RW 008KEL CIBEREUMHILIR, KEC CIBEREUM

;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :NAVIS HANAFI SETIAWANSYAH, LakiLaki, lahir di Sukabumi tanggal 13November 2005.ADIBA NAJMA SHAKILA, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 01 April2016.Bahwa, sekitar di bulan September 2016 mulai bergoncang mahligai rumahtanggaantara Pemohon dan Termohon serta sering terjadi pertengkaran karena berbedapaham di dalam rumah tangga.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengabulkan Permohonan Pemohon (HENDRA SETIAWANSYAH Bin AlmEDENG ABDULA) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i kepadaTermohon (DEUDEU NURAINI Binti Alm BISRI.);Hal. 4 dari 11 Hal.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA SETIAWANSYAH

lalu terdakwa berkata HARGANYARp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) 2Ha (dua hektar) dan saksi SetiawanSyah Sugianto menjawab KALAU HARGA SEGITU SAYA TIDAK PUNYAUANG BANG? lalu terdakwa kembali berkata JADI BERAPA ABANG BERANIHARGANYA dan saksi Setiawan Syah Sugianto menjawab KALAU MAUBERUNDING MASALAH HARGA DIRUMAH SAYA SAJA lalu. terdakwaberkata YALAH BANG TIDAK LAMA LAGI AKU KERUMAH ABANG?

MARTORUSIDA dengan jumlah transfer Rp. 19.000.000 (sembilan belas jutarupiah) 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah tiga juta rupiah untuk pembayaran Panjar sebidangtanah seluas dua hektar yang terletak di desa Ringin tanggal 11062017yang ditandatangani oleh penerima An.

MARTO RUSIDA 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis : telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah sembilan belas juta rupiah untuk pembayaranPanjar sebidang tanah seluas dua hektar yang terletak di desa Ringintanggal 01062017 yang ditandatangani oleh penerima An.

MARTO RUSIDA dengan jumlah transfer Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah Rp 3.000.000, untuk pembayaran panjar sebidangtanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 11 Juni 2017yang ditandatangani oleh penerima an.

MARTO RUSIDA;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Rgte 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis: telah diterima dari SETIAWANSYAH uang sejumlah Rp 19.000.000, untuk pembayaran panjarsebidang tanah seluas 2 hekter yang terletak di desa ringin tanggal 1 Juni2017 yang ditandatangani oleh penerima an. MARTO RUSIDA;Dikarenakan barang bukti tersebut terlampir dalam berkas perkara makaterhadap barang bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara

diterbitkanpada tanggal 10 Nopember 2017; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Tergugat Il mengakuberstatus perawan; Bahwa pada tanggal 18 April 2018 saksi mendapat laporan dariSUAMI TERGUGAT II TERDAHULU, yang mengaku sebagai suami dariTergugat Il; Bahwa setelah saksi memeriksa berkas catatan perkawinan diKUA Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut yang ternyata Tergugat IImemang telah terikat perkawinan dengan SUAMI TERGUGAT IlTERDAHULU dengan Akta Nikah Nomor: 120/05/V/2013; Bahwa saksi mendengar Ragil Setiawansyah

menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu orangorang yangtidak mempunyai halangan sebagai saksi dan telah di sumpah berdasarkanagama Islam dan para saksi telah memberikan keterangan dimuka persidanagnsehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan Pasal 172 HIRkesaksian tersebut telah memenuhi persyaratan formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan saat menikah denganTergugat , Tergugat Il mengaku berstatus perawan, namun pada tanggal 18April 2018 telah datang lakilaki bernama Ragil Setiawansyah

Binti Dadang Rokanda)karena Tergugat II masih terikat perkawinan yang sah dengan lakilaki lainbernama Ragil Setiawansyah, oleh karena itu pernikahan antara Tergugat dengan Tergugat II harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Akta Nikah Nomor:120/05/V/2013 atas nama Ragil Setiawansyah dengan Tira Mutiara AR,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grtmembuktian bahwa antara Tergugat II dengan Ragil Setiawansyah memangsudah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

telah terjadi pernikahan antara Tergugat (Abdul Majid bin Ajang)dengan Tergugat II (Tira Mutiara AR binti Dadang Rokanda) di wilayahn KUAKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut pada tanggal 12 Nopember 2017,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grtdan telah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/01/XI/2017tertanggal 10 Nopember 2017; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat II mengaku berstatusperawan, padahal masih terikat perkawinan yang sah dengan lakilaki lainbernama Ragil Setiawansyah

tersebutdiatas, telah terjadi perkawinan antara Tergugat (TERGUGAT 1) denganTergugat Il (TERGUGAT II) pada tanggal 12 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut telah tercatat di KUAKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:266/01/X1/2017 tertanggal 10 Nopember 2017 sehingga pernikahan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II telan mengaku berstatusperawan padahal masih terikat perkawinan yang sah dengan lakilaki lainbernama Ragil Setiawansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Setiawansyah Alias Dedek Bin Sofyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
DEDEK SETIAWANSYAH Alias DEDEK Bin SOFYAN

Atas nama Terdakwa Toni Setiawansyah als.Bolang Bin Iwan Raswan;

• 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merk AININ.
• 1 (satu) buah HP warna putih hitam merk ACER No.HP 085779005590

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaKEBO (DPO) pada hari senin tanggal 25 Desember 2017 sehargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa saat kami interogasi lebih lanjut Terdakwa mengaku memilikiNarkotika jenis sabu tersebut selain untuk dikonsumsi sendiri juga untukdijual kembali; Bahwa atas kepemilikan shabushabu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak terkait;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;SAKSIIll : TONI SETIAWANSYAH

badan rumah, dari dalam sakujaket sebelah kanan yang ada didalam kamar Terdakwa petugasmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening yangdidalamnya terdapat 9 (Sembilan) plastik klip kecil yang berisikan kristalputih didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild jenis Sabusabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KEBO (DPO) pada hari senintanggal 25 Desember 2017 seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)dengan minta bantuan dari Toni Setiawansyah

badan rumah, dari dalam sakujaket sebelan kanan yang ada didalam kamar Terdakwa petugasmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening yangdidalamnya terdapat 9 (Sembilan) plastik klip kecil yang berisikan kristalputih didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KEBO (DPO) pada hari senintanggal 25 Desember 2017 seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)dengan minta bantuan dari Toni Setiawansyah

Atasnama Terdakwa Toni Setiawansyah als.Bolang Bin lwan Raswan; 1 (Satu) buah jaket kulit warna hitam merk AININ. 1 (Satu) buah HP warna putih hitam merk ACER No.HP085779005590Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari: Senin, Tanggal 21 Mei 2017, olehkami: RIO D, S.H., Sebagai Hakim Ketua, NUSI, S.H.