Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
RENDY SEPTIJANTO

Otto Septijanto danSdr Djaya Suntika.3. Bahwa Konsultan Pengawas dimaksud memiliki tugas untuk menyatakanPrestasi Pekerjaan yang telah dicapai oleh Penggugat di lapangan ataukewajibankewajiban Penggugat selama Masa Pemeliharaan selesaidilaksanakan, yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaandan ditandatangani bersamasama oleh Pengggugat atau pegawai yangmewakili, Bank Indonesia i.c. Tergugat dan Konsultan Pengawas.4.

Otto Septijanto dan Sdr. DjayaSuntika yang merupakan Konsultan Pengawas dalam pekerjaan a quosebagai pihak dalam perkara a quo.5. Bahwa karena Penggugat tidak lengkap menarik pihak Konsultan Pengawasdalam gugatan a quo, maka gugatan a quo kurang pihak (plurium litisconsortium) (vide M. Yahya Harahap, SH Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Sinar Grafika, Jakarta, 2015).6.

Otto Septijanto dan SdrDjaya Suntika sebagai pihak adalah gugatan yang kurang pihak (exceptioplurium litis consortium). Dengan demikian gugatan a quo secara hukumpatut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.

Otto Septijanto dan SdrDjaya Suntika sebagai pihak adalah gugatan yang kurang pihak (exceptioplurium litis consortium). Dengan demikian gugatan a quo secara hukumpatut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).B. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)1. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan mengenai adanyahubungan hukum keperdataan antara Penggugat dengan Bank Indonesiai.c.

Otto Septijanto dan Sdr DjayaSuntika.Halaman 10 Putusan Nomor 275/PDT/2019/PT.DKI3. Bahwa Konsultan Pengawas dimaksud memiliki tugas untukmenyatakan Prestasi Pekerjaan yang telah dicapai oleh Penggugatdi lapangan atau kewajibankewajiban Penggugat selama MasaPemeliharaan selesai dilaksanakan, yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan ditandatangani bersamasamaoleh Pengggugat atau pegawai yang mewakili, Bank Indonesia I.c.Tergugat dan Konsultan Pengawas.4.

Otto Septijanto danSdr. Djaya Suntika yang merupakan Konsultan Pengawas dalampekerjaan a quo sebagai pihak dalam perkara a quo.5. Bahwa karena Penggugat tidak lengkap menarik pihak KonsultanPengawas dalam gugatan a guo, maka gugatan a quo kurang pihak(olurium litis consortium) (vide M. Yahya Harahap, SH HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, Jakarta, 2015).6.