MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Aldi Bin Setijanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI bin SETIJANTO

(empat ratus delapan puluh meter persegi) atas nama Edy Subagyodan ka Indriana sesuai pada tanggal 6 April 2006 terbit Akta Nomor206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H. Adapunbatasbatas tanah dan bangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Rakiban;Sebelah Selatan : Rakiban;Sebelah Timur : Kasmadi;Sebelah Barat : Sri Mulyati;e.

Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit Akta Nomor394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H.;c. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara SHM Nomor 819 luas tanah 478m? atas nama Edy Subagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal 16 MeiHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 2144 K/Pat/20162004 terbit Akta Nomor 277/137/JB/2004 diterbitkan oleh NotarisDarmawan Setijanto, S.H.;d.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM 5987 luas tanah 480 m2 atasnama Edy Subagyo dan lka Indriana sesuai pada tanggal 6 April 2006terbit Akta Nomor 206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,S.H.;e.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara SHM Nomor 1555 luas tanah1.875 m2 atas nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret 2005terbit Akta Nomor 105/2005 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,S.H.;18.

atas nama EdySubagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal 6 April 2006 terbit AktaNomor 206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H.;e. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan KecamatanJepara Kabupaten Jepara SHM Nomor 1555 luas tanah 1.875 m? atasnama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret 2005 terbit Akta Nomor105/2005 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H.;7.

Pembanding/Tergugat : Anita Rakhmalia Binti Achmad Fauzi
Terbanding/Penggugat : Christian Martino S Bin Gunawan Setijanto

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 16026/Tlb/2010 tanggal 6 April 2011 yang disitu tertulis CHARLES CHEN anak ketiga laki laki sah dari suami istri SUGIJONO dan SETIJANTO GOENAWAN, ENNY INDRATI diubah/diganti

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir CHARLES CHEN anakketiga lakilaki sah dari suami isteri SUGIJONO dengan SETIJANTOGOENAWAN, ENNY INDRATI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Ayah dan IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 16026/Tlb/2010tertanggal 6 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirCHARLES CHEN anak ketiga lakiiaki sah dari suami isteri SUGIJONOdengan SETIJANTO

GOENAWAN, ENNY INDRATI diubah menjadi :CHARLES CHEN anak ketiga lakilaki sah dari suami isteriSUGIONOdengan ENNY INDRATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No, 16026/Tlb/2010 tertanggal 6 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertulis telah lahir CHARLES CHEN anak ketiga lakilakisah dari suami isteri SUGIJONO dengan SETIJANTO

diatas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 16026/Tlb/2010 tertanggal 6 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertulis telah lahir CHARLES CHEN anak ketiga lakilakisah dari suami isteri SUGIJONO dengan SETIJANTO

GOENAWAN, ENNY INDRATI diubah menjadi :CHARLES CHEN anak ketiga lakilaki sah dari suami isteriSUGIONOdengan ENNY INDRATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 16026/Tlb/2010 tertanggal 6 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertulis telah lahir CHARLES CHEN anak ketiga lakilakisah dari suami ister SUGIJONO dengan SETIJANTO

GOENAWAN,ENNY INDRATI dirubah menjadi : CHARLES CHEN anak ketiga lakilakisah dari suami isteri SUGIONO dengan ENNY INDRATI; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama orang tua Pemohon yangsebenarnya yaitu dari SUGIJONO dengan SETIJANTO GOENAWAN,ENNY INDRATI dirubah menjadi : CHARLES CHEN anak ketiga lakilakisah dari suami isteri SUGIONO dengan ENNY INDRATI, selain itu jugabelum pernah

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Bapak dan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 53/1986 tanggal 19 Januari 1986 disitu tertulis telah lahir Charles Chen anak dari suami istri Sugijono dan Setijanto Goenawan ,Enny Indrati diubah/diganti menjadi telah lahir Charles Chen anak dari suami istri : Sugiono dan Enny Indrati

Chen anak dari Suami istri Sugijono dan SetijantoGoenawan ,Enny Indrati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 53/1986 tanggal19 Januari 1986 disitu tertulis telah lahir Charles Chen anak dari Suami istri SugijonoHalaman 1 Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2017/PN.Mlgdan Setijanto

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut ; Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 53/1986tanggal 19 Januari 1986 disitu tertulis telah lahir Charles Chen anak dari Suamiistri Sugijono dan Setijanto

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 53/1986 tertanggal 12 April 1986 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang atas nama Charles Chen anak dari suamiistri Sugijono dan Setijanto Goenawan ,Enny Indrati, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 17/1951 yang dikeluarkan Catatan SipilSidoarjo Bangsa Tionghoa atas nama HOK KHIE anak Lakilaki orang tuanyabernama TJAN ING HWAT dan KHO IK NIO, diberi tanda P7 ;8.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 777/1961 tertanggal 11 Oktober 1978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang atas nama Enny Indrati anak Perempuandari Suami istri Setijanto Goenawan dan Endang Setijowati, diberi tanda P8 ;9. Foto copy Akte Perkawinan Nomor : 155/1978 tertanggal 21 Juni 2016 yangdikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Malang antara Sugijono dengan SetijantoGoenawan, Enny Indrati, diberi tanda P9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2017/PN MIg10.

Bukit Dieng B15 RT.0O07 RW.005 Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti dari P6 berupa foto copy Akte Kelahiran Nomor :53/1986 tertanggal 12 April 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang atasnama Charles Chen anak dari suami istri Sugijono dan Setijanto Goenawan ,EnnyIndrati, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Bapak dan Ibu Pemohonmenjadi Sugiono dan Enny Indrati ;Menimbang, bahwa bukti dari

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 15 APRIL 2019oleh TRI RACHMAT SETIJANTO, SH,MH. selaku Hakim, didampingi olehRR. Sri Winastuti Haryani, SH, selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Terdakwa;PaniteraPengganti HakimRR. Sri Winastuti H, SH Tri Rachmat Setijanto, SH.MH

Bank Danamon Indonesia Tbk UnitDanamon Simpan Pinjam Cabang Pembantu Pasar Jepara (Tergugat 1)dengan jenis fasilitas DP. 200 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah) dengan jangka waktu 3 tahun sebagaimana tersebut dalamPerjanjian Kredit No. 25 yang dibuat oleh Notaris Darmawan Setijanto,S.H.

Bahwa berdasarkan perjanjian kredit No. 25 yang dibuat oleh NotarisDarmawan Setijanto, S.H. Notaris di Jepara tanggal 18 Maret 2005jangka waktu fasilitas kredit dengan jenis fasilitas DP 200 adalah selama3 tahun;.

secara lelang melalui Tergugat Il pada tanggal 29Desember 2006;Bahwa perbuatan Tergugat Il sebagaimana tersebut di atas adalah tidakberalasan menurut hukum karena Penggugat dan Tergugat tidak pernahmembuat dan menandatangani perjanjian Hak Tanggungan seharusnyaTergugat Il menolak permohonan lelang dari Tergugat karena bukankewenangan dari Tergugat II untuk mengikat Perjanjian Kredit No. 25 yangdibuat dan ditandatangani olen Penggugat dan Tergugat tanggal 18 Maret2005 dihadapan Notaris Darmawan Setijanto

serta mertamengambil kesimpulan bahwa Putusan Pengadilan NegeriJepara sudah tepat dan benar (putusan halaman 6);e Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang yang menganggaptepat putusan di Pengadilan Negeri Jepara dalam perkaratersebut, yang menganggap gugatan Penggugat kurangpihak yaitu dengan tidak digugatnya Pejabat Pembuat AktaTanah Darmawan Setiyanto, S.H. juga Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jepara; Bahwa perlu dikaji aoakah memang perlu mengikutsertakanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Darmawan Setijanto

Bank Danamon Indonesia Tbkyang mendapat fasilitas kredit, sebagaimana dalam Perjanjian Kredit No.25 oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H., tanggal 18 Maret 2005;Bahwa Penggugat telah menjaminkan SHM No. 2141 atas namaPenggugat yang dibebani Hak Tanggungan dengan Sertifikat HakTanggungan No. 574/05 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.219/2005 jo Surat Kuasa untuk membebankan Hak Tanggungan No. 26tanggal 18 Maret 2005 di hadapan Darmawan Setijanto, S.H.

Bahwa...................03 Bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan pada posita angka 2 (dua)tersebut di atas, maka dibuatlah Akta Notaris No. 46, tertanggal 28September 2005, Darmawan Setijanto, SH, Notaris di Jepara;4 Bahwa sesuai dengan pasal 4 Akta Notaris No. 46, tertanggal 28 September 2005,Darmawan Setijanto, SH, Notaris di Jepara tersebut, modal yang dibutuhkanuntuk membuat kerjasama pengelolaan tanah Pemda yaitu pembuatan danpersewaan cottage beserta kelengkapannya dan kioskios yang terletak

Kesepakatan' tersebutkemudian dibuatkan Akta Perjanjian Kerja Sama dalambentuk Akta Notaris No. 46 tertanggal 28 September 2005yang dibuat oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH. Notarisdi Jepara.

Bahwa Tergugat menolak dalil nomor 4 posita gugatan.Yang benar berdasarkan Pasal 4 Akta Notaris No. 46tertanggal 28 September 2005 yang dibuat oleh NotarisDarmawan Setijanto, SH.

Notaris di Semarang, samasekali tidak ada hubungannya dengan Akta No. 46tertanggal 28 September 2005 dibuat oleh NotarisDarmawan Setijanto, SH. Notaris di Jepara.

Kesepakatan kerjasamatersebut dibuatkan Akta Perjanjian Kerjasama dalam bentuk Akta Notaris No. 46tertanggal 28 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH.,Notaris di Jepara.

2.347,4 M2beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya atas nama Sri Mukti bintiYogo Pranoto dari Tergugat yang telah disetujui oleh suaminya (Tergugat/l),yang terletak di Desa Karanggondang, Kecamatan Mloggo, Kabupaten Jeparadengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Yang selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa ;bahwa jual beli tersebut sebagaimana Akta Jual Beli No. 105/07/Mig/Il/1998 tertanggal 27 Pebruari 1998 yang telah dibuat dan ditandatanganioleh Darmawan Setijanto

Rekonpensi berasal dari jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensisebagai pembeli dengan Tergugat Il Rekonpensi, jual beli mana dilakukanoleh penjual yang tidak berhak atas tanah obyek sengketa, maka jual bellidirnaksud adalah tidak sah (cacat hukum) dan batal demi hukum ;bahwa jual beli antara Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat IlRekonpensi dan telah disetujui oleh Tergugat Ill Rekonpensi sebaqaimanaakta jual beli No.105/07/MIg/II/1998 tertanggal 27 Pebruari 1998 dibuat dihadapan Darmawan Setijanto

menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat III ;DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan ;DALAM REKONPENSI : Menerima dan mengabulkan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi ; Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PenggugatRekonpensi ; Menyatakan bahwa jual beli atas tanah obyek sengketa antara Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Il Rekonpensi yang dilakukan di hadapanDarmawan Setijanto

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah Sertipikat Hak MilikHal.6 dari 12 hal.Put.No.70 PK/Pdt/2009.N0.411/Karanggondang antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il sebagaimana akta jual beli tanah No.105/07/Mig/II/1998tertanggal 27 Pebruari 1998 yang dibuat dan ditandatangani olehDarmawan Setijanto, SH. Notaris/PPAT di Jepara ;3.

putusanPengadilan Negeri Jepara Nomor : 19/Pdt.G/2004/PN.Jpr. tanggal 27Oktober 2004 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat III ;DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; Menetapkan, bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PenggugatRekonpensi ; Menyatakan bahwa jual beli atas tanah obyek sengketa antara Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Il Rekonpensi yang dilakukan di hadapanDarmawan Setijanto

Dari 21 hal.Put No.53/Pdt.G/2013/PN.Jprdibuatlah Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.24Tanggal 12 Februari 2009 dan Akte Pemberian Hak TanggunganNo. 122/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yang semuanyadibuat dihadapan Darmawan Setijanto, SH.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, tanggal 12 Februari2009, ditandatangani oleh Darmawan Setijanto, SH (NotarisJepara), (bukti T.II3);. Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor: 160/2011, tanggal 17Februari 2011, ditandatangani oleh Darmawan Setijanto, SH(Notaris Jepara), (bukti T.II4);. Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor: 122/2009, tanggal 23Februari 2009, ditandatangani oleh Darmawan Setijanto, SH(Notaris Jepara), (bukti T.II5);.

Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor: 159/2011, tanggal 17Februari 2011, ditandatangani oleh Darmawan Setijanto, SH(Notaris Jepara), (bukti T.II6);. Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Jepara,Nomor: SP1/DSP/2733/153/0212, tertanggal 28 Februari 2012,Perihal : Peringatan , kepada H. Misroni Maffudin, (bukti TII7);. Surat dari Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Jepara,tertanggal 13 April 2012, perihal : Peringatan Il, kepada H.Misroni Maffudin, (bukti TII8);Hal.

Misroni Maffudin (Tergugat I) dan istrinya Naniklrawati yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal10022009, Nomor 27/2009, PPAT : Darmawan Setijanto, SH.Sertifikat (bukti P5 / TIIl10) tersebut adalah akta otentik yangmerupakan bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat (bukti P6 / TIl11)menyatakan bahwa pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik No.1420 adalah H. Misroni Maffudin (Tergugat I).

Tergugat berhak atas Sertifikat Hak Milik, No.1420 karena terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal10022009, Nomor 27/2009, PPAT : Darmawan Setijanto, SH.Sertifikat (bukti P5 / TII10);Menimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan di atasmaka Penggugat pada pokoknya tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat II berhasil membuktikan dalilsangkalannya;20Hal.

Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit AktaNo.394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,SH adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kamsun;Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Timur : Hery Widiyarti ; Sebelah Barat : Sulkan;4. Bahwa kedua (2) SHM tersebut sebagai syarat mutlak dalammengambil Pinjaman Hutang di PT Bank Negara Indonesia (Pesero)Tok, Sentra Kredit Kecil Kudus.

Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit Akta No.394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal16 Mei 2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH ; .

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM 5987 luas tanah 480m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal6 April 2006 terbit Akta No.206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;.

Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit Akta No.394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ; Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478m2 atas nama Edy Subagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal16 Mei 2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH ; Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupeten Jepara SHM 5987 luas tanah 480m2 atas

nama Edy Subagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal6 April 2006 terbit Akta No.206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara SHM No.1555 luas tanah1.875 m2 ats nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maaret2005 terbit Akta No. 105/2005 diterbitkan oleh Notaris DarmawanSetijanto, SH ; Hal 10. putusan No. 22/PDT/2016/PT SMG.7.

, SH, Notaris di Jepara;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi I dapat melunasi pinjamannya di BRICabang Jepara dan Sertifikat Hak Milik No. 680, atas nama Muchamad Syahrisudah dikembalikan oleh Penggugat Rekonvensi I kepada para TergugatRekonvensi, namun Penggugat Rekonvensi I belum dapat melunasi pinjaman di SriJaya Kudus;Bahwa karena Penggugat Rekonvensi I belum dapat menyelesaikan pinjaman di SriJaya Kudus, maka dalam rangka melaksanakan Perjanjian No. 15, tertanggal 9Oktober 2007, Darmawan Setijanto

Penjualan tanah jaminan hutang yang tidak demikian itu adalah tidaksah dan batal menurut hukum;Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang melakukan jual beli dan membuatAkta Jual Beli No. 408/2009 di Dermawan Setijanto, SH PPAT di Jepara,sebagaimana tersebut pada posita angka 12 di atas adalah menyimpang dariketentuan Perundangundangan dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli No. 408/2009 di Dermawan Setijanto,SH.PPAT di Jepara adalah menyimpang dari ketentuan Perundangundangan danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum118.

Bahwa para Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hal. 32 yang menyatakan bahwa Menimbang,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat karena surat kuasa tersebut diperbuatdihadapan pejabat umum yang berwenang yaitu Notaris Darmawan Setijanto, SHyang merupakan akta autentik, sehingga secara formal dan material haruslahdiakui kebenarannya.

Bahwa pertimbangan tersebut adalah keliru danmenyesatkan karena tidak pernah ada surat kuasa yang dibuat dan ditandatanganioleh Notaris Darmawan Setijanto, SH;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 233/1983 tertanggal 2 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulis telah lahir BOBBY CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIJONO dengan ENNY INDRATI, SETIJANTO-GOENAWAN dirubah menjadi: BOBBY CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIONO dengan ENNY INDRATI;3.

., tanggal 4 April 2016 nama SUGIJONO dirubahmenjadi SUGIONO;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1961 Ibu Pemohon lahir di Malangseperti ternyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 777/1961tanggal 11 Oktober 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, atas nama ENNYINDRATI anak perempuan sah dari SETIJANTO GOENAWAN danENDANG SETIJOWATI;Bahwa orang tua Pemohon 1 Agustus 1978 telah menikah hal tersebut sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 155/1978

dengan SETIWANTO GOENAWAN, ENNYINDRATI yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.227/Pdt.P/2016/PN.Mlg., tanggal 30 Mei 2016 dirubah menjadi atas namaSUGIONO dengan ENNY INDRATI; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 9 Mei 1983 seperti ternyatadalam Kutipan Akte Kelahiran No. 233/1983 tertanggal 2 Juli 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis telah lahir BOBBY CHEN anak lakilaki sah dari suami isteriSUGIJONO dengan ENNY INDRATI SETIJANTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 233/1983 tertanggal 2 Juli 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, tertulis telah lahir BOBBY CHEN anak lakilaki sah dari suami isteriSUGNONO dengan ENNY INDRATI, SETIJANTO GOENAWAN dirubahmenjadi: BOBBY CHEN anak lakilaki sah dari suami isteri SUGIONO denganENNY INDRATI;3.

Darmawan Setijanto, SH, bertempat tinggal di Jalan KartiniNo. 26 Jepara;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara, berkedudukandi Jalan KHA.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2002 Tergugat Rekonvensi telah meminjamuang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 325.000.000,00 (tiga ratusdua puluh lima juta rupiah), kemudian dibuatlah Akta Pinjaman Uang No. 09Notaris Darmawan Setijanto, SH di Jepara ;Bahwa dalam Pasal 5 Perjanjian Pinjaman Uang tersebut dinyatakan apabilaPihak ll / Penggugat tidak dapat melunasi pinjaman seperti yang terteradalam Pasal 1 akta ini, maka :a.

Bahwa jual beli yang dimaksud di atas sebagaimana Akta Jual Beli No.119/55/JB/2004 tertanggal 18 Maret 2004 dan Akta Jual Beli No.231/106/JB/2004 tertanggal 18 Mei 2004 Notaris Darmawan Setijanto, SH diJepara ;.

Tergugat Rekonvensi dibebani membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan dalam pengembalian pinjaman tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikan putusansebagai berikut :DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pinjaman Uang sebagaimanaakta No. 09 Notaris Darmawan Setijanto

, SH di Jepara tertanggal 11 Juni2002 ;Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 119/55/JB/2004tertanggal 18 Maret 2004 dan Akta Jual Beli No. 231/106/JB/2004 tertanggal14 Mei 2004 Notaris Darmawan Setijanto, SH di Jepara ;Menyatakan sah menurut hukum Tergugat Rekonvensi masih mempunyaihutang sebesar Rp. 28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa pinjaman sebesarRp. 28.500.000,00 (dua puluh delapan

DSP/2733/08/0109tertanggal 20 Januari 2009 sehubungan fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), yang mana terhadapnya telah dilegalisasidi hadapan DARMAWAN SETIJANTO, SH., Notaris di Jepara, maupun dalampembebanan hak tanggungan atas agunan kredit serta dokumen terkait lainnya,sehingga karena Ny. MASFUATUN selalu ikut dan memberikan persetujuanselaku ister!

DSP/2733/ 08/0109 tertanggal 20 Januari 2009, yang manaterhadapnya telah dilegalisasi di hadapan DERMAWAN SETIJANTO, SH.

DSP/2733/08/0109 tertanggal 20 Januari 2009 sehubungan fasilitaskredit DP 200 sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), yang manaterhadapnya telah dilegalisasi di hadapan DERMAWAN SETIJANTO, SH.

,Notaris di Jepara;Menyatakan sah dan mengikat:Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) senilaiRp. 87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)No. 267/2009 tertanggal 3 Maret 2009, yang dibuat berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 30/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang dibuat oleh dandi hadapan DERMAWAN SETIJANTO, SH., PPAT di Jepara;yang membebani agunan kredit berupa sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan:Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 9 Mei 1994, anak dariseorang ayah bernama Setijanto Winarno dan ibu bernama HandriawatiDanu ;Hal 8 dari 8 halaman BA PENETAPAN NO.46/Pdt.P/2016/PN.BGR2. Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Bogor dengan Kutipan Akta Kelahiran No.176/1994;3.

tanda P1;Foto Copy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bogor pada tanggal 1 Juni 1994 No. 176/1994, yangdiberi tanda P2;Foto Copy Paspor republik Indonesia atas nama BernadettaChristy, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Karawang, yangdiberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 58/Perk/94 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 28 Februari1994, yang diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3271052901080026 atas namakepala keluarga Setijanto

Wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, maka dalamhal ini Pengadilan Negeri Bogor berwenang untuk memeriksa dan memberikanpenetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua ) orang saksi di bawahsumpah, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon anak dari pasangan perkawinan seorang lakilakibernama Setijanto

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 15 APRIL 2019oleh TRI RACHMAT SETIJANTO, SH,MH. selaku Hakim, didampingi olehRR. Sri Winastuti Haryani, SH, selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Terdakwa;PaniteraPengganti HakimRR. Sri Winastuti H, SH Tri Rachmat Setijanto, SH.MH

, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 393/Pat/2017/PT SMG10.dengan adanya perkara in casu atas putusanputusan tersebut, Para penggugatsangat keberatan dengan akan dilakukannya eksekusi atas objek sengketa dalamperkara in casu;Bahwa Eksekusi yang di mohonkan oleh Tergugat keliru dan salah alamatFAKTANYA Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 54/11/THN/2000, tertanggal 17 Pebruan 2000, antara Waluyo Kasnar denganPenggugat I, yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mirawati;Sebelah Timur : Tanah Milik Harsih;Sebelah Selatan : Tanah Trotoar/Jalan Raya JeparaKudus;Sebelah Barat : Tanah Milik Almarhum Waluyo Kasnar;Bahwa Penggugat memiliki tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1143/Senenan, yang telah dijual kepada Penggugat Il, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 92/2006 tertanggal 09 Pebruari 2006, antara Penggugat denganPenggugat Il, yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta

Nomor: 824/Seb, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mirawati;Sebelah Timur : Tanah Makam/Kuburan;Sebelah Selatan : Tanah Trotoar/Jalan Raya JeparaKudus;Sebelah Barat : Tanah Milik Teguh Mulyono dan SupriAstutik;Bahwa selain itu Penggugat juga memiliki tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 1144/Senenan, yang telah dijual kepada Penggugat II berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 766/2008 tertanggal 31 Oktober 2008, antara Penggugat denganPenggugat II, yang dibuat di hadapan Darmawan Setijanto

Menyatakan sah dan Mengikat secara hukum Akta Jual Beli Nomor :54/11/THN/2000, tertanggal 17 Pebruari 2000, yang dibuat dinadapanDarmawan Setijanto, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT),sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 844/Senenan, seluas193 M2 (seratus sembilan puluh tiga meter persegi) Surat Ukur Nomor48/SNN.2000, tanggal 20 Maret 2006, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Jepara, Kecamatan Tahunan, Desa Senenan,pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 823/Seb, dengan

Puji Setijanto; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan pemohon namun masyarakat setempattahu bahwa mereka suami isteri yang sah dan tidak ada yang keberatan tentangsetatus pernikahannya dan tidak mempunayi ikatan pernikahan dengan oranglain; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menerima buku nikah, namun buku nikahyang dimilikli oleh Pemohon setelah di cek di KUA Kesamben register yang adadi KUA kesamben hanya sejak tahun 1952 sedangkan pernikahan orangNomor:0020/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 5 dari 12Pemohon

Puji Setijanto;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan pemohon namun masyarakat setempattahu bahwa mereka suami isteri yang sah dan tidak ada yang memprotestentang setatus pernikahannya dan tidak mempunayai ikatan pernikahan denganorang lain;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menerima buku nikah, namun buku nikahyang dimilikli oleh Pemohon setelah di cek di KUA Kesamben register yang adaNomor:0020/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 12di KUA kesamben hanya sejak tahun 1952 sedangkan pernikahan orangPemohon

majelis Hakim dapat mengambil fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya sekitar tahun 1948 diKesamben Bahwa Pemohon menikah dengan Sardjoe secara agama Islam;*" Bahwa wali nikah Pemohon bernama Partosentono dengan mahar Rp 5,00 (limarupiah) dan saksinya Joyo Astro dan Sukardi;Nomor:0020/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 12*" Bahwa Jumlah anak Pemohon dan suami Pemohon 7 orang yaitu PudjiAndajani, Pudji Astuti, Pudji Muljati, Puji Utomo, Puji Widodo, Pudji Lestari dan H.Puji Setijanto

Bahwa sebagaimana alasan pada angka.2 (dua) tersebut diatas, yaitudengan telah diketemukannya keadaan baru / buktibukti baru berupabukti tertulis, yaitu. berupa: Akta Pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto,SH. dengan Nomor 45, Tanggal 28 September2005, (berkode: BUKTI P.PK1), (terlampir))Maka, Pemohon Peninjauan Kembali (PK), berkeyakinan bahwa apa yangtelah diputuskan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini dalam tingkat Judex Facti hingga Tingkat Kasasi adalah telahKELIRU

Keadaan/Bukti Baru berupa: Akta Pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto,SH. dengan Nomor : 45, Tanggal : 28 September2005, (berkode : BUKTI P.PK1);e Bahwa dalam Akta Pernyataan tersebut diatas, pada angka.1 (satu),di halaman 1(satu) dan halaman 2 (dua), telah jelas dan terangbahwa Biaya hidup dan Biaya pendidikan anak menjadi tanggungandan harus ditanggung seenuhnya oleh Bapaknya(Pihak Pertama)sampai dengan anakanak tersebut dewasa selama bapaknya (PihakPertama) mampu;Berdasarkan faktafakta

Bahwa dengan mendasarkan Akta Pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto,SH. dengan Nomor 45, Tanggal 28 September2005 telah jelas dan terang bahwa Biaya hidup dan Biaya pendidikananak menjadi tanggungan dan harus ditanggung sepenuhnya olehBapaknya (Pihak Pertama) sampai dengan anakanak tersebut dewasaselama bapaknya (Pihak Pertama) mampu;Il.

Bahwa dengan mendasarkan Akta Pernyataan, dihadapan NotarisDarmawan Setijanto,SH. dengan Nomor 45, Tanggal 28 September2005, tersebut sangat jelas dan terang, oleh sebab itu jika hakhak atasHasil yang diperoleh oleh PT Pesona Tirta Jepara dan UD.