Yanto Harjono merupakan suami istriyang menikah pada tahun 1964 dalam persatuan harta ;e Bahwa Penggugat dan Haji Sutijanto Yanto Harjono mempunyai harta yangdiperoleh pada saat perkawinan yakni berupa sebidang tanah pekarangansesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1074, luas tanah 145 m?

Klaten, Propinsi Jawa Tengahatas nama Haji Sutijanto Yanto Harjono;Bahwa tanah sebagaimana disebut pada poin dua di atas merupakan hartabersama, yakni harta milik Penggugat dan Haji Sutijanto Yanto Harjono yangdi dalam sertifikat diatasnamakan Haji Sutijanto Yanto Harjono;Bahwa Pada tanggal dua lima bulan juli tahun dua ribu tiga belas (2572013)telah ditandatangani perjanjian kredit No. 00001 14/ PPPK/02717/ 0400/0713antara Tergugat I dan Turut Tergugat yang pada intinya Turut Tergugatmeminjam dana

Klaten,Propinsi Jawa Tengah atas nama Haji Sutijanto Yanto Harjono tanpa persetujuanPenggugat.4 Menyatakan penjaminan tanah milik Penggugat dan Haji Sutijanto YantoHarjono sebagaimana disebut di atas tidak sah, untuk itu membebaskan sebidangtanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1074, luastanah 145 m?

mekanisme yang diatur di dalam perjanjiantersebut, dan meletakkan objek tanah sebagaimana di atas sebagai objekjaminan;e Bahwa perjanjian No. 0000114/PPPK/02717/0400/0713 tanggal 2572013merupakan perjanjian baru, meskipun dibuat berdasarkan perjanjian lainnyayang benarbenar dijamin secara sah dengan tanah milik Haji Sutijanto YantoHarjono dan Penggugat sebagaimana disebutkan di atas.

Haji Sutijanto Yanto Harjonoyang dibuat dihadapan notaris Nany Pudjianti Suwigjo, SH pada kenyataannyaPenggugat sebagai istri Haji Sutijanto Yanto Harjono secara tegas telah menyetujuiagunan kredit dimaksud untuk dijaminkan atas hutang Turut Tergugat.

.: Sutijanto Yanto Harjono Haji Atas Nama.. Plosowangi, Cawas, Klaten Alamat. Menyatakan menurut Hukum bahwa surat Akad Pembiayaan Nomor akad :166/MDA/Puskopsyah Klaten/01/2014 tertangga I30 Januari 2014 danPembiayaan Nomor akad : 175/MDA/Puskopsyah Klaten/01/2014 tertanggal15 April 2014 adalah sah menurut hukum.4.

SUTIJANTO dan Badan Pertanahan Nasional sebagaipihak tergugat.Sehingga mohon diberikan putusan dalam eksepsi sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Pengadilan Agama Klaten tidak berwenang mengadili.3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.

Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 862 atas nama Sutijanto Yanto HarjonoHaji, bukti P.8 ;. Fotokopi bukti penerimaan surat bersifat penting dan segera tanggal 22Juni2015, bukti P.9 ;10.Fotokopi undangan kepada Sri Mulyani, S.Pd., MM. Tanggal 22 Juni 2015,bukti P.10 ;11.Fotokopi surat undangan kepada Sri Mulyani, S.Pd., MM. Tanggal 17Oktober 2015, bukti P.11 ;12.Fotokopi surat undangan kepada Sri Mulyani, S.Pd., MM.

Yang terrletak di Mlese Cawas Klaten dan Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No 862, luas 325 M2atas nama Sutijanto Yanto Harjono Haji, yang terletak di plosowangi CawasKlaten, namun Penggugat menunjukkan tidak Sungguhsungguh dalampermohonan sita tersebut, karena Penggugat tidak melengkapi dengan buktibukti awal dalam mengajukan permohonan sita, sehingga permohonan sitatersebut tidak perlu dipertimbangakan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana

Menyatakan perkara nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Sit antara FIRMAN DIANSYAH bin SUTIJANTO dan HERLINA SARASWATI binti EDY SANTOSO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

YUNITA, Btt: Dk.Tunggu Rt.01/09 Tembalang, Semarang dikembalikan kepada saksi SUTIJANTO Alias AMBON Bin SUJADI; 1 (satu) buah jaket warna hijau tanpa merk dirampas ntuk dimusnahkan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Setiyono bin Hartono) terhadap Penggugat (Putri Ramdani binti Anang Sutijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fery Anugerah Putra Bin Sutijanto) terhadap Penggugat (Insani Widipamuji Nugrahani Binti Agus Umar Giono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 469/1979 tertanggal 5 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulis telah lahir DAVID CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIJONO dengan ENNY INDRATI SUTIJANTO-GOENAWAN dirubah menjadi: DAVID CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIONO dengan ENNY INDRATI;3.

oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir PETER CHEN anak lakilaki sah dari suami ister SUGIJONO dengan ENNY INDRATISUTIJANTO GOENAWAN; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Ayah dan lbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 469/1979tertanggal 5 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirDAVID CHEN, anak lakilaki sah dari suami isteri SUGIJONO denganENNY INDRATI SUTIJANTO

Juli 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis telah lahir BOBBY CHEN anak lakilaki sah dari suami isteriSUGIJONO dengan ENNY INDRATI SETIJANTO GOENAWAN; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Ayah dan Ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No.233/1983 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telahlahir BOBBY CHEN, anak lakilaki sah dari suami isteri SUGIJONO denganENNY INDRATI SUTIJANTO

Sutijanto Yanto Harjo, yangketiga pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat melakukan perjanjianpembiayaan lagi dengan pembiayaan pokok sebesar Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah) untuk pembelian properti,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 19 dari 32 halaman dengan angsuran Rp.1.845.000 , (Satu juta delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah) perbulan dengan jaminan simpanan modalpenyertaan nomor rekening 1.52.00146 atas nama H.

Sutijanto Yanto Harjo, yang ketiga pada tanggal31 Juli 2013 Tergugat melakukan perjanjian pembiayaan lagidengan pembiayaan pokok sebesar Rp.123.000.000 , (Seratus duapuluh tiga juta rupiah) utnuk pembelian properti, dengan jaminansimpanan modal penyertaan nomor rekening 1.52.00146 atas namaH.

Sutijanto Yanto, dan yang keempat tanggal 10 Maret 2014Tergugat melakukan perjanjian pembiayaan lagi denganpembiayaan pokok sebesar Rp.130.000.000 , (Seratus tiga puluh jutalrupiah)untuk keperluan finishing pembangunan rumah, denganjaminan SHM Nomor 248 atas nama Sugihartono ; Bahwa, terhadap perjanjianperjanjian tersebut Tergugat tidakmemenuhi kewajiban sebagaimana isi perjanjian, dan telah ingkarjanji (wanprestasi), dan dari pihak KJKS telah beberapa kalimemberikan tegoran dan somasi, namun Tergugat

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaorang tua Pemohon yang tertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohon Nomor: 87/1981tertanggal 18 Ferbuari 1981yang dikeluarkanolehKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, tertulis telah lahir PETER CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIJONO dengan ENNY INDRATI SUTIJANTO-GOENAWAN dirubah menjadi: PETER CHEN anak laki-laki sah dari suami isteri SUGIONO dengan ENNY INDRATI;3.

SUMIDJAN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; e 1 (satu) ikat tanaman sisa pengrusakan terdiri dari ketelapohon, ubi jalar, kacang ijo dan kacang tunggak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) unit traktor merk Kubota gDikembalikan kepada saksi AGUS SUTIJANTO Bin SUGIY0O ; e 1 (satu) unit traktor merk Koyo jenis GI1000 ;Dikembalikan kepada saksi MATHORI Bin SUKEMBI ; e Fotokopi Surat tanda asto, tertanggal 15 Nopember 1980 ;e Fotokopi Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atasnama Soemidjan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) potong baju warna merah yang terkena bercak darah - 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan potongan rambutDikembalikan kepada saksi korban LUCIAWATI Binti IWAN SUTIJANTO ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Suprastyo bin Sugondo) terhadap Penggugat (Afriliyanti Putri Pratama binti Sutijanto);
4. Menetapkan kedua orang anak bernama Kaia Ladieza Maysun binti Didik Suprastyo, lahir di Surabaya, tanggal 28 September 2018 dan Cantika Cahya

Sutijanto YantoHarjo, terletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,pemilik SHM tidak tanda tangan dalam akad pembiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan posita tersebut, masa pembayarankembali sejak 27 Maret 2012 sampai 27 September 2012, adalah selama 6(enam) bulan, dengan bagi hasil/jasa Rp 2.000.000,/perbulan, maka jasa yangharus dibayar adalah 6 x Rp 2.000.000, = Rp 12.000.000,; dengan demikianpada saat jatuh tempo jumlah kewajiban Tergugat untuk mengembalikanpembiayaan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberiksan izin kepada Pemohon (Rahmad Budi Lastiono bin Rahman Sutijanto) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Aprilia binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama