Pemohon:
Primastuti Feny Septiningtyas

Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ;Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan teman sekantor saksi MELIASEPTININGTYAS, mendatangi saksi MELIA SEPTININGTYAS danmenawarkan kepada saksi MELIA SEPTININGTYAS untuk menjadipemodal dan terdakwa yang akan menjalankan proyeknya dalampengadaan barang berupa sprei untuk keperluan hotel di Kota Samarinda,dan menawarkan keuntungan sebanyak 10 %;Bahwa atas perkataan terdakwa, saksi MELIA SEPTININGTYAS yangpercaya karena terdakwa

Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ; Bahwa berawal dari terdakwa yang merupakan teman sekantor saksi MELIASEPTININGTYAS, mendatangi saksi MELIA SEPTININGTYAS danmenawarkan kepada saksi MELIA SEPTININGTYAS untuk menjadipemodal dan terdakwa yang akan menjalankan proyeknya dalampengadaan barang berupa sprei untuk keperluan hotel di Kota Samarinda,dan menawarkan keuntungan sebanyak 10 % dalam jangka waktu 1 sampa3 bulan.

Saksi RENDY ADITYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa yang merupakan teman sekantorSaksi Melia Septiningtyas, mendatangi Saksi Melia Septiningtyas danmenawarkan kepada Saksi Melia Septiningtyas untuk menjadi pemodaldan Terdakwa yang akan menjalankan proyeknya dalam pengadaanbarang berupa sprei untuk keperluan hotel di Kota Samarinda, danmenawarkan

untukmenjadi pemodal dan Terdakwa yang akan menjalankan proyeknya dalampengadaan barang berupa sprei untuk keperluan hotel di Kota Samarinda,dan menawarkan keuntungan sebanyak 10 %; Bahwa pada tanggal 16 Juli 2019 di Jalan Tunjungan No. 32 SurabayaSaksi Melia Septiningtyas menyerahkan uang modal sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk kerjasama penjualankambing kurban dan meminta Saksi Melia Septiningtyas sebagai pemodaldengan

harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan akanmendapatkan keuntungan sebanyak 10 %; Bahwa pada tanggal 26 Juli 2019 di Jalan Tunjungan No. 32 SurabayaSaksi Melia Septiningtyas setuju dan menyerahkan modal Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang dijanjikan tidak diberikan oleh Terdakwa, dan uangyang diberikan sebagai modal oleh Saksi Melia Septiningtyas tidakdikembalikan dan sudah dipakai untuk bayar hutang;Menimbang, bahwa dengan fakta

FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO dan terdakwa 2. MARYUDI Als.

Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
1.FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO
2.MARYUDI Als. MAMI MICHELLE

dalam dakwaan ke-1 (satu);

• 1 (satu) lembar fotocopy nansegel surat perjanjian kerjasama investasi secara tertulis tertanggal 13 Pebruari 2018 antara saksi Milia Septiningtyas

  dengan Diyan Weidha Murti,SE beserta 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan bukti transfer;

• 1 (satu) lembar fotocopy nansegel surat perjanjian kerjasama investasi secara tertulis tertanggal 05 Maret 2018 antara saksi Milia Septiningtyas dengan Diyan Weidha Murti,SE beserta 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tunai;
• 1 (satu) lembar fotocopy nansegel surat perjanjian

  kerjasama investasi secara tertulis tertanggal 19 Maret 2018 antara saksi Milia Septiningtyas dengan Diyan Weidha Murti,SE beserta 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan bukti transfer;

• 1 (satu) lembar fotocopy nansegel surat perjanjian kerjasama investasi secara tertulis tertanggal 25 April 2018 antara saksi Milia Septiningtyas dengan Diyan Weidha Murti,SE beserta 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp100.000.000,00

  2018 sampai dengan bulan Juli 2018 berupa aliran dana keuntungan dan pengembalian modal ke rekening Milia Septiningtyas;

• 1 (satu) bendel rekening koran asli periode bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 berupa aliran dana keuntungan dan pengembalian modal ke rekening Magdalena dan santoso;
• 1 (Satu) lembar rincian modal kerjasama yang sudah diberikan oleh Milia Septiningtyas kepada Diyan Weidha Murti, SE;
• 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama usaha pembangunan

  rumah makan di MERR Surabaya antara Milia Septiningtyas kepada Diyan Weidha Murti, SE;

• 1 (satu) lembar rekap transfer aliran dana keuntungan dan pengembalin modal ke rekening BCA an.

SEPTININGTYAS(PLB =a aa nnn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. SEPTININGTYAS(P.1.4);15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040501094222(P.15);16.Fotokopi KTP an. YULIA ARI KINARSIH(PIB Y= anne17.Fotokopi Surat Laporan Kelahiran an.

Dwi Septiningtyas (Saksi2) melalui ATMSaksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1 tidakmemberikanya.d. Bahwa jumlah total keseluruhan uang yang sudah Praka RudiHartono (Saksi1) serahkan kepada Terdakwa untuk pembelian mobilToyota Avansa tersebut sebesar Rp. 51.650.000.000, (lima puluhsatu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).e.

Dwi Septiningtyas (Saksi2) melalul ATMSaksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1 tidakmemberikanya.MenimbangMenimbangMenimbang6d. Bahwa jumlah total keseluruhan uang yang sudah Saksi1serahkan kepada Terdakwa untuk pembelian mobil Toyota Avansatersebut sebesar Rp. 51.660.000.000, (lima puluh satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah).e.

Dwi Septiningtyas (Saksi2)melalui ATM Saksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1Praka Rudi Hartono tidak memberikanya.5. Bahwa benar, jumlah total keseluruhan uang yang sudah PrakaRudi Hartono (Saksi1) serahkan kepada Terdakwa untuk pembelianmobil Toyota Avansa tersebut sebesar Rp. 51.650.000.000, (limapuluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).6.

Dwi Septiningtyas (Saksi2) mentransfer uangmelalui ATM, kemudian Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1 Praka RudiHartono tidak memberikanya.Menimbang206. Bahwa benar, jumlah total keseluruhan uang yang sudah Saksi1 Praka Rudi Hartono serahkan kepada Terdakwa untuk pembelianmobil Toyota Avanza tersebut sebesar Rp. 51.650.000, (lima puluhsatu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).7.

Dwi Septiningtyas (Saksi2).Sejak semula merupakan kelengkapan berkas perkara, maka perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 378 KUHP Jo Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Kom Bin Poniran ) terhadap Penggugat (Anisah Septiningtyas S. Farm,.Apt Binti Machali Hidayat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan hukum telah jatuh talak khuli dari Tergugat (Hadid rahmat firdausW, SKom Bin Poniran) kepada Penggugat Anisah septiningtyas. S.farm AptBinti Machali hidayat)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Kom Bin Poniran ) terhadap Penggugat (Anisah Septiningtyas S.Farm,.Apt Binti Machali Hidayat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No 346/Pdt.P/2020/PA.Smgberumur 14 tahun; Bahwa suami Pemohon yang dahulu bernama Adhitiya YemiPriyantono telah meninggal Pada tanggal 22 Mei 2020 karena sakitasam lambung; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Adhitiya YemiPriyantono sudah bercerai pada tahun 2012 sebelum Adhitiya YemiPriyantono meninggal:; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara Pemohon denganAdhitiya Yemi Priyantono hanya dikaruniai Seorang anak yaitu bernamaRegita Syahwana Septiningtyas berumur 14 tahun Bahwa setahu saksi

setelah bercerai dengan Adhitiya YemiPriyantono,Pemoho sudah menikah lagi Djoko Tanding Anusapati; Bahwa setahu saksi, setelah ayahnya meninggal, anak Pemohontinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi, selama dalam asuhan Pemohon, anaktersebut dalam kondisi sehat dan terawat dengan baik; Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya Adhitiya Yemi Priyantonobekerja di Diklat sebagai pegawai honorer Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian anaknya yang bernama Regita Syahwana Septiningtyas

Dwi Septiningtyas (Saksi2) melaluiATM Saksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapiSaksi1 tidak memberikanya.Bahwa jumlah total keseluruhan uang yang sudah PrakaRudi Hartono (Saksi1) serahkan kepada Terdakwa untukpembelian mobil Toyota Avansa tersebut sebesar Rp.51.650.000.000, (lima puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa pada bulan Februari 2014 Terdakwa datangkerumah Saksi1 di Desa Kotakan Situbondo untukmeminta maaf karena mobil

Dwi Septiningtyas (Saksi2) melalul ATMSaksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1tidak memberikanya.Bahwa jumlah total keseluruhan uang yang sudah Saksi1serahkan kepada Terdakwa untuk pembelianmobil Toyota5Avansa tersebut sebesar Rp. 51.660.000.000, (lima puluhsatu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Liman) terhadap Penggugat (Eki Septiningtyas Umboro Putri Binti Yul Bayu Umboro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Marsuki bin Yusuf) terhadap Penggugat ( Feni Septiningtyas binti Bambang Sugianto)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp. 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (KARINA SEPTININGTYAS bin KADIR) dengan calon suaminya bernama (NOGI PUJIANTO bin JHONI SLAMET RIADI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Pemohon (Yudi Listiyanto bin Ngadeno) dengan Termohon (Mila Ade Septiningtyas);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rohmad Abidin Bin Karsadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nugraheni Septiningtyas, S.Pd Binti Amin Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah Sebesar Rp. .800000(delapan ratus ribu rupiah)b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1200000(satu juta duua ratus ribu rupiah)4.

SEPTININGTYAS YUSVA, umur 22 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 30 Oktober 1979, bahwaPemohon II pada bulan Januari 2008, telah diangkat menjadi CPNS pada Dinas PendidikanKabupaten Malang, untuk itu Pemohon II harus melengkapi berkasberkas persyaratan dalampengurusan gaji calon pegawai negeri sipil (CPNS), dalam hal pengurusan tersebut Pemohon IImengalami hambatan dikarenakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUCHAMMAD ILHAM FATHIRUDIN BIN UDIK BAMBANG SUPRIYADI) terhadap Penggugat (NAILIT TAUFIQI SEPTININGTYAS BINTI SOEMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIYONO BIN SUGITO) terhadapPenggugat (KUNTHI IKA SEPTININGTYAS BINTI SUGIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp675.000,00 (enam