• . : G-6651-MM ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah hitam tahun 2010 No.Pol : G-6651-MM ; 1 (satu) buah kunci kontak;Semuanya dikembalikan kepada SEPTIYONO Bin KASUTYANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  SEPTIYONO Bin KASUTYANTO.

  Septiyono, denganalasan sebagai sarana transportasi ke Polres Pemalang, karenaalasannya untuk mengurus ayah saksi, kemudian sdr. Septiyonomenyerahkan sepeda motor Honda Vario Techno Nopol G6651MMwarna merah hitam beserta kontak dan STNKnya kepada terdakwa,namun setelah itu terdakwa tidak muncul lagi, dan sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada sdr. Septiyono;Bahwa Saat sdr.

  Septiyono, karenaurusan saksi bukan sama sdr.

  wib sdr Kasutyanto (ayahnya saksi Septiyono) ditangkap petugassaat sedang bermain judi, saat itu terdakwa berada ditempat tersebuttapi tidak ikut main judi, kemudian pagi harinya sekira jam 06.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi Septiyono dan saat itu terdakwa bilangterdakwa akan mencoba menemui salah satu Anggota di PolresPemalang barangkali Anggota tersebut bisa mengurus kasus pakKasutyanto yang sedang diproses di kepolisian, untuk itu terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Septiyono untuk

  Mukminin sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa Saat itu terdakwa punya niat untuk mengambil sepeda motormilik saksi Septiyono yang Saudara tinggalkan di rumah H. Mukminin,setelah terdakwa pulang dari Jakarta; Bahwa Terdakwa memang tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi Septiyono, tapi saat di jakarta , terdakwa menanyakannomor rekening H.

• Penuntut Umum:
  BAMBANG PRASETYO SH
  Terdakwa:
  CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK Bin HARYONO Alm

  . : PDM243/SLMN/09/2018, tanggal26 September 2018, telah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) K.U.H.P,sebagai berikut :DAKWAAN :weccceeeen= Bahwa Terdakwa CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK BinHARYONO (Alm), pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di PosRonda Dsn. Blunyah Gede Rt. 08 Rw. 33, Sinduadi, Mlati, Kab.

  Sleman, dimana disitu sudah ada saksi SIGITPURWANTO dan Terdakwa CHANDRA BAYU SEPTIYONO Als GENJIK BinHARYONO (Alm), kemudian dengan jarak kurang lebih 60 Cm terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan kurang lebihsebanyak 2 (dua) kali menganai muka saksi korban, selanjutnya saksi korbanterjatuh di lantai depan Pos Ronda, setelah saksi korban terjatuh selanjutnyaterdakwa menggunakan genteng beton dengan ukuran kurang lebih 20x30x2Cm dipukulkan ke arah saksi korban mengenai kepala

• REYNALDO BAGUS SEPTIYONO (Lahir tanggal 24 September 2000), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk melakukan jual beli atas obyek berupa : ---------------------------------- - Tanah perumahan Sertifikat hak Milik Nomor : 4086/Kranggan, tercatat atas nama : WIJONO ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

  REYNALDO BAGUS SEPTIYONO ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : ADINDA PERMATASARI (lahir tanggal 22Juli 1993), 2.

  REYNALDOBAGUS SEPTIYONO masih dibawa umur dan belum mampu melakukan perbuatanhukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/penetapan Wali, dari Pengadilan Negeri setempat ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua (Ibu kandung) dari anak anak tersebut bersedia dansanggup ditunjuk sebagai Wali dari anak anak pemohon tersebut ; Bahwa pada saat ini anak anak pemohon bernama : 1.ADINDA PERMATASARI, 2.MEI CHINDY ROSA YONO 3.

  REYNALDO BAGUS SEPTIYONO tersebut tinggaldan hidup bersama Ibunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh Ibunya(Pemohon) ; Bahwa, atas keterangan saksi, para Pemohon membenarkan ; 2. Saksi.

• diam saja;Terdakwa kemudian memukul kearah wajah saksi ARDI SEAN dengantangan kanan mengepal dan jari tangan mengenakan cincin batu akikdan mengenai pelipis sebelah kanan atas mata kanan sebanyak sekali,dan setelah dipukul kemudian saksi ARDI SEAN lari menyelamatkandiri;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ARDI SEAN merasakesakitan, dan mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRumah Sakit RSU PKU Muhamadiyah Yogyakarta Nmor : 74/E11/VIS/X/2015 tanggal 29092015 atas nama ARDI SEAN SEPTIYONO

  Saksi ARDY SEAN SEPTIYONO :Bahwa benar yang saksi ketahui karena Terdakwa diduga telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari tingat pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di tempat parkir ExekutiClub Malioboro Yogyakartae Bahwa benar saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan;e Bahwa benar akibat dari pemukulan itu saksi mengalami loka sobekdipelipis kanan diatas mata sebelah kanan saksi

  saksi Ardi Sean Septiyono lari menyelamatkan diri dan Terdakwajuga pergi ;Bahwa pemukulan itu terjadi ketika Terdakwa berada di tempat parkirExecutive Club Hotel Inna Garuda Yogyakarta melihat saksi Ardi SeanSeptiyono dan karena Terdakwa merasa telah diperhatikan dan dibuntuti olehsaksi tersebut lalu Terdakwa mendekati saksi Ardi Sean Septiyono sambilmemegang leher saksi dan bertanya kenapa melihat dan mengikutinya terusnamun saksi Ardi Sean hanya diam saja sehingga Terdakwa emosiselanjutnya Terdakwa

  memukul saksi Ardi Sean Septiyono menggunakantangan kanan yang dalam keadaan mengepal dan mengenakan cincinmengenai pelipis kanan diatas mata saksi tersebut meskipun saat itu saksiberusaha menghindar/ mengelak ;e Bahwa kemudian saksi Ardi Sean Septiyono pergi menyelamatkan diri danTerdakwa juga pergi meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa sebagaimana disimpulkan dalam Visum Et Repertum Nomor 74/E11/VIS/X/2015 tertanggal 29102015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DrAlita Bossa Rossila , akibat pemukulan

  yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, saksi Ardi Sean Septiyono mengalami luka robek di pelipis kanandiatas mata dan luka lecet di leher bagian kanan ;e Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai hal

• terdakwa terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V ;Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa ll, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini

  tambahin minum dongkarena tudak diberikan oleh para saksi kKemudian Sdr TORO memanggilterdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa V ;Saksi merangkan bahwa selanjutnya terdakwa , terdakwa II, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi saksi EXO FIRMANSYAHsaksi DIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksiTONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN agar tidakpergi dari Halte Bus tersebut sambil memaksa agar sSaksi EKOFIRMANSYAH saksi DIZKY

  PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWISEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTAIRAWAN odak diberikan oleh para saksi TONI ANDRIAN, saksi ENCAS MADIdan saksi CIPTRA IRAWAN smemberikan uang dan Sdr TORO mengancamakan menusuk apabila saksi EXO FIRMANSYAH saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN tidak memberikan uang kemudianSdr TORO langsung mengambil bohlam panjang dan dibawa dengan caramenyeretnya

  terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V ;Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini tambahin

  HARTONO BIN SAPARUDIN :Saksi menerangkan selanjutnya terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menghadang saksi EKO FIRMANSYAH saksiDIZKY PUTRA, saksi ABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONIANDRIAN, saksi ENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN pergi meninggalkanHalte bus namun Sdr TORO berkata kepada saksi saksi DIZKY PUTRA, saksiABDULLOH SAPIH, saksi DWI SEPTIYONO, saksi TONI ANDRIAN, saksiENCAS MADI dan saksi CIPTA IRAWAN bos sini tambahin minum dongkarena tudak diberikan

• PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Frendy Septiyono bin Budiyono, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir , pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Leyangan RT.004 RW. 001 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai

• Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa awal mulanya Terdakwa IISeptiyanto bersama dengan temannyayang bernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono

  kepada SriyonoKarno Admojo ;e Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart.Setelah mobil Daihatshu Xenia diantarlalu mencari sopir, setelah mendapatkansopir dan dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa, Septiyono bersama temannyadatang ke rumah

  itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolaliawalnya Terdakwa MII Septiyantobersama dengan temannya yangbernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa I untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono

  kepada SriyonoKarno Admojo ;Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil, dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart;Bahwa setelah mobil Daihatshu Xeniadiantar lalu mencari sopir, setelahmendapatkan sopir dan dibayar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa, Septiyono bersamatemannya datang ke

  rumah SriyonoKarno Admojo untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut; Bahwa pada waktu itu para terdakwabertemu Sriyono Karno Atmojo danTerdakwa II Septiyono bilang kepadaSriyono Karno meminta waktu untukpembayaran hutangnya yang diterimasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) namun kembalinyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Sriyono KarnoAdmojo meminta supaya tetapdibayarkan segera tidak mau jaminannyadiganti dengan mobil, karena Sriyonotetap keras kepala lalu

• bungkusan yangmencurigakan ke dalam mulutnya tetapi para saksi penangkap berhasilmengeluarkan dari mulutnya dan kemudian jatuh ketanah dan setelah parasaksi melihat bahwa benar ada 1 (satu) unit handphone nokia X2 warna hitamputih yang belakangan diketahui si pemiliknya bernama Ilham Harahap.e Kemudian para saksi penangkap menanyakan kepada Terdakwa IlhamHarahap darimana mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabutersebut dan Terdakwa Ilham Harahap menjawab di dapat atau dibeli darisaksi Bambang Septiyono

  bungkusan yangmencurigakan ke dalam mulutnya tetapi para saksi penangkap berhasilmengeluarkan dari mulutnya dan kemudian jatuh ketanah dan setelah parasaksi melihat bahwa benar ada 1 (satu) unit handphone nokia X2 warna hitamputih yang belakangan diketahui si pemiliknya bernama Ilham Harahap.Kemudian para saksi penangkap menanyakan kepada Terdakwa IlhamHarahap darimana mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabusabutersebut dan Terdakwa Ilham Harahap menjawab di dapat atau dibeli darisaksi Bambang Septiyono

• Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwaketerangan saksididepanPenyidik benar;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa awal mulanya Terdakwa IISeptiyanto bersama dengan temannyayang bernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono

  kepada SriyonoKarno Admojo ;e Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart.Setelah mobil Daihatshu Xenia diantarlalu mencari sopir, setelah mendapatkansopir dan dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa, Septiyono bersama temannyadatang ke rumah

  itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan telah diperoleh faktafakta:Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Raya Boyolali Surakarta Desa Bangak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolaliawalnya Terdakwa MII Septiyantobersama dengan temannya yangbernama Bu Ning datang ke rumahTerdakwa I untuk mencarikan pinjamanmobil rental guna mengganjalihutangnya/ mengganti jaminan darimobil sebelumnya yang telah digadaikanTerdakwa II Septiyono

  kepada SriyonoKarno Admojo ;Bahwa kemudian selama 2 (dua) hariTerdakwa mencarikan mobil namunbelum mendapatkan, lalu Terdakwadatang ke tempat Bu Dewi untukmencarikan mobil, dan selang 45 harikemudian baru mendapatkan mobil sertamobil tersebut diantar oleh anaknya PakEdi yang bernama Ervan di Indomart;Bahwa setelah mobil Daihatshu Xeniadiantar lalu mencari sopir, setelahmendapatkan sopir dan dibayar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa, Septiyono bersamatemannya datang ke

  rumah SriyonoKarno Admojo untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut; Bahwa pada waktu itu para terdakwabertemu Sriyono Karno Atmojo danTerdakwa II Septiyono bilang kepadaSriyono Karno meminta waktu untukpembayaran hutangnya yang diterimasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) namun kembalinyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Sriyono KarnoAdmojo meminta supaya tetapdibayarkan segera tidak mau jaminannyadiganti dengan mobil, karena Sriyonotetap keras kepala lalu

• Imei 1:357220070247724, Imei 2: 35722107047722,

• 1 (Satu) buah dompet Coklat;

Dikembalikan kepada Saksi Deden Septiyono

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ruko.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersbeut hanya saksi sajayang melihat langsung ketika pelaku mengambil HP milik saksi danteman saksi yang ada di dalam ruko dan di seputaran ruko tidak adaterpasang CCTV;Bahwa tidak ada barang yang di rusak ketika pelaku melakukanpencurian tersebut karena pada saat itu pintu ruko tidak dikunci danbarangbarangyang hialang di simpan tergeletak begitu saja di dalamruko ketika kami tertidur;Bahwa saksi telah mengamankan seorang lakilaki yangmenjual HP milik sdr.DEDEN SEPTIYONO

yang di curi pada hariSelasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar jam 05.30 wib di Ruko ayamGeprek Reyhan D/a Ds.Ciangsana KecamatanGunung PutriKabupatenBogor;Bahwa pada saat saksi mengamankan seorang lakilaki yangmenjual HP milik sdr.DEDEN SEPTIYONO yang hilang di curi tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2021 sekitar jam 02.00 wibDi daerah pangkalan 5 Bantar gebang saksi mengamankan bersamateman saksi sdr.

DEDEN SEPTIYONO;Bahwa Orang yang saksi amankan mengaku bernamasdr.ASMADI pada saat diamankan lakilaki tersebut menguasai HPmilik Samasung tipe S7 milik teman saksi yang hilang dicuri, setelahdiamankan kemudian orang tersebut kami bawa ke polsek GunungPutri;Bahwa saksi masih ingat seorang lakilaki yang masuk kedalamruko yang melakukan pencurian yaitu usia sekitar 28 tahun,menggunakan pakaian kaos warna hitam, celana pendek loreng,menggunakan topi hitam, tinggi sekitar 165 cm, berbadan sedang,sedangkan

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 pada saat saksi Deden Septiyono dan Saksi Nuryadih Als Yadiyang merupakan pegawai penjual makanan Ayam Geprek di Ruko Ds.Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor dan sekitarpukul 01.00 WIB menutup warung dan istirahat dengan menyimpanhandphone beserta dompet di dekat tempat tidur di dalam ruko tersebutbeserta pintu rollingdoor terbuka setengah dikarenakan terdapat motorsaksi Nuryadih di depan Ruko;2.

Imei 1:357220070247724, Imei 2: 35722107047722dan 1 (Satu) buah dompet Coklat, yang mana semua barang bukti tersebutmerupakan milik Saksi Deden Septiyono, maka terahdap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DedenSeptiyono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu pula

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Danu Faizal Ridho Bin Sukiyo) kepada Penggugat (Raisa Melita Septiyani Binti Septiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• SEPTIYONO Alias ONO dan Lk. FERIANUSsedang dudukduduk di depan teras rumah saksi Lk. SEPTIYONO AliasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dg!

  SEPTIYONO Alias ONO, ,yang pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP pada pokoknya benarsemuanya; Bahwa benar saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan; Bahwa benar yang menjadi korban akibat tindak pidana penganiayaantersebut iyalah rekan saksi yakni Lk.FIKAR RENALDI Alias FIKARbersama

• , kemudian sesampainya di sebelah lampu merah toko TwinPengasih Terdakwa melihat burung yang berada di dalam sangkar yangtergantung di teras rumah, namun karena saat itu situasi masih ramai danbanyak orang lewat Terdakwa kemudian mengurungkan niatnya, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Andika menuju ke arah utara dan sesampainyadi Dusun Paingan, RT 10, RW 6, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa melihat ada 3 buah sangkar burung yangtergantung di teras rumah saksi Septiyono

  , selanjutnya Terdakwa bersamaAndika kemudian turun dari sepeda motor Honda Vario lalu berjalanmendekati rumah saksi Septiyono, lalu Terdakwa mengambil love birdbeserta sangkarnya yang tergantung di teras rumah tersebut, selanjutnyapada saat Terdakwa bermaksud membawa pergi burung tersebut Pemilikrumah terbangun dan berhasil menangkap Andika, selanjutnya Terdakwaditeriakin malingmaling oleh Pemilik rumah lalu Terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan oleh warga sekitar, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan

  , selanjutnya Terdakwa bersamaAndika kemudian turun dari sepeda motor Honda Vario lalu berjalanmendekati rumah saksi Septiyono, lalu Terdakwa mengambil burung lovebird beserta sangkarnya yang tergantung di teras rumah tersebut,selanjutnya pada saat Terdakwa bermaksud membawa pergi burungHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Wat.tersebut Pemilik rumah terbangun dan berhasil menangkap Andika,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Andika diteriakin malingmaling olehPemilik rumah lalu Terdakwa

  berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasekitar, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Pengasih untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung /ove birdbeserta sangkarnya tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiSeptiyono selaku pemiliknya, dan akibat perbuatan terdakwa HendraMurgiyanto bin Muryono Hadi tersebut saksi korban Septiyono mengalamikerugian sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari