• Memberikan ijin penggantian penulisan tanggal lahir Pemohon yang semula 23 September 1996 menjadi 24 September 1996 dan nama Pemohon semula ALEKSANDER REZKY SEPTIYAN SEKTIYONO menjadi ALEKSANDER RIZKY SEPTIYAN SEKTIYONO; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4.

  Pemohon : ALEKSANDER RIZKY SEPTIYAN SEKTIYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sektiyono Alias Yono bin Priyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,M.H
  Terdakwa:
  SEKTIYONO Als. YONO bin PRIYONO

• Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitu saksiHary Sektiyono,S.T.

  Akibat pemukulan tersebut saksi Hary Sektiyono,S.T.mengalami nyeri pada rahang sebelah kiri namun tidak menghalangi aktifitas saksitersebut seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Hary Sektiyono,S.T. dengan menghadirkan saksi a de charge atasnama Djoni akan tetapi dalam keterangannya saksi tersebut datang belakangandan tidak mengetahui kejadian sebelumnya dan juga keterangan saksi a de chargetersebut tidak didukung oleh alat bukti lainnya.Menimbang,

• Fotocopy Surat Keterangan Hibah tanah dan bangunan dari MULYONOkepada SIGIT SEKTIYONO (diberi tanda T 1) ;2. Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk MULYONO (diberitanda T 2) ;3. Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk SUTOPO (diberitanda T 8) ;4. Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk SHAKUN (diberitanda T 4) ;5. Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk JOKO SUTEJO(diberi tanda T 5) ;6.

  Fotocopy Bukti kwitansi pembayaran rumah dari ibu ENDANG kepadaSIGIT SEKTIYONO (diberi tanda T 8) ;9.

  Fotocopy Rekening Listrik atas nama SIGIT SEKTIYONO, Id Pelanggan :547500449502 (diberi tanda T 9) ;10.Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk BACHTIAR (diberitanda T 10) ;11.Fotocopy Surat Pernyataan tokoh masyarakat untuk ACHMADPURNOMO (diberi tanda T 11) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibuktiwalaupun telah diberi kesempatan seluasluasnya untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat telahmenghadapkan pula 3 orang saksi yakni : MOHAMAD RIDWAN, MOHAMADRAI

  HARYADI, BUANG B,SLAMET KOSIM, MADE MURNA dan ARIFIN, yang pada pokoknya berisisurat pernyataan yang menerangkan tentang pihakpihak yang menggaraptanah yang berlokasi di Srengseng Sawah RT.004/Rw.019, KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti T.II7, T.Il 8 dan T.Il 9,diketahui bahwa MULYONO telah menerima pengoperan tanah hak garappada tahun 2007 dari SIGIT SEKTIYONO dengan ganti rugi sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;

  Selain itu diperoleh fakta hukum lainnya bahwa bangunan rumah yangberdiri di atas tanah sengketa dibangun sebelum tahun 2007 danpenggunaan nama jalan Darussalam baru 3 tahun terakhir ;Menimbang, bahwa dari fakta dilokasi pemeriksaan setempat yangdihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi, diperolehfakta hukum tentang bangunan rumah sengketa yakni dibangun sebelumtahun 2007, sebelum terjadinya pengoperan hak dari Sigit Sektiyono kepadaMulyono ;Menimbang, bahwa dari keadaan dan

• 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sektiyono) melawan Tergugat (Titis Primbayani, S.Pd binti Sektiyono) tersebut telah dicabut:

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sektiyono) melawan Tergugat (TitisPrimbayani, S.Pd binti Sektiyono) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440, oleh kamiMansur, S.H. sebagai Ketua MajelisMajelis serta Drs.

• DWI AGUS SEKTIYONO, bertempat tinggal diKemranggen, RT. 003/RW. 002, Kelurahan Wulung Sari,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;3. DANI HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan KemuningDalam Ill, RT. 008/RW. 004, Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;4. NOFIANA ANGGRAINI, bertempat tinggal di Jalan BudiMulia, RT. 005/RW. 004, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;5.

  Nomor 261 kK/Pdt.SusPHI/2018d.Total: Rp125.580.000,00PenggugatIl (DWI AGUS SEKTIYONO)a.

  Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsecara bersamasama dan tanggung renteng untuk membayarkekurangan upah PARA PENGGUGAT yang belum dibayarkan, sebesarRp.674.267.850, (enam ratus tujuh puluh empat juta dua ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :PENGGUGAT Il (DWI AGUS SEKTIYONO)a. Mulai Bekerja : 20 Mei 2010b. Gaji : Rp.2.920.000c. Selisih : Rp.3.355.750 Rp.2.920.000d.

• , dimiliki oleh penggarap pertama Bapak Alm.Mulyono orang tua dari Sigit Sektiyono (Tergugat ) adapun Tergugat telahmelakukan oper alih garapan kepada Pemohon Kasasi yang tertuang dalambukti T7;Bahwa Pemohon Kasasi memiliki surat peryataan tokohtokoh masyarakatbahwa Bapak Alm.

  yang sebenarnyaadalah, telah terjadi pengusiran oleh Sigit Sektiyono/Tergugat Vahli waris dariAlm.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Lestiyono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Desti Setiyani binti Agus Sektiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• HENDRO SEKTIYONO dinyatakantelan habis kontrak kerja kemudian pada tanggal 31 secara lisanPENGGUGAT dinyatakan di putus hubungan kerja (PHK) oleh TERGUGAT,padahal PENGGUGAT berdasarkan kesepakatan tanggal 26 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Sdr HENDRO SEKTIONO telah ditetapkan akandiangkat sebagai Pekerja TERGUGAT dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) selambatlambatnya tanggal 1 November2016.Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Padt.SusPHI/2017/PN.Bag.Pemutusan

  mengetahui adanya Perjanjian Bersama tanggal 30April 2015; Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi sejak tanggal 29 Oktober2016 dengan alasan habis kontrak; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah maintenance kendaraan operasionalyang bekerja secara terusmenerus dan tetap; Bahwa di bagian maintenance kendaraan operasional selain Penggugatada dua pekerja lain yang berstatus PKWTT hanya Penggugat yangberstatus pekerja kontrak; Bahwa HENDRA WIKARA adalah direktur utama PT ASALTA MANDIRIAGUNG dan HENDRO SEKTIYONO

  ASP danHENDRO SEKTIYONO sebagai HRD Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Perjanjian Bersama tanggal 30April 2015 yang dibuat oleh direktur utama Tergugat Bapak HendraWikara dan Serikat Pekerja yang menyatakan bahwa karyawan PT ASPyang bekerja lebih dari tiga tahun secara terusmenerus akan diangkatmenjadi pekerja tetap/PKWTT di Tergugat selambatlambatnya padabulan Desember 2015;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pernyataan tanggal 26 Agustus2016 dari HENDRO SEKTIYONO' selaku HRD Tergugat

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sektiyono bin Wagiono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Mukidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SEKTIYONO bin SURATMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINDI ANTIKA binti SUMANTRI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  4. Membebankan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AIRDA HERDIYANTO bin EDY SEKTIYONO) terhadap Penggugat (RURI INDAH PRIHATININGRUM binti EDY PRANOWO);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Maradona bin Soediono) terhadap Penggugat (Nano Ayu Santi binti Djoko Sektiyono);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• HENDRO SEKTIYONO, S.H. Hal. 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi.35) 3 (tiga) lembar Laporan Keuangan (Neraca, Labarugi, Harga Pokok Produksi)PT. ASALTA SURYA MANDRI per 30 Juni 2017;36) 3 (tiga) lembar Laporan Keuangan (Neraca, Labarugi, Harga Pokok Produksi)PT.

  Saksi HENDRO SEKTIYONO, SH. Bin SOETINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait upah;Bahwa pihak pelapornya adalah perwakilan pihak Serikat Pekerja PPMI(Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia) yaitu Saksi Asep Sunarwan;Bahwa Terdakwa sebagai Presiden Direktur PT.

  Kahiril Anwar sedangkan dari pihak perusahaan diwakilioleh Saksi Hendro Sektiyono, Sdr. Tajudin, Sdr.

  Lucky dan Saksi Oen Yati Desy;Bahwa beberapa kali dilakukan perundingan, akhirnya dari pihak perusahaanbelum mampu membayar Upah Minimum Sektoral Kabupaten (UMSk);Hal. 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Bahwa terhadap keputusan tersebut sikap serikat pekerja pada akhirakhirperundingan tidak menuntut untuk masuk ke sektor Ill (tiga) dan coba melakukanpenawaran serta mohon untuk dipertemukan kepada owner perusahaan danmengenai perundingan ini Saksi Hendro Sektiyono sudah dikuasakan

  Hendro Sektiyono,SH, Saksi 4. Oen Yati Desi, Saksi 5. Rohmat Hidayat, Saksi 6. Adjudin, Saksi 8.Muhammad Gunturmi, SH dan juga dari keterangan Terdakwa sendiri telah ternyatabahwa benar pada Tahun 2017 PT.

• Djoko Sektiyono) yangdilangsungkan dihadapan Kantor KUA Kecamatan Blimbing sebagaimanatercantum dalaam kutipan akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang No.180/65/V/1984 putus karena perceraian dengansegala akibatnya;3.

• This Image Not Affailable in your country;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Seri A03S, wama hitam dengan nomor IMEI356977512729921/01 dan IMEI 357493772729923/01;

Dikembalikan kepada Saksi Safi Arta Candraningtyas melalui orang tuanya yaitu Saksi Sektiyono;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu) rupiah;

• Saksi HENDRO SEKTIYONO, SH Bin SOETINO dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui peristiwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini adalahterkait upah;Hal. 4 dari45 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Bahwa Saksi mengetahui pihak pelapornya yaitu Saksi Syaeful Bahri BinSubarna (almarhum);Bahwa setahu Saksi Terdakwa adalah Presiden Direktur PT.

  Asalta Mandiri Agung tidak membayarupah minimum sektor kabupaten;Bahwa Saksi mengetahuinya dari penyidik dan Saksi Hendro Sektiyono, SH BinSoetino dari pihak perusahaan;Bahwa pada Dewan Pengupahan tugas pokok dan fungsi Saksi Menentukanbesaran persentase untuk membuat rekomendasi ke Bupati dan Bupatimenyampaikan kepada setiap Perusahaan hasil rundingan dewan pengupahandisampaikan ke Bupati untuk direkomendasi ke Perusahaan;Bahwa ada keterlibatan APINDO untuk menentukan upah minimum;Bahwa dalam anggota

  Asalta Mandiri Agung dan berdasarkan Surat Keputusandari Pengadilan Hubungan Industrial telah diputuskan bahwa Saksi Saeful Bahritelah mangkir dan di anggap mengundurkan diri dan juga sesuai dengan informasidari personalia yaitu Saksi Hendro Sektiyono;Bahwa alasan Saksi Saeful Bahri tidak di izinkan bekerja kembali di PT.

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 KaptenLaut (KH/W) Tuntun Indrayatiningsih, S.H, Saksi2Kopka Ttu Sukarta, Saksi3 Serda Bah Sektiyono,Halaman 4 dari 52 Put Nomor: 52K/PMTII/AL/X/2018Saksi 4 Letkol Laut (P) Terianus Rumbiak dan Saksi6Mayor Laut (P) Darsono pada saat berdinas diKolinlamil namun tidak ada hubungan saudara hanyasebatas rekan kerja antara atasan dengan bawahan danjuga mereka semua termasuk yang menjadi investor diKSP Pandawa Grup.c.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 KaptenLaut (KH/W) Tuntun Indrayatiningsin, S.H, Saksi2Kopka Ttu Sukarta, Saksi3 Serda Bah Sektiyono,Saksi 4 Letkol Laut (P) Terianus Rumbiak dan Saksi6Mayor Laut (P) Darsono pada saat berdinas diKolinlamil namun tidak ada hubungan saudara hanyasebatas rekan kerja antara atasan dengan bawahan danHalaman 8 dari 52 Put Nomor: 52K/PMTII/AL/X/2018juga mereka semua termasuk yang menjadi investor diKSP Pandawa Grup.c.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Kapten Laut (KH/W)Tuntun Indrayatiningsin, S.H, Serda Bah Sektiyono,Kopka Ttu Sukarta, dan Letkol Laut (P) TerianusRumbiak pada saat berdinas di Kolinlamil namun tidakada hubungan saudara hanya sebatas rekan kerjaantara atasan dengan bawahan dan juga merekasemua termasuk yang menjadi investor di KSPPandawa Group.5.

• bekerja secara terus menerus di perusahaanTergugat tersebut tanpa perjanjian dan tanpa status apapun;Patut Majelis Hakim ketahui Penggugat tidak pernah diberikan salinanperjanjian kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT yang pernahditandatanganinya tersebut oleh Tergugat, sungguhpun telah diminta olehPenggugat;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015 pada saat Penggugat sedangbekerja shift 2 atau sekitar pukul 20.30 WIB, tibatiba Penggugat dipanggiloleh HRD PT Asalta Mandiri Agung saudara Hendro Sektiyono

• In. 29 berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aselinya ( collationeren ) oleh PaniteraMuda Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sedangkan Untuk Daftar VerifikasiNama Warga Masyarakat Desa Trosobo Kecamatan Taman, Kartu Keluarga DidieSutanto, Mujiono, Rahmat Raharjo Slamet, Gusti Ngurah Oka Ariawan, Moh.Robbi, Reza Dhinizar Ramadhan, Bayu Sektiyono, Ida Choironis Salatun, Moh.Ridwan, Nur Kasrikah, Muh.