dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, Secara tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada halayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi AGUNG WIJAYANTO dan saksi ANDRI SAKTIYONO

, S.Sos anggotaKepolisian Resort Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah kosong milik warga di Desa Pilangsari Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro ada kegiatan permainan judi jenis dadu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi AGUNG WIJAYANTOdan saksi ANDRI SAKTIYONO, S.Sos melakukan penyelidikan denganmenyisir didaerah seputaran Desa tersebut dan melihat saksi Sudartobersama dengan terdakwa LAJI Bin JASMO bersamasama denganterdakwa II DARKUN Bin WARDI (Alm) sedang

melakukan perjudian jenisdadu dengan uang sebagai taruhan, kemudian saksi AGUNG WIJAYANTOdan saksi ANDRI SAKTIYONO, S.Sos langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa LAJI Bin JASMO bersamasama dengan terdakwa IIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Bjn.DARKUN Bin WARDI (Alm) dan saksi SUDARTO Bin JIYO ( dalam berkaspenuntutan terpisah ) , selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 888.000 ( Delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah

Andri Saktiyono, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesualBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ; Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Polres Bojonegoro yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa bersama dengan Brigadir AgungWijayanto atas dasar informasi dari masyarakat adanya permainan judidengan menggunakan uang tunai sebagai tarunhannya.

Jan maupun dengan saksi Bambang Mulyo Saktiono;Bahwa Setelah saksi Bambang Mulyo Saktiono sepakat dengan harga beli tersebutlalu saksi Bambang Mulyo Saktiyono ke rumah Terdakwa untuk mengambilpesanan uang rupiah palsu yang sudah dipesan;Bahwa sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu Terdakwa menjual uang rupiah palsukepada saksi Bambang Mulyo Saktiyono dan setiap bulan Terdakwa denganBambang Mulyo Saktiono transaksi uang palsu sebanyak 2 (dua) kali dengan nilaisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Jan maupun dengan saksi Bambang Mulyo Saktiono; Bahwa setelah saksi Bambang Mulyo Saktiono sepakat dengan harga beli tersebutlalu saksi Bambang Mulyo Saktiyono ke rumah Terdakwa untuk mengambilpesanan uang rupiah palsu yang sudah dipesan; Bahwa sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu Terdakwa menjual uang rupiah palsukepada saksi Bambang Mulyo Saktiyono dan setiap bulan Terdakwa denganBambang Mulyo Saktiono transaksi uang palsu sebanyak 2 (dua) kali dengan nilaisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

menjual uang rupiah palsu kepada saksi BambangMulyo Saktiono, pada saat itu saksi menukar uang rupiah asli sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan uang rupiah palsusebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi, Terdakwa melakukantransaksi jual beli uang rupiah palsu dengan saksi Bambang Mulyo Saktiono melaluihand phone dengan tawar menawar harga uang palsu terlebih dahulu setelah saksiBambang Mulyo Saktiono sepakat dengan harga beli tersebut lalu saksi BambangMulyo Saktiyono

ke rumah Terdakwa untuk mengambil pesanan uang rupiah palsuyang sudah dipesan;Menimbang, Bahwa sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu Terdakwa menjual uangrupiah palsu kepada saksi Bambang Mulyo Saktiyono dan setiap bulan Terdakwadengan Bambang Mulyo Saktiono transaksi uang palsu sebanyak 2 (dua) kali dengannilai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), Terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu dari sdr.

tanpa hak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan berawal darilaporan masyarakat bahwa adanya perjudian jenis erek erek kemudian saksiRATH ARSYAHDIL SH. dan saksi ANDRI SAKTIYONO

daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan tanpa hakikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasanyang berwenang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan berawal darilaporan masyarakat bahwa adanya perjudian jenis erek erek kemudian saksiRATH ARSYAHDI SH. dan saksi ANDRI SAKTIYONO

:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib. disebuah warung milik warga di Dusun Clanget, Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, Saksi bersama saksi Andri Saktiyono telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jeniserekerek;Bahwa para Terdakwa dalam permainan judi tersebut berperan sebagaipemair/ penombok, sedangkan yang menjadi Bandamya bernama Romelimelarikan dii;Bahwa barang bukii

Saksi Andri Saktiyono, atas persetuuan Para Terdakwa keterangan Saksidibacakan:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib. disebuah warung milik warga di Dusun Clanget, Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, Saksi bersama saksi Ratiih Arisyahdi, S.H.

tombokan;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh beberapa fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib. disebuah warung milik warga di Dusun Clanget, Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, saksi Rattih Arisyahdi, S.H. bersama saksiAndri Saktiyono

berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Para Terdakwa karena telah mendapatkan laporanadanya perbuatan perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 19April 2016 sekira pukul 13.00 WIB di warung milik warga yang terletakdi Desa Simorejo Kecamatan kanor Kabupaten Bojonegoro karenaPara Terdakwa telah melakukan permainan judi remi;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengansaksi Andri Saktiyono

Andri Saktiyono, S.Sos dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Para Terdakwa karena telah mendapatkan laporanadanya perbuatan perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 19April 2016 sekira pukul 13.00 WIB di warung milik warga yaitu sdr.Umar yang terletak di Desa Simorejo Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi

Umum, oleh karena itu Mejelis berpendapat unsur pertamatelah terpenuhi ;Ad 2: Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak ada kewenangan yang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi dan keterangan Para Terdakwa telah terjadipenangkapan pada diri Para Terdakwa oleh saksi Agung Dwi Nugroho dan saksiAndri Saktiyono

unsur ini pelaku dengan sengaja dalamhal ini telah mengetahui akibat hukum yang akan timbul karena telah melakukanperbuatan yang membuka kesempatan untuk terjadinya permainan yang hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja tidak lain adalahperjudian, yang mana pelaku telah turut campur atau turut serta melakukanperbuatan perbuatan untuk kepentingan peningkatan atau pemberiankesempatan permainan judi ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Agung Dwi Nugrohodan saksi Andri Saktiyono

Umar lalu dibelakangwarung tersebut terdapat kamar kecil dan disanalah Para Terdakwa melakukanpermainan judinya ;Menimbang, bahwa pada waktu ditangkap oleh saksi Agung DwiNugroho dan saksi Andri Saktiyono, S.Sos pada diri Para Terdakwa tidakditemukan adanya suatu ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian ditempat tersebut, oleh karenanya tidak ada hak dari Para Terdakwauntuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan uraian tersebutdiatas Majelis

menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 saksi Rattih Arsyahdi (PetugasKepolisian Polres Bojonegoro) mendapat laporan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Mayangrejo, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, dipergunakan sebagai tempat judi jenis Remi Njit yangdilakukan oleh 3 (tiga) orang, selanjutnya saksi Rattin Arsyahdibersamasama dengan saksi Andri Saktiyono

penguasa yangberwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakan perjudianitu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 saksi Rattih Arsyahdi (PetugasKepolisian Polres Bojonegoro) mendapat laporan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Mayangrejo, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, dipergunakan sebagai tempat judi jenis Remi Njit yangdilakukan oleh 3 (tiga) orang, selanjutnya saksi Rattih Arsyahdibersamasama dengan saksi Andri Saktiyono

permainanjudi dilangsungkan;Pada waktu terdakwa melakukan perjudian jenis Remi dengan taruhanuang tersebut tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang untuk hal tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 303 Bis (1) ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Andri Saktiyono

Bojonegoro dan saksi tidak ada hubungankeluarga atau famili pelakuSaksi mengetahui sendiri karena saksi dan rekan unit saksi salahsatunya Brigadir Andri Saktiyono, S. Sos yang telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku sdr. Joko Mono bin Pasiyo Umur 44 Th,Pekerjaan petani , Agama Islam, Alamat Dsn.Gempol Rt/Rw 13/007 Ds.Mayangrejo Kec. Kalitidu Kab.

Juli2016, sekira Jam 14.30 WIB bertempat di warung' milik warga dibantaran sungai Bengawan Solo di Desa Mayangrejo, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro ditangkap oleh saksi Rattih Arsyahdi(Petugas Kepolisian Polres Bojonegoro) yang sebelumnya mendapatlaporan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Mayangrejo,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dipergunakan sebagaitempat judi jenis Remi Njit yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang, selanjutnyasaksi Rattih Arsyahdi bersamasama dengan saksi Andri Saktiyono

yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBojonegoro,dengansengajamenawarkanataumemberikesempatankepadakhalayakumumuntukbermainjudiataudengansengajaturutsertadalamperusahaanuntukitu,dengantidakpeduliapakahuntukmenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratyang dipenuhinyasuatutatacarayang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSUDARTO ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Bojonegoro bernamaBrigadir AGUNG WIJAYANTO dan Brigadir ANDRI SAKTIYONO

, 1 (Satu) buah beberan yang bertuliskan angka dadu, 1 (Satu) buahtempurung dan 1 (satu) buah lepek sebagai tatakan.Bahwa perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada jjin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwatidakmengajukankeberatanataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Andri Saktiyono

Agung Wijayanto, dibawah sumpah pada pokoknya keterangannyadibacakan sesuai BAP Penyidik sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Polres Bojonegoro yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan BrigadirAndri Saktiyono berdasarkan informasi dari masyarakat .Bahwa tindak pidana perjudian dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 16.00 WIBbertempat di halaman rumahkosong di Desa Pilangsari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoroterdakwa SUDARTO

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi sudah benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berkaitan dengan judi dadu;Bahwa saksi tahunya pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam15.00 wib bertempat di sebuah warung dipinggir jalan tepatnya di DesaGedongarum Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, karena saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan 1 (satu)team diantaranya sdr.Andri Saktiyono

bandar membuka cangkir dan mencocokkan dengantombokan dari para penombok apabila penombok yang beruntung,kemudian bandar membayar uang tombokan dari para penombok yangberuntung /tombokkannya keluar;Bahwa permainan dadu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa permainan baru3 (tiga) kali putaran ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;ANDRI SAKTIYONO

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 15.00wib bertempat disebuah warung dipinggir jalan tepatnya di DesaGedongarum Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro terdakwa bertindaksebagai bandar dan saksi Sukadak bertindak sebagai penombok bersamadengan 3 (tiga) orang yang melarikan diri melakukan permainan judi dadukemudian ditangkap oleh saksi Agung Wijayanto dan saksi Andri Saktiyono

Setelah berjalan beberapa putarandatang saksi Sukadak ikut menombok dengan membawa modal sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), selanjutnya ketika permainan dadu berjalan 3(tiga) kali putaran sekitar jam 15.00 wib terdakwa dan saksi Sukadak ditangkapoleh saksi Agung Wijayanto dan saksi Andri Saktiyono, S.Sos anggota PolresBojonegoro, sedangkan 3(tiga) penombok lainnya berhasil melarikan diri ;Menimbang,bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukanpermainan judi dadu adalah 1 (satu) buah cangkir sebagai

., 6.UMAR BULAN, 7.SUSMALANATI, 8.SAKTIYONO, 9.RUDIHARTONO tersebut;

bertempat tinggal di Jalan Sirua IINomor 14 Ujung Pandang, sekarang bertempat tinggal diJalan Sunu Il Nomor 16, Makassar;UMAR BULAN, bertempat tinggal di Jalan Abdullah Dg.Sirua Nomor 1 Ujung Pandang, sekarang bertempat tinggal diJalan Modang GG. 17 RT 006 RW 003, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;SUSMALANATI, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor 12 Palu, sekarang bertempat tinggal di BTN PengawuPermai Blok C2 Nomor 27, Kota Palu;SAKTIYONO

Nomor 266 PK/Pdt/2017tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1140K/Pdt/1994 tanggal 31 Juli 1996 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NYONYA H.SITTI NURHAYATI, 2,.NYONYA MALARATINA, BSW, 3.NYONYA TINAMALINDA,4.USMAN, 5.NYONYA NURMIATI, S.H., 6.UMAR BULAN, 7.SUSMALANATI,8.SAKTIYONO, 9.RUDIHARTONO, dalam hal ini

SITT NURHAYATI, 2.Nyonya MALARATINA BSW,3.Nyonya TINAMALINDA, 4.USMAN, 5.Nyonya NURMIATI, S.H., 6.UMARBULAN, 7.SUSMALANATI, 8.SAKTIYONO, 9.RUDIHARTONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Para PemohonKasasi/Para Penggugat sampai dengan 1IX/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniHalaman 23 dari 24 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Kurniawan bin Patah Saktiyono) kepada Penggugat (Sintia Riski binti Mamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN BjnBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi sudah benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berkaitan dengan judi dadu;Bahwa saksi tahunya pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam15.00 wib bertempat di sebuah warung dipinggir jalan tepatnya di DesaGedongarum Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, karena saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan 1 (satu)team diantaranya sdr.Andri Saktiyono

dengantombokan dari para penombok apabila penombok yang beruntung,kemudian bandar membayar uang tombokan dari para penombok yangberuntung /tombokkannya keluar;Bahwa permainan dadu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa baru 3 (tiga) kaliputaran ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;ANDRI SAKTIYONO

dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitupada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa datang ke warung dipinggirjalan Desa Gedongarum Kecamatan Kanor Kabupaten Rembang sudah adasaksi Kartono sebagai bandar permainan judi dadu dengan penombok 3 (tiga)orang, lalu terdakwa ikut menombok dengan membawa modal sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), selanjutnya ketika terdakwa baru melakukanpenombokkan 1 (satu) kali putaran sekitar jam 15.00 wib ditangkap oleh saksiAgung Wijayanto dan saksi Andri Saktiyono

Sri Kartini pada tahun 1992 dan darihasil pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaAhmad Joko Saktiyono umur 18 tahun.3.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, pada saat ada hiburan di Dsn. GunungLincing Ds. Gunungsari Kec. Umbulsari Kab. Jember Terdakwa berkenalan denganSaksi II Sdri. Tri Setyo Wati di warung kopi Saksi Sdri.

JemberPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991 dan sekarang Terdakwaadalah suami Saksi dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AkhmadJoko Saktiyono umur 18 tahun, sedangkan dengan Sdri. Tri Setyo Wati Saksijuga kenal pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 di rumah Saksi namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 Terdakwa membawa Sadri.

Sri Kartini pada tahun 1992 dan dari hasilpernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaAhmad Joko Saktiyono umur 18 tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Tri Setyo Wati pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2011 di warung kopi milik orangtua Sdri. Tri Setyo Wati di Dsn. GunungLincing Ds. Gunungsari Kec. Umbulsari Kab. Jember.4. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa sering datang ke warung kopitersebut serta mengobrol dengan Sdri.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rahman Prayogo bin Eko Saktiyono)terhadap Penggugat (Khairil Bariyah binti Zainul Bari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu

Bojonegoro bersamaAndri Saktiyono, S.Sos karena diduga melakukan judi Secara online;Bahwa dalam penangkapan tersebut, saksi mengamankan barang buktiberupa Vang tunai Rp.4.561.000,00 (empat juta lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Samsung A20 Warna Hitamdengan nomor terpasang 0895 395 401 774 dan 1 (satu) buah Kartu ATMBCA Dengan Nomor 5379412061045307;Bahwa uang tunai Rp.4.561.000,00 (empat juta lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) tersebut adalah uang tombokan yang dikumpulkanTerdakwa

Andri Saktiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya angota Reskrim Polres Bojonegoro mendapat informasidari masyarakat bahwa adanya seseorang yang melakukan perjudiantogel Kamboja, Sidney dan Hongkong di Warung Gang Slamet Kel. Ledokwetan Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekira jam 13.30 wib bertempat di.

Pol AG1816DK warna hitam, selanjutnya Saksi Bripbka TOTOKKHUSNULIAH, S.H. dan Brigadir ANDRI SAKTIYONO, S.Sos. anggotaSatreskrim Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan penggeledahanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan terdapat 11 (sebelas)kardus berisi minuman keras jenis vodka masingmasing kardus berisi 24(dua puluh empat) botol selanjutnya petugas membawa Terdakwa BUDIONObin DARMAN dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit kKendaraan jenis ToyotaAvanza No.

Pol AG1816DK warna hitam, selanjutnya Saksi Bripbka TOTOKKHUSNULIAH, S.H. dan Brigadir ANDRI SAKTIYONO, S.Sos. anggotaSatreskrim Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan penggeledahanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan terdapat 11 (Sebelas)kardus berisi minuman keras jenis vodka masingmasing kardus berisi 24(dua puluh empat) botol selanjutnya petugas membawa TerdakwaBUDIONO bin DARMAN dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit kKendaraanjenis Toyota Avansa No.

Pol AG1816DK warna hitam, selanjutnya Saksi Bripbka TOTOKKHUSNULIAH, S.H. dan Brigadir ANDRI SAKTIYONO, S.Sos. anggotaSatreskrim Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan penggeledahanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan terdapat 11 (Sebelas)kardus berisi minuman keras jenis vodka masingmasing kardus berisi 24(dua puluh empat) botol selanjutnya petugas membawa TerdakwaBUDIONO bin DARMAN dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit kKendaraanjenis Toyota Avanza No.

untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan mereka terdakwaberawal ketika petugas Polres Bojonegoro menerima informasi dari masyarakatadanya permainan judi domino di area parkir terminal Rajekwesi Bojonegoroselanjutnya AIPTU ANDRI SAKTIYONO

permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu,ada izin dari penguasanyang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan mereka terdakwaberawal ketika petugas Polres Bojonegoro menerima informasi dari masyarakatadanya permainan judi domino di area parkir terminal Rajekwesi Bojonegoroselanjutnya AIPTU ANDRI SAKTIYONO

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (SUHARI SAKTIYONO bin SUNYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI HANDAYANI binti DJAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUHARI SAKTIYONO

2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas berdasarkan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 2Agustus 2011 Nomor 0432/021/VIIV2008 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama RIDHORAKHMAT SAKTIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENO SAKTIYONO BIN JON WILYONO MURJONO) terhadap Penggugat (ERIKA ANANTA SARI BINTI KUSMANTO );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKTIYONO bin RAWAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISTIN KASMININGSIH binti SUKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh

Olehkarenanya Pemohon (Ari Saktiyono bin Sirwanto) diberi ijin untuk menikah lag!