Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 23 April 2012 — PONIJO HADISUSANTO VS 1. SENTIYOSO 2. GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KEPALA DAERAH KABUPATEN SLEMAN Cq KEPALA KECAMATAN MLATI Cq PEMERINTAH DESA SINDUADI 3. MENTERI BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
11023
  • dari kebun/ tanah tersebut ayah saksi yang mengambilnyaBahwa saksi pernah mengetahui kedatangan seseorang yang bernamaHadimartono kerumah saksi dan bertemu dengan ayah saksi ;Bahwa setahu saksi yang membangun rumah milik ayah saksi adalahHadimartono sedangkan tanah adalah milik ayah saksi ;Bahwa setahu saksi rumah yang telah dibangun Hadi martono diatastanah milik ayah saksi kemudian ditempati oleh anak dari Hadimartono ;16Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah ditempati oleh seseorang yangbernama Sentiyono
    ;Bahwa setahu saksi berdasar keterangan Sentiyono, bahwasanyaSentiyono menempati rumah tersebut karena telah membeli dariHadimartono ;Bahwa sampai sekarang ini saksi belum pernah melihat Sertifikat rumahtersebut atas nama siapa ;Bahwa setahu saat tanah dibeli oleh ayah saksi dari Penggugat tidak adaorang lain yang keberatan ;Bahwa setahu saksi jual beli tanah antara ayah saksi dengan Penggugatdilakukan secara tunai ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terjadi proses peralihan hak antaraHadimartono
    kepada Sentiyono ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui adanya Surat Perjanjianyang ada di Kalurahan ;Bahwa setahu saksi saat ayah saksi membeli tanah dari Penggugat kondisitanah masih dalam keadaan kosong ;Bahwa setahu saksi saat ayah saksi menjual tanah tersebut Penggugatmasih tinggal disebelah timur obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat menjual obyek sengketa kepadaayah saksi ;Bahwa setahu saksi setelah menjual tanahnya Penggugat pindah tempattinggal di Kopen ;Ad. 2 Saksi
    , bahwasanya Sentiyonomenempati rumah tersebut karena telah membeli dari Hadimartono ;Bahwa sampai sekarang ini saksi belum pernah melihat Sertifikat rumah tersebutatas nama siapa ;Bahwa setahu saat tanah dibeli oleh ayah saksi dari Penggugat tidak ada oranglain yang keberatan ;Bahwa setahu saksi jual beli tanah antara ayah saksi dengan Penggugatdilakukan secara tunai ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terjadi proses peralihan hak antaraHadimartono kepada Sentiyono ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak
    ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa dari cerita orangorang yang saksidengar adalah milik Ponijo Hadisusanto ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa diperoleh Sentiyono dengan caramembeli dari Hadimartono ;Bahwa setahu saksi Hadimartono mendapatkan tanah obyek sengketa setelahmembeli dari Sastrodimejo Als.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4094/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Dwi Matswapati bin Sentiyono) terhadap Penggugat(Rena Wulandari binti Erfan Junaedi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Prawoto bin Sentiyono) terhadap Penggugat (Karmisih binti Karmijan)
    4. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN pada KUA Kec. Mlonggo Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Bangsri Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.