Apabila kartu habis atau bisa mereka sebut SONG/LENG makapemain tersebut dikatakan menang dan mendapatkan masingmasing Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari tiap pemain, Apabila kartu tidak habis maka penentuanpemenang adalah nilai kartu terkecil dari kartu yang tersisa dari tiap pemain, pemaindengan jumlah terkecil maka dialah pemenangnya dan mendapatkan uang dari tiappemain tergantung tingkatannya yaitu Rp.5000,(lima ribu rupiah), Rp.10.000,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Kba(sepuliuh

Penentuan pemenangnya adalahsebagai berikut : Apabila kartu habis atau bisa mereka sebut SONG/LENG makapemain tersebut dikatakan menang dan mendapatkan masingmasing Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari tiap pemain, Apabila kartu tidak habis maka penentuanpemenang adalah nilai kartu terkecil dari kartu yang tersisa dari tiap pemain, pemaindengan jumlah terkecil maka dialah pemenangnya dan mendapatkan uang dari tiappemain tergantung tingkatannya yaitu Rp.5000,(lima ribu rupiah), Rp.10.000,(sepuliuh

Penentuanpemenangnya adalah sebagai berikut : Apabila kartu habis atau bisa mereka sebutSONG/LENG maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatkanmasingmasing Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari tiap pemain, Apabila kartutidak habis maka penentuan pemenang adalah nilai kartu terkecil dari kartu yangtersisa dari tiap pemain, pemain dengan jumlah terkecil maka dialah pemenangnyadan mendapatkan uang dari tiap pemain tergantung tingkatannya yaitu Rp.5000,(lima ribu rupiah), Rp.10.000,(sepuliuh

box yang berisi 500 Butir yang disimpan terdakwa I didalamcelana depan perut yang setelah ditanyakan mengenai kepemilikan barang tersebutdiakui terdakwa I adalah milik terdakwa II yang akan diedarkan oleh terdakwa I ditempat kerjaannya di daerah Pasar Agri Bisnis Desa Bakarung selain itu akanterdakwa konsumsi sendiri,sedangkan terdakwa II akan di jual di daerah Kec.TelagaLangsat daerah rumahnya ;Bahwa obat jenis Carnopen tersebut akan dijual oleh para terdakwa dalam bentuk perkeping berisi 10 (sepuliuh

box yang berisi 500 Butir yang disimpan terdakwa I didalamcelana depan perut yang setelah ditanyakan mengenai kepemilikan barang tersebutdiakui terdakwa I adalah milik terdakwa II yang akan diedarkan oleh terdakwa I ditempat kerjaannya di daerah Pasar Agri Bisnis Desa Bakarung selain itu akanterdakwa konsumsi sendiri,sedangkan terdakwa II akan di jual di daerah Kec.TelagaLangsat daerah rumahnya;e Bahwa obat jenis Carnopen tersebut akan dijual oleh para terdakwa dalam bentuk perkeping berisi 10 (sepuliuh

Desa Lok BinuangKec.Telaga Langsat di wilayah angkinang,dikarenakan terdakwa takut untuk lewatPolsek Angkinang kemudian terdakwa belok ke arah Jalan Pandan Sari DesaAngkinang ;15Bahwa kemudian para terdakwa di berhentikan oleh anggota kepolisian dan dilakukanpemeriksaan kepada terdakwa dan terdakwa II,kemudian ditemukan obat jenisCarnopen yang disimpan didalam celana depan perut terdakwa ;Bahwa rencananya obat jenis Carnopen tersebut akan dijual oleh para terdakwa dalambentuk per keping berisi 10 (sepuliuh

takut untuk lewatPolsek Angkinang kemudian terdakwa belok ke arah Jalan Pandan Sari DesaAngkinang ;Bahwa kemudian para terdakwa di berhentikan oleh anggota kepolisian dan dilakukanpemeriksaan kepada terdakwa dan terdakwa II,kemudian ditemukan obat jenisCarnopen yang disimpan didalam celana depan perut terdakwa I SARBANI yangmerupakan milik terdakwa IL MUHAMMAD SYAMSU RIZA ;Bahwa rencananya obat jenis Carnopen tersebut akan dijual oleh terdakwa I danterdakwa IJ dalam bentuk per keping berisi 10 (sepuliuh

MUHAMMADSYAMSU RIZA Als RIZA Bin ZAINUL ARIFIN ;e Bahwa benar rencananya obat jenis Carnopen tersebut akan dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II dalam bentuk per keping berisi 10 (sepuliuh) butir dengan hargaRp.40.000 (empat puluh ribu) selain itu juga dalam bentuk perbutir seharga Rp.5000(Lima ribu rupiah) dimana dari hasil penjualan tersebut para terdakwa akanmemperoleh keuntungan Rp.16.000 (enam belas ribu rupiah) perkeping ;e Bahwa benar obat jenis Carnopen rencananya akan diedarkan oleh terdakwa

terdawka dihukum selama 10(sepuliuh) tahun denda Rp800.000.000,- jika tidak dibayar diganti dnga hukuam penjara selama 6(enam) hulan dstnya;

ongkos perkara sebesarRp2000,-

dstnya...

Pemohon, yangmenikah tahun 1967 , hari dan tanggalnya lupa di KUA. kabupatenWonogiri , karena pernikahan mereka tidak tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama, kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon menikahdengan suaminya tersebut ; Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan suaminyatersebut , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ayah Pemohon , dengan disaksikan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuliuh

1967 , hari dan tanggalnya lupa di KUA. kabupatenWonogiri , karena pernikahan mereka tidak tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama, kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon menikahdengan suaminya tersebut ; Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan suaminyatersebut , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPutusan PA.Wng.hal 7 dari 12Pemohon yang bernama Ayah Pemohon , dengan disaksikan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuliuh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Tergugat adalah penduduk di XxxxxKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 Agustus 2006; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 10 (Sepuliuh

dirumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terhadapPenggugat,dan Penggugat tidak menrima dengan keadaan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 (sepuliuh

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuliuh ribu rupiah);

Untuk WANDIYO AliasWANDIYO Bin KARSO SEMITO dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDIBin ATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYO AliasSEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), NYONO Alias NYONO BinNARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp. 10.000,(sepuliuh ribu rupiah) dengan

Kepolisian ResorKaranganyar untuk WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSOSEMITO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDI BinATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYOAlias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebutdidapati uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),NYONO Alias NYONO Bin NARMAN dalam permainan tersebutdidapati uang sebesar Rp. 10.000, (sepuliuh

petugasKepolisian Resor Karanganyar untuk WANDIYO Alias WANDIYO BinKARSO SEMITO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDI BinATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYO AliasSEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), NYONO Alias NYONO BinNARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp. 10.000,(sepuliuh

menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dengan Tamrin bin Yusuf;n Bahwa Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf beragama Islam;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah pernikahan Pemohondengan Tamrin bin Yusuf bernama Nasir;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Jalin (ayah kandung Pemohon);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf; dilaksanakandihadapan dua orang saksi yang bernama Zainal dan Sudirman;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Tamrin bin Yusufberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuliuh

menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dengan Tamrin bin Yusuf;w Bahwa Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf beragama Islam;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah pernikahan Pemohondengan Tamrin bin Yusuf bernama Nasir;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Jalin (ayah kandung Pemohon);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf; dilaksanakandihadapan dua orang saksi yang bernama Zainal dan saksi sendiri;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Tamrin bin Yusufberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuliuh

Bahwa mahar yang diberikan Tamrin bin Yusuf kepada Pemohonberupa uang Rp.10.000, (Sepuliuh ribu rupiah);;7. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Tamrinbin Yusuf berstatus bujang;8. Bahwa antara Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tidak ada hubungandarah, dan tidak pernah sesusuan;9.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandika bin Sudin) terhadap Penggugat (Deka Suciana binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuliuh

Reny Jane pesikbertindak untuk diri sendiri dan selaku wali Ibu dari anak anaknya yaitu Joaneke Avi Pakasi, Aprilliana Sj Pakasi danRenaldo Ferdinand Pakasi selaku pihak pertama denganTuan Ramis hasmana selaku pihak kedua (foto copy);Bukti P 2 : Tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuliuh jutarupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah milik Maxpakasi tertanggal 24 Desember 2007 (sesuai denganaslinya); Bukti P 3 : Tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuliuh jutarupiah ) untuk pembayaran

pakasitertanggal 25 Januari 2008 (sesuai dengan aslinya);Bukti P5 : Tanda terima uang sejumlah Rp.455.000.000, ( empat ratusima puluh lima juta rupiah ) untuk pembayaran sebidangtanah milik Max pakasi tertanggal 28 Mei 2007 ( sesuaidengan aslinya) ; 222 nn 9 nnn nn enn nnn meneBukti P 6: Tanda terima uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah milik Maxpakasi tertanggal 30 januari 2008 ( sesuai denganaslinya) ;Bukti P 7 : Tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuliuh

jutarupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah milik Maxpakasi tertanggal 24 Desember 2007 (sesuai denganaslinya); Bukti P 8 : Tanda terima uang sejumlah Rp.50.000.000, ( sepuliuh jutarupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah milik Maxpakasi tertanggal 12 Nopember 2007 (sesuai denganaslinya); Bukti P 9 : Tanda terima uang sejumlah Rp.30.000.000, ( sepuliuh jutarupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah milik Maxpakasi tertanggal 17 Maret 2008 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P 10 : Akta jual beli dan pemindahan

MUHARAM, alamat Rt. 03 Rw. 01 Desa Karangrandu Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara (telah meninggal dunia) ;dengan maskawin bertuipa uang sebesar Rp.10, (sepuliuh rupiah) dibayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada ;4. Pengucapan Ijab akad nikah diwakikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yang bernama BULAWI ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuliuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mohamad Maesuri bin Toyodiyono) kepada Penggugat (Chodijah alias Hodijah binti Raman) dengan iwadl Rp.10.000 ( Sepuliuh Ribu Rupiah);4. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Anggota gerak atas : Terdapat luka robek dipergelangan tangan kanansebelah dalam panjang kurang lebih sepuliuh centimeter, lebar kuranglebih dua centimeter, sampai tulang, tulang patah. Terdapat luka robek dijari satu dua tigaempat tangan sebelah kiri.e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki, 29 tahun, dari pemeriksaan luardidapatkan lukaluka robek didaerah kepala dan luka tusuk didaerahpunggung dan pinggang.

Terdapat luka tusuk dipinggang sebelahKanan panjang kurang lebih enamcentimeter, lebar kurang lebih tigacentimeter, dalam kurang lebih satucentimeter.e Anggota gerak atas : Terdapat luka robek dipergelangan tangan kanansebelah dalam panjang kurang lebih sepuliuh centimeter, lebar kuranglebih dua centimeter, sampai tulang, tulang patah.

Tobasakarena Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa ianya memiliki Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut yang dibeli dari FERDINAN SITUMEANG selanjutnya dijualkepada orang yang memerlukan;e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibeli terdakwa dengan harga Rp.7.000,(tujuh ribu) perbungkus dan terdakwa menjualnya lagi dengan harga Rp.10.000,(sepuliuh ribu) perbungkus;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ketika terdakwa sedang makandirumah

Tobasa karena Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ianya memiliki NarkotikaGolongan I jenis ganja tersebut yang dibeli dari FERDINAN SITUMEANGselanjutnya dijual kepada orang yang memerlukan;Bahwa benar Narkotika jenis ganja tersebut dibeli terdakwa dengan hargaRp.7.000,(tujuh ribu) perbungkus dan terdakwa menjualnya lagi dengan hargaRp.10.000,(sepuliuh ribu) perbungkus;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ketika terdakwa

NYONOAlias NYONO Bin NARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.10.000, (sepuliuh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan uang tersebut Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah) untuk selanjutnya dijadikan sebagaibarang bukti dalam permainan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITObersamasama dengan terdakwa Il.

NYONOAlias NYONO Bin NARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.10.000, (sepuliuh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan uang tersebut Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah) untuk selanjutnya dijadikan sebagaibarang bukti dalam permainan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa mereka terdakwa I. WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSO SEMITObersamasama dengan terdakwa Il.

NYONOAlias NYONO Bin NARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.10.000, (sepuliuh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan uang tersebut Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah) untuk selanjutnya dijadikan sebagaibarang bukti dalam permainan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Maryono Bin Slamet Priyono) terhadap Penggugat(Diana Purwanti Binti Saripudin) dengan Iwadh Rp.10.000,- (sepuliuh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Maryono Bin Slamet Priyono)terhadap Penggugat (Diana Purwanti Binti Saripudin) dengan lwadhRp.10.000, (Sepuliuh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 783000,00, ( tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal O07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh H. Samsul Fadli, S.Pd.

yangdiajukan Penggugat di persidangan, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi selama 8 tahun;; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwadl sebesar Rp10.000, (sepuliuh

tempat tinggal, Gampong Uteun Bayi, Kecamatan BandaSakti,Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak tiri Saksi ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah +12 tahun yang lalu dan sudah punya anak 2 (dua) orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, namun saksitidak tahu penyebabnya; 2 nnn nnn n nn nn nen ne ne Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 10(sepuliuh