• I KETUT SUMA MELAWAN I WAYAN SEPUR

  PUTUSANNOMOR 470/Pat.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: KETUT SUMA, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,alamat di Banjar Dauh Peken, Desa Penarungan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, PropinsiBali, selanjutnyaMelawan: WAYAN SEPUR, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, alamat di Banjar DauhPeken

  Dps160/Desa Penarungan, luas 1500 M2, sesuai gambar situasi tanggal 18Pebruari 1989 Nomor 1344/1989, atas nama pemegang hak Ketut Suma,tertanggal 22 Maret 1989, berasal dari tanah warisan atau peninggalan orangtua, dengan batasbatas : sebelah utara : jalan. sebelah Timur > tanah milik. sebelah Selatan : tanah milik. sebelah Barat > tanah milik.Bahwa, tanah Penggugat tersebut sebagian dan/atau seluas + 800 M2dibangun rumah oleh Ni Nyoman Ribek dan sekarang dikuasai dan ditempatioleh Tergugat (1 Wayan Sepur

  Menyatakan sah demi hukum tanah sengketa kurang lebih luasnya 800 M2yang dibangun rumah oleh Ni Nyoman Ribek dan sekarang ditempati olehTergugat ( Wayan Sepur), adalah merupakan satu kesatuan atau yangterdapat didalam tanah hak milik sebagaimana tertuang dalam bukti hak milikSertipikat Hak Milik Nomor : 160/Desa Penarungan, luas 1500 M2, sesuaigambar situasi tanggal 18 Pebruari 1989 Nomor 1344/1989, atas namapemegang hak Ketut Suma, tertanggal 22 Maret 1989, terletak di Banjar11Dauh Peken, Desa Penarungan

  Dps mengajukan gugatanrekonvensi terhadap tanah sengketa yang luasnya 9.5 are, yangmenyatakan bahwa oleh karena jelasjelas tanah yang diatasnyadibangun bangunan rumah oleh Ni Nyoman Ribek (alm) sekarangditempati oleh Tergugat (1 Wayan Sepur) adalah tanah hak milikPenggugat ( Ketut Suma) berdasarkan sertifikat hak miiik No. 160/Desa Penarungan tertanggal 22 Maret 1989, atas nama Ketut Suma(Penggugat), letak tanah di Banjar Dauh Peken, Desa Penarungan,Mengwi, Badung, sebagai bukti yang tidak terbantahkan

  ke lokasi tanah objek sengketa pada tanggai 31Oktober 2011 yang hasil pemeriksaannya ternyata objek sengketadikuasai/dikelola oleh Ketut Suma (Penggugat), sehingga dengandemikian tukar guling tersebut tetap terjadi, oleh karena itu tanahsawah yang menjadi objek sengketa tetap milik Nyoman Tam (alm),sedangkan tanah tegalan/pekarangan yang dibangun bangunan rumahdiatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) pada tahun 1960 selesai tahun1962 adalah milik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Tergugat (IWayan Sepur

• I WAYAN SEPUR vs I KETUT SUMA

  PUTUSANNomor 50 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN SEPUR, bertempat tinggal di Banjar Dauh Peken,Desa Penarungan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dalam hal ini memberi Kuasa kepada NengahSidia, S.H., M.Ag, Advokat, berkantor di Jalan Warmadewa Gg.V Nomor 12 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

  dibangun rumah oleh Ni Nyoman Ribek dan sekarang dikuasai danditempati oleh Tergugat ( Wayan Sepur), untuk selanjutnya tanah seluas+ 800 m? yang dikuasai dan ditempati Tergugat tersebut, dalam gugatanini disebut sebagai Tanah Sengketa;Duduk Permasalahan:5.

  yang dibangun rumah oleh Ni Nyoman Ribek dan sekarang ditempati olehTergugat ( Wayan Sepur), adalah merupakan satu kesatuan atau yangterdapat didalam tanah hak milik sebagaimana tertuang dalam bukti hakmilik Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Penarungan, luas 1500 m?

• I WAYAN SEPUR melawan NI MADE RAI LANDRAWATI,I KETUT SUMA

  PUTUSANNOMOR : 65/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN SEPUR ;Umur 68 tahun, WNI, Pekerjaan : Tani, alamat:Br/Dsn/Lingk.

  beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 389/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 22 Desember 2011 dihubungkan dengan suratmemori banding dari Pembanding tersebut diatas, ternyataHakim Tingkat Pertama untuk membuktikan dalildalil gugatandari Penggugat telah mempertimbangkan bukti surat P2 dan P3dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaknii NYOMAN TAM, KETUT SUTAMA dan PUTU SURA ARNAWA ; Menimbang, bahwa sedangkan bukti surat P1 merupakanfoto copy KTP atas nama WAYAN SEPUR

  dan bukti surat P4merupakan foto copy kartu keluarga atas nama WAYAN SEPUR,karena tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka tidakperlu dipertimbangkan dan oleh karenanya bukti surat P1 danP4 dikesampingkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian keberatankeberatandari Pembanding semula Penggugat, haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganhukum Hakim Tingkat dalam pokok perkara, dalam putusannyayang menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya telahberdasarkan alasan

• I WAYAN SEPUR, sekarang PEMBANDING ; - M e l a w a n I KETUT SUMA, sekarang TERBANDING ;

  TURUNANPUTUSANNOMOR : 102/ PDT/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antala : 22222 n22 one noe non enn nnn WAYAN SEPUR, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, alamat di Banjar Dauh Peken, Desa Penarungan, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NENGAH SIDIA, SH.M.AgAdvokat

  DPS. yang dipergunakan sebagai alat bukti surat(P6) oleh Terbanding/Penggugat asal yang menyatakan dalam pertimbanganhukumnya tanah sengketa yang luasnya 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) telahditukar guling oleh Ni Nyoman Ribek (alm) dengan tanah sawah yang luasnya19.5 are, sehingga tanah sengketa adalah menjadi hak Ni Nyoman Ribek (alm)yang merupakan ibu kandung Pembanding/ Tergugat asal ( Wayan Sepur),sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada hal 68 alenea ke3menyatakan menimbang, bahwa dipersidangan

  selesai tahun 1962 adalahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Pembanding/Tergugat asal ( WayanSepur), dan dalam pertimbangan hukumnya pada hal 71 aleneake3 menyatakanmenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Made Marjana dan saksi Nyoman Tam (alm) sebagai pemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are,ditukar dengan tanah sawah seluas 19.5 are milik Ni Nyoman Ribek (alm) dankemudian Ni Nyoman Ribek (alm) membangun rumah diatas tanahtegalan/pekarangan tersebut yang ditempati oleh Wayan Sepur

  tanggal 31 Oktober 2011yang hasil pemeriksaannya ternyata tanah sengketa dikuasai/dikelola oleh KetutSuma Terbanding/Penggugat asal, sehingga dengan demikian tukar gulingtersebut tetap terjadi, oleh karena itu tanah sawah yang menjadi tanah sengketatetap menjadi milik Nyoman Tam (alm), sedangkan tanah tegalan/pekaranganyang dibangun bangunan rumah diatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) padatahun 1960 selesai tahun 1962 adalah milik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai olehPembanding/Tergugat asal ( Wayan Sepur

  ), dan dalam pertimbangan hukumnyapada hal 71 alenea ke3 menyatakan menimbang, bahwa demikian pulaketerangan saksi Made Marjana dan saksi Nyoman Tam (alm) sebagai pemilikasal atas tanah tegalan seluas 9.5 are, ditukar dengan tanah sawah seluas 19.5are milik Ni Nyoman Ribek (alm) dan kemudian Ni Nyoman Ribek (alm)12membangun rumah diatas tanah tegalan/pekarangan tersebut yang ditempati oleh Wayan Sepur (Tergugat) ; 27" 22222 22 22 noBahwa Majelis Hakim dalam perkara No. 470/Pdt.G/2014/PN.

• 3, sepur 4,sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidak bisadigunakan lagi sebagaimana mestinya ;Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  3, sepur4, sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidak bisadigunakan lagi sebagaimana mestinya ;Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  No : 109/PID/2011/PT.BTN10tertangkap) setelah sampai langsung terdakwa mengajaksaksi Nuraeni als Nur bin Saimin untuk berkencan danlangsung naik ke gerbong sepur 3, kemudian menuju kegerbong sepur 4 sedangkan Eman (bekum tertangkap) tetapmenunggu dibangku sepur 3, kemudian terdakwa dan saksiNuraeni als Nur bin Saimin kemudian terdakwa dan saksiNuraeni als Nur bin Saimin duduk di gerbong 4 (K.3 64550)kemudian terdakwa menggigitujung plastik pembungkusbensin dengan pura pura untuk meminum minuman keras

  3, sepur4, sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidakbisa digunakan lagi sebagaimana mestinya iAkibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  3, sepur 4,sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidak bisadigunakan lagi sebagaimana mestinya ; Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

• DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM berawaltertangkapnya saksi ARIYANTO als TOING bin RUSMANA pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekira jam 23.00 wib, di dalam kosan yangberalamat Jalan Gang Sepur II Dalam No. 3A Rt. 007/Rw. 002, Kel. GunungSahari Selatan Kec.

  HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA :Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 23.30 wib, di dalam kosan yang beralamat JalanGang Sepur II Dalam No. 3B Rt. 007/Rw 002, Kel. Gunung Sahari SelatanKec. Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah yang beralamatJin. Gang Sepur II Dalam No. 3B Rt. 007/Rw. 002 Kel. Gunung SahariSelatan, Kec.

  DESTY TRIANTI Binti ENDANG ACIM :Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 23.30 wib, di dalam kosan yang beralamat JalanGang Sepur IT Dalam No. 3B Rt. 007/Rw 002, Kel. Gunung Sahari SelatanKec. Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah yang beralamatJin. Gang Sepur IT Dalam No. 3B Rt. 007/Rw. 002 Kel. Gunung SahariSelatan, Kec.

  Gang Sepur II Dalam, Rt. 007/Rw. 002, Kel. Gunung SahariSelatan, Kec.

• roda belakang sebelah kanan sepur tumbuk dengan roda depan sepeda motor NopolAG 6113 MI yang dikemudikan oleh saksi AGUS WAHYUDIPosisi akhir setelah terjadikecelakaan kendaraan sepur tumbuk berhenti dibahu jalan sebelah selatan adapun kendaraansepeda motor Nopol AG 6113 MI jatuh dijalan aspal sebelah selatan dekat titik bentur.Akibatkelalaian terdakwa dalam mengendarai kendaraan sepur tumbuk dijalan umum dalam keadaantidak menjalankan pekerjaan perbaikan jalan telah mengakibatkan saksi AGUS WAHYUDImenjadi

  tumbuk (warles) sepeda yang dikendaraiterdakwa.Bahwa, benar saat itu saksi sedang naik sepeda motor dari arah timur kebarat dengankecepatan 70 km/jam.Bahwa, benar sampai dijalan umum Desa Tlogo yang keadaannya gelap, tidak terdapatlampu penerangan jalan kendaraan sepur tumbuk atau warles yang dikemudikanterdakwa ditabrak oleh saksi yang mengendarai sepeda motor Nopol AG 6113 MI daribelakang.Bahwa, benar saksi tidak dapat melihat keberadaan sepur tumbuk tersebut karena padabagian belakang sepur tumbuk

  tersebut tidak terdapat lampu stop belakangnyasehingga tidak dapat diketahui oleh pengguna jalan lain yang berjalan dibelakangnyaseperti terdakwa.Bahwa, benar saat mengendarai sepeda motor tersebut dalam kondisi agak melamunsehingga tidak mendengar suara sepur tumbuk tersebut.Bahwa, benar titik bentur mengenai roda belakang sebelah kanan sepur tumbuk denganroda depan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi.Bahwa, benar posisi akhir setelah terjadi kecelakaan kendaraan sepur tumbuk berhentidibahu

  motor Nopol 6113 dari belakang.Bahwa, benar titik bentur mengenai roda belakang sebelah kanan sepur tumbukdengan roda depan sepeda motor Nopol 6113 MI yang dikemudikan oleh saksi AGUSWAHYUDI.Bahwa, benar posisi akhir setelah terjadi kecelakaan kendaraan sepur tumbuk berhentidibahu jalan sebelah selatan adapun kendaraan sepeda motor Nopol AG 6113 MI jatuhdijalan aspal sebelah selatan dekat titik bentur.Bahwa, benar akibat kelalaian terdakwa dalam mengendarai kendaraan sepur tumbukdijalan umum dalam

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepur tumbuk atau warlesdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.5.

• 3,sepur 4, sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidakbisa digunakan lagi sebagaimana mestinya ;Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  3, sepur 4, sepur 5dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidak bisa digunakan lagisebagaimana mestinya ;Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  3, sepur 4,sepur 5 dan sepur 6 turut terbakar sehingga tidak bisadigunakan lagi sebagaimana mestinya ;Akibat perbuatan mereka terdakwa pihak PT.

  larinya cepat saksi tidak bisamengikuti dan tidak tahu Heri pergi kemana sedangkansaksi pergi ke WC Stasiun dan melihat api sudah mulaimembesar dan dengan cepat membakar gerbong keretayang berdekatan dengan gerbong kereta yang terbakar ;Bahwa gerbong kereta api yang terbakar adalah yangdilangsir/diparkir di sepur 3, sepur 4. sepur 5 dan 6Bahwa pada saat terdakwa menabur naburkan bensin lalumelinting kertas didekat tumpukan sampah dan = maumembakarnya, yang saksi lakukan adalah melarangnyadengan

• JFV1E1798227 atas nama I NYOMAN SEPUR alamat Br. Belong Taro Tegallalang Gianyar;

• 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengan nomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN SEPUR Als PETRUK;

• 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitam dengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin. JFB1E1989865 atas nama I MADE LOSEN alamat Br.

  JFV1E1798227 atas nama NYOMAN SEPUR alamat Br. BelongTaro Tegallalang Gianyar.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengannomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN SEPUR Als PETRUK; 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitamdengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin.JFB1E1989865 atas nama MADE LOSEN alamat Br.

  Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda vario tekno warna hitam dengan nomor polisi DK 2089 KAC besertakunci kontaknya dimana pemilik dari sepeda motor tersebut adalah NYOMAN SEPUR, dimana Menurut keterangan NYOMAN SEPUR saatdatang kerumah saksi menyampaikan bahwa sebelumnya sepeda motortersebut diparkir dengan kunci masih nyantol di sepeda motor, di pinggirHalaman 9 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ginjalan menuju Pura Dalem Banjar Belong sebelah timur

  Saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalahmilik dari NYOMAN SEPUR, dimana sepeda motor tersebut dibeli sekitarawal tahun 2018 dengan kodisi masih baru, dan setahu saksi NYOMANSEPUR mempunyai bukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB darisepeda motor yang hilang tersebut, dan dengan adanya peristiwa tersebutkorban NYOMAN SEPUR mengalami kerugian sekitar Rp. 19.150.000,(Sembilan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).

  Ill Unsur dengan maksud memilikinya dengan melawan hukum; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NYOMAN SEPUR AliasPETRUK, Saksi WAYAN RETA, Saksi KETUT PASEK, Saksi NYOMAN SUADNYANA Alias KOMANG, Saksi GUST AYU KETUTSUKARNINGSIH Alias BU AYU, Serta keterangan atau pengakuan ParaTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi Halaman 31 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN GinNYOMAN SEPUR ALs PETRUK telah mengambil 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Vario Tekno warna hitam

  JFV1E1798227 atas nama NYOMAN SEPUR alamat Br. BelongTaro Tegallalang Gianyar.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengannomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN SEPUR Als PETRUK 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitamdengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin.JFB1E1989865 atas nama MADE LOSEN alamat Br.

• SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 2222 nana nn nn nnn nnn nnn nenSUGIMIN bin SETRO DIMEJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Bekon Sepur RT.001 RW. 002, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat

  , Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Seketeng RT.003 RW.015, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMIYATI binti KASIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Bekon Sepur RT.001 RW. 002, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON..0 220 2002Pengadilan Agama tersebut 5 =nnan annem nen mnnnmacnns mmm ann nsnmniSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2n nano nnn nn nnn nnn

• Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau Kosan : Jn.Gang Sepur II Dalam Kel.

  DONI ISKANDAR dan saksi NIKOLAS MT dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Barat sedang melakukan Observasi didaerah Jalan ManggaBesar Tamansari Jakarta Barat kemudian saksi mendapat informasi dariseorang warga yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaARIYANTO als TONG bin RUSMANA (Terdakwa) sering mengedarkanNarkotika jenis shabu diwilayah Tamansari Jakarta Barat yang manakeberadaan Terdakwa ARIYANTO als TONG bin RUSMANA tersebutsedang berada didalam kosan yang beralamat Jalan Gang Sepur

  Kemayoran,Jakarta Pusat;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah yang beralamat JIn.Gang Sepur II Dalam No. 3B Rt. 007/Rw. 002 Kel. Gunung Sahari Selatan,Kec.

  Gang Sepur II DalamNo. 3A, Rt. 007/Rw. 002, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec.

• Tegal Sepur Rt. 03 / 03, Kel. Klaten, Kec.

  Tegal Sepur Rt. 03 / 03, Kel. Klaten, Kec. Klaten Tengah,Kab.

• (dua belas juta rupiah) dan pada akhir bulanSeptember 2011 sepur kelinci Tergugat jual dan laku Rp5.000.000,00.(ima juta rupiah) untuk cicilan hutang 04 (empat) kaliANSULAN ; $= 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan Replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangRp20.000.000,00. (dua puluh juta rupiah), di BRI UnitWarungasem ;Bahwa benar penggunaan uang tersebut untuk membeli sepur kelinciRp12.000.000,00.

  (dua belas juta rupiah) dan sisanya untuk modaljualan kaosBahwa Penggugat tidak sanggup mengembalikan hutang karenaPenggugat tidak mempunyai uang, dan Sepur kelinci telah dijual olehTergugat setelah berpisah dengan Penggugat dan tidak sepengetahuanPenggugat ;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan Duplik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berkut:Bahwa benar sepur kelinci telah Penggugat jual tanpa sepengetahuanPenggugat, karena Tergugat

  (dua belas juta rupiah) oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugatdibelikan sepur kelinci dan tatkala pisah tempat tinggal dibawa dan dikuasai olehPenggugat Rekonpensi /Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena penggunaan uang dari piutang di BRI unitWarungasem Rp8.000.000,00.

  (empat juta rupiah); Menimbang , bahwa oleh karena tatkala Penggugat Rekonpensi /Tergugat danTergugat Rekonpensi /Penggugat berpisah tempat tinggal Sepur kelinci dengan nilaibeli Rp12.000.000,00. (dua belas juta rupiah), dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat resiko untung dan rugi sertapengembalian hutang Rp12.000.000,00.

  (dua belas juta rupiah) dibebankan kepadaPenggugat Rekonpensi /Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi /Tergugat telah mengakuipenggunaan uang sebagaimana disebut oleh Tergugat Rekonpensi /Penggugattersebut, dan sepur kelinci telah Penggugat Rekonpensi /Tergugat jual pada bulanSeptember 2011 tanpa sepengetahuan Tergugat Rekonpensi /Penggugat, dan terjualRp5.000.000,00.

• PUTUSANNOMOR 1019/Pdt.G/ 2020/PA.Srasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 23 April 1985 (umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,Beralamat di Dukuh Pelok Sepur Rt.14, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dalam hal iniberdasarkan surat

  kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2020 telahmemberikan kuasa kepada Totok Sumanto, SH, Advokat,beralamat di Jl.Raya Sukowati Barat Km.3/30 NgeposSragenJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Purworejo, 31 Desember 1988 ( umur + 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Si,Beralamat di Dukuh Pelok Sepur Rt.14, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia

  Joko subagyo bin Pawiro Diwiryo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Pelok Sepur RT 14, Desa Benek, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa

  Olik Ristono bin Sugianto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Pelok Sepur RT 14, Desa Benek, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang; Bahwa

• Tegal Sepur, Kel.Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

  Tegal Sepur, Kel. Klaten, Kec.Klaten Tengah, Kab.

  Tegal Sepur, Kel. Klaten, Kec. KlatenTengah, Kab. Klaten ;Bahwa saksi telah mendapatkan perintah dari atasan mengenai terdakwayang telah menjual kupon judi jenis Togel Singapura untuk melakukanpenangkapan karena saksi belum mengetahui sendiri kalau terdakwamenjual kupon judi lalu saksi melakukan penyelidikan tentang terdakwatersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa menjual kupon judi di jalan Pramuka Kp.Tegal Sepur, Kel. Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

  yang diajukan, baik dari keteranganpara saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut := Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Klaten, olehkarena telah menyelenggarakan permainan judi jenis Togel Singapura pada hariKamis tanggal 29 November 2012 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat di JalanPramuka Kampung Tegal Sepur

• Nomor 2996 K/Pdt/2013Bahwa diwakili kuasa hukum, Penggugat Pelawan menolak keras dan menangkispermohonan hukum maupun anmaning dari Tergugat Terlawan, dia tidakdiketahui dan tidak dikenal oleh Penggugat Pelawan;Bahwa Penggugat Pelawan, pemilik dan penghuni objek berbentuk tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Stasiun Sepur Nomor 210 RT 15 RW 05,Wonocolo Sidoarjo, berbatas : Utara tanah langgar, Timur tanah Moertolo,Selatan Jalan PJKA, Barat tanah Paulus;Bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan

  Mereka sama sekali tidak pernah menghuni dan sama sekali bukanpemilik atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan Stasiun Sepur, Nomor 210 Rt15 Rw 05, Wonocolo Sidoarjo, mereka salah dan melawan hukum menerbitkansertifikat (tanda bukti hak) milik buku tanah : Desa Wonocolo, Hak Milik Nomor94 gambar situasi Nomor 1112 tahun 1973 (bukti petunjuk Penggugat Pelawan).Padahal nyatanyata berdasarkan buktibukti harta bangunan rumah yang berdiridi atas tanah tersebut milik Eddy Susanto dan pihak Eddy Susanto

  Dalam hal iniTergugat Terlawan berurusan dengan keluarga Yacobus Musa yang mempunyairumah di Jalan Stasiun Sepur Nomor 210, RT 15 RW 05, Wonocolo, Sidoarjo,yang nyatanyata milik dan dihuni oleh pihak Penggugat Pelawan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:123Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan perlawanan dimaksud;Memutuskan menetapkan Tergugat Terlawan melawan hukum;Memutuskan menetapkan menolak

  permohonan hukum maupun anmaning dariTergugat Terlawan untuk seluruhnya;Memutuskan menetapkan sertifikat (tanda bukti hak) milik Buku Tanah: desaWonocolo, Hak Milik Nomor 94 Gambar Situasi Nomor 112 tahun 1973,dinyatakan batal demi hukum;Memutuskan menetapkan bahwa Penggugat Pelawan, dalam hal ini Aulia IrmaRufiana dan Anny adalah ahli waris pemilik atas bangunan rumah di atas tanahdi Jalan Stasiun Sepur Nomor 210, RT 15 RW 05 kelurahan WonocoloKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

  Nomor 210 RT.15 RW. 05, Wonocolo Sidoarjo atas nama Eddy Soesanto yang didukung oleh buktibukti dan saksisaksi;6 Bahwa, Pengadilan Tinggi Jawa Timur seharusnya mempertimbangkanbahwasanya status tan ah obyek sengketa asal mulanya berupa letter C Nomor 1071persil 36 d kelas 1 yang mana justru kondisi dan keberadaan obyek dalam perkara a quoyang lebih mengetahui adalah DOMAIN Lurah stempat berdasarkan data yang tercatatdi Kelurahan Wonocolo tanah di Jalan Stasiun Sepur Nomor 210 RT 15.

• Suharya memberi sepur tunggal kePenimur bahwa petak jalan untuk kereta Api BBR 36 dari Niru ke Penimur sudahaman, kemudian sekira jam 05.46 saksi Rahmat Aprillah Bin M.

  Suharyamempersiapkan persilangan di Stasiun Niru dengan cara memerintahkan kepadaterdakwa melalui telepon T untuk melayani sinyalsinyal dan sepursepur mengarahke sepur satu sebagai persiapan untuk menerima kedatangan kereta api BBR 36 daristasiun penimur tersebut, akan tetapi terdakwa tidak langsung melaksanakan perintahdari saksi Rahmat Aprillah Bin M.

  Suharya untuk melayani kereta api BBR 36 masuk sepur satu, sehingga akibatdari kesalahan (kealpaan) dari terdakwa tersebut sekira jam 05.50 wib terjaditabrakan antara kereta api SCT 2A dengan kereta api BBR 36 di KM 336 antaraStasiun Niru Muara Enim dengan Stasiun Penimur Prabumulih yang mengakibatkan4 (empat) orang meninggal dunia antara lain dari kereta api SCT 2A yaitu Sunaidisebagai Masinis dan Sajidin sebagai Asisten masinis, sedangkan dari kereta api BBR36 yaitu Jazwir Zakaria selaku Masinis

• Tegal Sepur Kel.

  Tegal Sepur Kel. Klaten Tengah,Kec. Klaten, Kab. Klaten yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian atassurat perintah penyelidikan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 saksibersama tim melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada kegiatanperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2020 sekitar jam 13.40 Wibsaksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa disebuah kios yang beralamat di Kp. Tegal Sepur Kel.

  Tegal Sepur, Kel. Klaten Tengah, Kec. Klaten, Kab.

  Tegal Sepur Kel. Klaten Tengah KecKlaten Kab Klaten yang sedang menerima / menampung pasangan uang judi.

• GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK; Bahwa Tergugat dan Tergugat II mendapatkan Bantuan Hukumuntuk mewakili kKepentingan hukumnya, melalui SERIKAT PENGHUNIRUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) dan pada saat itudikatakan oleh Sekretaris SERIKAT PENGHUNI RUMAH NEGARAKERETA API (SEPUR NKA) yang bernama Ibu TIMURALFIATIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 155/Pdt/2021/PT SMG.WIDODO Bantuan Hukum yang diberikan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II adalah PROBONO; Bahwa setelah penandatanganan Surat Kuasa Tergugat

  danTergugat Il telah menyerahkan iuran berupa uang tunai untukpengurusan perkaranya masing masing sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan Tergugat dan Tergugat II tertanggal 16 September 2019 kepada IbuTIMURALFIATI WIDODO selakusekertarisSERIKAT PENGHUNIRUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) dan iuran lainyakepada lbu INTUNG Alias SRI MURDIATI selaku bendahara SERIKATPENGHUNI RUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA); Bahwa dengan tidak ditariknya SERIKAT PENGHUNI

  RUMAHNEGARA KERETA API (SEPUR NKA) maupun Ibu TIMURALFIATIWIDODO, maka gugatan Penggugat kurang pihak, karena uang yangTergugat dan Tergugat II serahkan guna untuk membayar iuranpenanganan perkara telah diserahkan kepada Ibu TIMURALFIATIWIDODO dan Ibu INTUNG Alias SRI MURDIYATI selaku pengurus dariSERIKAT PENGHUNI RUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) Bahwa Tergugat dan Tergugat II mencabut kuasanya dariPenggugat bersama sama dengan pemberi kuasa lainnya, mengapahanya Tergugat dan Tergugat II saja

  KAI, dan padasaat itu Tergugat dan Tergugat II tergabung di dalam SERIKAT PENGHUNIRUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) yang dimana IbuTIMURALFIATI WIDODO dan Ibu INTUNG Alias SRI MURDIYATI duduksebagai salah satu pengurusnya;4.

  Bahwa oleh SERIKAT PENGHUNI RUMAH NEGARA KERETA API(SEPUR NKA), Tergugat dan Tergugat II dicarikan bantuan hukum yangdikatakan oleh Ibu TIMURALFIATI WIDODO adalah PROBONO, dan padasaat itu Tergugat dan Tergugat II telah membayar iuran untuk bantuanhukum masing masing sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Ibu TIMURALFIATI WIDODO dan turan lainya kepada IbuINTUNG alias SRI MURDIYATI (dalil tersebut akan Tergugat dan Tergugat IIbuktikan dalam persidangan;5.

• Menetapkan agar Terdakwa ARIS PURWANTO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ARIS PURWANTO, pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekira pukul 11.30 WIB. atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2017, bertempat di Warnet pinggir rel sepur Dusun Krajan

  ayat (1), perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya saksi Agung Prasetyo Hadi bersama saksi Eris Setyo Kurniawan(polisi) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warnet pinggir relsepur Dusun Krajan A, Desa Bangsalsari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember tempat transaksi penjualan obat trex yang dilakukan olehTerdakwa lalu hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 11.30 WIB. saksiAgung Prasetyo Hadi bersama saksi Eris Setyo Kurniawan datang ke warnetpinggir rel sepur

  melihat Terdakwa mengedarkan obat trex warna putihberlogo Y kepada saksi Irfan Jaelani, yang mana sebelumnya saksi IrfanJaelani menghubungi Terdakwa untuk membeli obat trex lalu Terdakwasepakat bertemu di warnet pinggir rel sepur setelah saksi Irfan Jaelani tiba diwarnet, Terdakwa menunjukkan 1 bungkus plastik obat trex kKemudian saksiAgung Prasetyo Hadi bersama saksi Eris Setyo Kurniawan menangkapTerdakwa setelah digeledah, ditemukan 1 (satu) bilah pisau warna silver, 10(sepuluh) klip plastik masingmasing

  dipergunakanuntuk pasien penyembuhan penyakit parkinson atau gemetar, bagi orangyang tidak memiliki penyakit parkinson dan mengkonsumsi berlebihan akanmerusak organ tubuh terutama ginjal dan mental.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARIS PURWANTO, pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekira pukul 11.30 WIB. atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2017, bertempat di Warnet pinggir rel sepur

  sebagaiberikut: Awalnya saksi Agung Prasetyo Hadi bersama saksi Eris Setyo Kurniawan(polisi) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warnet pinggir relsepur Dusun Krajan A, Desa Bangsalsari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember tempat transaksi penjualan obat trex yang dilakukan olehTerdakwa lalu hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 11.30 WIB. saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2017/PN JmrAgung Prasetyo Hadi bersama saksi Eris Setyo Kurniawan datang ke warnetpinggir rel sepur