Menyatakan terdakwa SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEPUR ROHMAN bin TUKIRANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 26 tahun/ 13 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.Krajan RT.04 RW.02 Desa Kel.Sumberrejo, Kec.Banyuwangi, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Menyatakan Terdakwa SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM132/0.5.21/Ep.2/08/2014 tanggal 25 Agustus 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAEPUR ROHMAN BIN TUKIRAN bersamasamadengan AGUS (DPO) dan teman terdakwa yang tidak

Bahwa kejadian tersebut lalu dilaporkan ke Polsek Cluring ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : SAEPUR ROHMAN bin TUKIRANBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa dengan temantemannya telah menganiaya saksiIWAN HANDOKO (korban).Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 18.30WIB bertempat di Jalan umum Desa Tampo jurusan

Menyatakan terdakwa SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AEP SAEPUR ROHMAN Bin SUHRIA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AEP SAEPUR ROHMAN Bin SUHRIA (Alm) dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUR ROHMAN Bin SUHRIA Alm

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SAEPUR ROHMAN BIN DARSAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun 2 Rt 03RW 04 Desa Karangwuni Kecamatan Sedong KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:SITI AISYAH BINTI HILMAN, umur 40

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMalihatus Solihah binti Saepur Rohman untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Muharor bin Hapiddi wilayah hukum KUAKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

Rohman;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Malihatus Solihah binti Saepur Rohman denganHal. 8 dari 14 hal.calon suaminya yang bernama Ahmad Muharor bin Hapid tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Malihatus Solihah binti Saepur Rohman sendiri pada saat inimasih berumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga

Juli 2003; Bahwa Malihatus Solihah binti Saepur Rohman akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Ahmad Muharor bin Hapid; Bahwa antara Malihatus Solihah binti Saepur Rohman dengan AhmadMuharor bin Hapid tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Malihatus Solihahbinti Saepur Rohman belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untuk

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMalinatus Solihah binti Saepur Rohman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Muharor bin Hapid di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong;3.

CjrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan saksisebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon Idan Pemohon Il menikah padatanggal 09 Februari 2015;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Dedi Iskandar disaksikan 2 orang saksi nikahbernama Bapak Miftah dan Bapak Saepur, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai

Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan para Pemohon dikarenakan saksi sebagai adikkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon Idan Pemohon II menikah padatahun 2015; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Bapak Dedi Iskandar disaksikan 2 orang saksi nikahbernama Bapak Miftah dan saksi sendiri bernama Bapak Saepur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, telah menikahpada tanggal 09 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Bapak Dedi Iskandar disaksikan 2 orang saksi nikahbernama Bapak Miftah dan Bapak Saepur, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai kemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah dan pada waktu itu banyak orangyang menghadiri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I OBAY ROBANI Bin UJU dan Terdakwa II SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I OBAY ROBANI Bin UJU dan Terdakwa II SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
1.OBAY ROBANI Bin UJU
2.SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI

Z9146 NB NokaMHMFE745DK093395 Nosin 4 D34TJ33466 berikut kunci kontak dan STNKatas nama AANG SAEPUR ROHMATILLAH alamat Kp. Babakan RT. 03/01Desa Wangunsari Kec. Bantar Kalong, Kab.

Z9146 NB NokaMHMFE745DK093395 Nosin 4 D34TJ33466 berikut kunci kontak danSTNK = atas nama AANG SAEPUR ROHMATILLAH alamat Kp. BabakanRT. 03/01 Desa Wangunsari Kec. Bantar Kalong, Kab.

Z9146 NB Noka MHMFE745DK093395 Nosin 4D34TJ33466;Bahwa mobil tersebut adalah milik Saksi AANG SAEPUR ROHMATILLAHalamat Kp. Babakan RT. 03/01 Desa Wangunsari Kec. Bantar Kalong,Kab.

Z9146 NB NokaMHMFE745DK093395 Nosin 4 D34TJ33466 berikut kunci kontak dan STNKatas nama AANG SAEPUR ROHMATILLAH alamat Kp. Babakan RT.03/01 Desa Wangunsari Kec. Bantar Kalong, Kab.

Z9146 NB NokaMHMFE745DK093395 Nosin 4 D34TJ33466 berikut kunci kontak danSTNK atas nama AANG SAEPUR ROHMATILLAH alamat Kp.Babakan RT. 03/01 Desa Wangunsari Kec.

Farid Saepur Rohman Umur5 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahirmaupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1.

Lunggunung, RT.002, RW. 004, DesaHanjuang, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut. di persidanganmengaku sebagai paman Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Nopember 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaAnggun dan .Farid Saepur Rohman; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi ASEP SAEPUR RAHMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman ;Bahwa anak Pemohon biasa dipanggilnya dengan nama Syalwa ;Bahwa saksi sejak kenal dengan anak Pemohon sudah dipanggil Syalwabegitu juga orang lain memanggil anak Pemohon dengan nama Syalwa ;Bahwa menutrut saksi nama panggilan Syalwa bagus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAEPUR AHMAD BIN MAMAN ABDURACHMAN) terhadap Penggugat (MELI SUKMAWATI BINTI SUKMANA MASDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya,
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ISaepur Nasir Bin Tatang Atmajadengan Pemohon IILeni Risyani Binti Sadili.
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di kantor urusan agama kecamatan cicantayan kabupaten sukabumi.
4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibu kandungtermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAEPUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Isep Saepur Rohman bin Abo Sutisna) kepada Penggugat (Rahayu Dwi Lestari binti Munit Rusdayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ceceng Saepur bin Juhandi) terhadap Penggugat (Risa Nursani binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepur Rohman bin Didi) terhadap Penggugat (Yanti Nurbayanti binti Ade Hidayat);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aang Tino Saefurrohman alias Aang Tino Saepur Rohman bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Yuliana Salim binti Anong Salim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedy Saepur Rosid bin Dede Rusdaya) terhadap Penggugat (Tita Maryanti binti Iding);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Edi Warsono bin Maryono) terhadapPenggugat (Nurul Nurbayani binti Adin Saepur Rohman);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Arifin bin Deden Kusnadi) terhadap Penggugat (Yena Sa'adah Marlena binti Oman Saepur Rohman) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yena Sa'adah Marlena Binti Oman Saepur Rohman, tempat dan tanggallahir Sumedang, 04 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Andir Rt 03Rw 02 Desa Cikeusi Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang sebagai Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepur Rokhim bin Sholeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Tarwina binti Ecang Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Paimun bin Saepur) kepada Penggugat (Untari Susilowati binti Paidin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah).