Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saipul sampit salmun saipur salmus sarput saliut salpun saiput salpat saluut saltut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Denny Indriawan, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada DIM LAW OFFICE beralamat kantor di Jl. Dr. Cipto No. 63, Gumilir, Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2016, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, semula bertempat tinggal di Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang di Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH., MH. dan Tunggul Aji Widigdo, SH., Advokat beralamat kantor di Jl. Bima No.4, Kebonmanis, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2016, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
24 — 11
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 4 April 2017 — PEMBANDING (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sholikin S.Ag. MH., Hendro Wibowo, SH. dan M. Chusnul Huda, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum SHOLIKIN, S.Ag., MH. & PARTNERS beralamat di Jl. Kapten Rusdiyat No.97 RT.004/RW.001, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2016, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di WKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
82 — 20
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Isi Ulang Air Minum, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Tergugat sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
24 — 10
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
39 — 19
  • berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanHal. 1 dari 8 hal Salput
    Sedangkan Tergugat/Terbanding tidak membuatKontra Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa kedua belah pihak berperkara tidak melakukan pemeriksaandan pembacaan berkas perkara banding (/nzage) sesuai surat keterangan dariPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tertanggal 15Agustus 2016, meskipun kepada kedua belah berperkara telah diberitahukanHal. 2 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/
    Bandingnya, maka terlebin dahulu Pengadilan Tinggi AgamaSemarang akan memeriksa Berita Acara Sidang dan semua berkas yangdisertakannya, Salinan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Juni 2016, apakah secara formil telah bersesuaiandengan hukum acara ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dalam positaHal. 3 dari 8 hal Salput
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun1975, ketentuan mana merupakan imperatif, maka masih harusHal. 5 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTA.Smg.didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tersebut di atas, HakimTingkat Pertama telah mendengarkan keterangan saksisaksi bukan darikeluarga Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.
    AdjuriDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.SUPARDJIYANTO, SH.Hal. 8 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 4 April 2017 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutaryana, S.H., Advokat - Penasehat Hukum berkantor di Jl. Cakraningrat, Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Nopember 2016, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Palembang, dahulu sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
32 — 8
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fransisco Samuel Halomoan Purba, S.H., Rizky Febrian Krisnawati, S.H. dan Sumirah, S.H., para advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE “HANA”, beralamat di Jl. Dr. Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap Register Nomor 4829/KUASA/XI/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember 2016, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H. dan Suto Pratikto, S.H. (advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;
28 — 10
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW di Hongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2016 memberikan Kuasa kepada H. Supriyadi, S.H., M.H. dan Ubaidillah, S.Ag., M.H., keduanya Advokat berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Kendal Jalan Soekarno-Hatta nomor 56 Kendal, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
37 — 11
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ TERGUGAT “ sekarang sebagai PEMBANDING “ ; -------------------------------------------------------------------- ---------------------------------MELAWAN ------------------------------------------------------ TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula “ PENGGUGAT “ sekarang TERBANDING “ ;-------------------------------------------------------------------------
72 — 36
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 17 Nopember 2014 — salput no. 241/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
24 — 14
  • salput no. 241/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 13
  • Salput.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 5 April 2016 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Dealer Yamaha Solo), pendidikan D-3, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULLAH TRI WAHYUDI, S.Ag.,SH., dan PINGGIR TRI SANTOSO, SH. keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Perum Chrisan I Blok B No.9 Blulukan Colomadu, Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2015, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING; m e l a w a n TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING;
32 — 10
  • Perum Chrisan Blok B No.9 Blulukan Colomadu,Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Desember 2015, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal dahulu di KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempattinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 1 dari 16 hal. salput
    03 Rabiulawal1437 Hijriyah yang kemudian oleh Pengadilan Agama Karanganyar telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 31 Desember 2015;Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnya denganmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar pada tanggal 06 Januari 2016 sedangkan Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan WakilPanitera Pengadilan Agama Karanganyar tertanggal 25 Januari 2016;Hal. 2 dari 16 hal. salput
    Majelis Hakim Pengadilan AgamaKaranganyar dalam perkara a quo terdapat suatu kekeliruan dan tidak sesuaidengan faktafakta yang ada dalam persidangan serta dirasa kurang adil olehmasyarakat dan tidak sesuai dengan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam keterangan saksisaksi menyatakan bahwa antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah pisah rumah dan saksisaksijuga menyatakan bahwa Tergugat datang untuk menengok anaknya; Bahwa didalam putusan halaman 12 :Hal. 3 dari 16 hal. salput
    putusan halaman 13 No. 3:Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat suka main judi bola danpemakai narkoba semuanya dibantah Tergugat dan Penggugat tidak dapatmengajukan bukti yang kuat terhadap dalil gugatan tersebut.Bahwa dengan adanya bukti P.4 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis Hakim diberi tanda (P.4), maka secarasah dan meyakinkan dan tidak terbantahkan dalil Pembanding/Penggugatbahwa Terbanding/Tergugat adalah pemakai narkoba.Hal. 4 dari 16 hal. salput
    Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Hal. 17 dari 16 hal. salput No. 36/Pdt.G/2016/PTA.Smg.2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidRACHMADI SUHAMKA, SH.Hal. 18 dari 16 hal. salput No. 36/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa NTBKecamatan BM Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa NTBKecamatan BM Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 18 hal SalPut
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 18 hal SalPut No.0357/Pdt.G/2014/PA.Ktbm2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
    rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kurang lebih 4 tahun, namun setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat sering berjudi danmabuk;Bahwa selama ini Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika terjadi pertengkaran keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal 7 dari 18 hal SalPut
    Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 Rbg, oleh karena itu keterangan kedua tersebut saksi dapat diterimasebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Hal 11 dari 18 hal SalPut No.0357/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, saksi Penggugat pernah mendengardan melihat langsung pertengkaran dan kedua saksi mengetahui penyebabpertengkaran, kedua saksi mengetahui antara
    FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy.Hal 17 dari 18 hal SalPut No.0357/Pdt.G/2014/PA.KtbmHakim AnggotaDto DtoANTONI SAID, S.Ag. ALVI SYAFIATIN, S.Ag.Panitera PenggantiDtoAGUS DIANNINGSIH, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 100.000.3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (guru SMAN Baturaden), Pendidikan Sarjana (S1), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRANATA HARDJOWASITO,SH, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Nopember 2014, dengan mencabut surat Kuasa tersebut tanggal 20 Pebruari 2015, kemudian memberi kuasa kepada DWI LAKSONO MULYOPUTRANTO,SH.S.Sos, Advokat berdasar surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari 2015 Semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING; LAWAN TERBANDING, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SMAN I Purwokerto), Pendidikan Terakhir Sarjana (S1), bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. KHOERUDIN, S.H., M.H dan ENDANG EKO WATI, S.H., M. Hum adalah Advokat yang berkantor di Jl. Gerilya Barat No. 206 A Purwokerto berdasar surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2014 Semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;
82 — 16
  • SalPut No.185/Padt.G/2015/PTA.Smg.KHOERUDIN, S.H., M.H dan ENDANG EKO WATI, S.H., M. Humadalah Advokat yang berkantor di JI.
    SalPut No.185/Padt.G/2015/PTA.Smg.Utara Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    SalPut No.185/Padt.G/2015/PTA.Smg.1.. Bahwa pada halaman 3, angka 2 tertulisBahwa Surat Kuasa Khusus sebagai dasar pemberian kuasa dariPembanding terhadap kuasanya adalah tertanggal 23 Februari 2015.Surat kuasa khusus tersebut untuk pemeriksaan perkara padaPengadilan Agama Purwokerto.
    SalPut No.185/Padt.G/2015/PTA.Smg.karena Pembanding selama 5 tahun terakhir tidak melayani Terbandingdengan baik.
    SalPut No.185/Pat.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Pemohon sekarang TERBANDING;
20 — 8
  • SalPut.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 174/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Heni Purwadi, S.H., Advokat beralamat di Jl. Shima No. 2/128, RT. 01 RW. 06, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2018, sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / TERBANDING;
21 — 8
  • Salput.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
  • Termohon pergi meninggalkan PemohonHal 2 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.Ktbm5.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 13 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukandi persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Memberi izin kepada Pemohon (RS bin IH) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (LO binti HL) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi;Hal 15 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.Ktbm4.
    FERNANDESZ, S.Ag, M.SyHal 16 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,M. ISNA WAHYUDI, S.HI., M.SI ALVISYAFIATIN, S.AgPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.HHal 17 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.
    (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal SalPut No 189/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1247/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 26 Oktober 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 9 September 2004 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXxX tertanggal 09 September 2004;hlm. 1 dari 19 hlm salput
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxxxxxxXXxXXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX);hlm. 3 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGR 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
    Alamat Penggugat tidak sesuai dengan tempat kediaman Tergugat danPenggugat;hlm. 4 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGR 2. Benar, bahwa Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkan pernikahansesuail pengajuan surat Penggugat ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Ciomashim. 18 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGRKabupaten Bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Bogor Selatan Kota BogorDalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi ;DALAM KONPENSI!
    Panggilan : Rp. 120.0004 Redaksi : Rp. 5.000,him. 19 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGR5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 211.000(dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIhim. 20 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGR
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polisi Republik Indonesia, bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan – (mengurus rumah tangga), bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
34 — 11
  • SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor:219/Pdt.G/2013/PA.Mgl. tanggal 6 Oktoberi 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaMagelang Nomor: 0219/Pdt.G/2013/PA.Mgl. tanggal 06 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzuhijjah 1435 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 27 Oktober 2014. Terbanding telah pula menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 24 Nopember 2014.
    SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya menyatakanbahwa walaupun mungkin perceraian itu adalah merupakan solusi yang terbaikbagi Penggugat/Terbanding, namun perceraian menurut Pembanding/T ergugatbukanlah merupakan satusatunya solusi yang terbaik bagi kedua belah pihaksuamiisteri maupun bagi anakanak.
    SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor: 0219/Pdt.G/2013/PA.Mgl., tanggal 6 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;3.
    SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg. 1. Drs. H.R. MANSHURDrs. H. MUHAMMAD NADJIB, S.H.Ttd.2. Drs. H. SYAMSUDDIN ISMAIL,S.H., M.H. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaHal.8 dari 9 hal. SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.OlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.H. TRI HARYONO, S.H.Hal.9 dari 9 hal. SalPut No.290/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang sembako, Tempat tinggal di Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr Mashari, SH, Mhum, 2. Andi Dwi Oktavian SH, keduanya Advokat yang berkantor di Perumahan Taman Kradenan Asri Blok G nomor 9 Semarang berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2015, semula disebut Termohon sekarang “PEMBANDING”; LAWAN TERBANDING umur 56 tahun, agama Islam, pedidikam SD, pekerjaan Pedagang, Alamat Kabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, semula disebut Pemohon sekarang Terbanding ;
61 — 23
  • SalPut No.121/Padt.G/2015/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara 24 Maret 2015 M. bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Akhir 1436 H, Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Jpr yangamarnya berbunyi;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    SalPut No.121/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa telah ditemukan faktafakta dalam persidanganternyata Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasan yangtermuat dalam posita surat permohonan pada angka 4 sampai dengan 7 yangdapat disimpulkan bahwa : antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri sejak awal tahun 2010 sampai dengan diajukannya gugatan ini terusmenerus berselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan lagi untukrukun, puncaknya pada tahun 2010 Pemohon keluar dari
    SalPut No.121/Padt.G/2015/PTA.Smg.Hakim Banding tersebut berpedoman kepada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Putusan Mahkamah Agung tanggal 1109 1975 Nomor540 K / Sbip /1972 antara lain menyatakan; Karena Tergugat asamenyangkal, Penggugat asal harus membuktikan dalilnya Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tingkat PertamaPenggugat mengajukan dua orang saksi didepan sidang Pengadilan Agamamasing masing mengaku bernama ; 1).
    SalPut No.121/Padt.G/2015/PTA.Smg. Menghukum Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 12 Romadhon 1436 H, oleh kami Drs. HM.
    SalPut No.121/Pat.G/2015/PTA.Smg.PANITERA PENGGANTIttdMUTAKIM,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, S.H.Hal.12 dari 12 hal. SalPut No.121/Padt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2111/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
  • SalPut. No:2111.
    SalPut. No:2111./Pdt.G/2014 /PA SmgLeglthel Guus B piiall alga dee GUbsias Y Le Lea og ll lead dag jl ciel 1a8 1) Aa; dalla (acolll Ugilay Mian y ch Atl coca) Gyo Called Oo!