Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 265/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 2 Agustus 2006 — - HERMANTO BIN CIK OLAH
295
  • ini;nimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :) bueh Mesin Obras war a biru, 3(tiga) Stel Pakaian bajujeeragam PIMDA, 1(satu) Ste V Baju Dinas Guru warne Hensatu Bate ait Linge: a p bukti terscbut adalah merupakan milik seksi korban JUPRIZALan (satu) Batng Lingeis alet terdakwa untuk me lakukanam 3zn mMenpingal pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyaralasan bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dibUah Mesin Obras , 3(tiga) oes Ba ju Wanita Seragem
    KEADAAN MEMBERATKAN "san pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 2(dua) Tahun feel Te loedenenteebe iss gaatetins Loca tat ses re eectSTE TT OTE TY FCT VV CTU TOT UCT BREE EEO ET Frere Pra OT SCOTT TTT TY. cd a4 sa penangkapan dan penahareresctcitn pulusan ini berkekuatan hukum tetapeo eo dee deri pidanea wan dude bea reTe heer 7 PASE re Peer his creewu terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp, 1000, =bu rupiah yMahkan supaya barang bukti berupa: 1satu) Unit Mesin Obras, 3(tiga)ju Wanita Seragem
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 329/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
142
  • ., umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Terapi Seragem, tempattinggal di Jalan ............ , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman anak Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: Anak Pemohon adalahanak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
131
  • . , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Terapi Seragem, tempattinggal di Jalan ww. , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman calon suami anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Anak Pemohon adalahanak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15 tahun
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 759/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
103
  • - Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Seragem, Propinsi Jawa Tengah, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk
    perkara inidibebankan kepada penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGATMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tallo, Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karang Malang, Kabupaten Seragem
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7725
  • Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil positaPenggugat pada halaman 2 angka 4e dimana penggugat mendalilkan bahwatanah yang terletak di Kavling Senjulung Blok H No.43 RT.004 RW.011Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa Kota Batam Ukuran 6 m x 10 m SuratPerjanjian Penempatan Kavling Siap Bangun atas nama Minarti adalahbukan merupakan harta bersama antara Tergugat dan Penggugat dimanaharta tersebut adalah Tergugat Pribadi, kavling tersebut pengganti dari usahaterapi seragem di bukit timur
    KavlingBlok H No. 43 milik Tergugat ini bukan hasil gusuran ruli Bukit Timur milikPenggugat akan tetapi hadiah dari usaha terapi Seragem milik Tergugat darikantor DITPAM disini Penggugat berbohong lagi Oleh karena itu cukup pulaalasan bagi Majelis Hakim untuk menolak gugatan dan replik Penggugat untukseluruhnyaPada Replik Penggugat nomor 19 halaman 4 sampai dengan 5 Penggugatmengatakan : Bahwa 1 (satu) bidang tanah beralamat di Kavling Senjulung BlokH No. 44 RT.004 RW. 011 Kelurahan Kabil, Kecamatan