TASPEN, BABVIHASIL PEKERJAANBagian A Deliverable(serahan) Point 1.a.8TOR PENGADAANPENGEMBANGAN DANIMPLEMENTASIDIGITALISASIPELAYANANPEMBAYARANPENSIUN TASPEN, BABVI,HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable(serahan) Point 1.a.4TOR PENGADAAN Hal 16 dari 49 Halaman Putusan Nomor:29/Pdt.

HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.3TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.4TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.5TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI."

PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.9 Hal 21 dari 49 Halaman Putusan Nomor:29/Pdt.

A Deliverable (serahan) Point 1.a.4TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.5TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.5TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.5

, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.7TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.7TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.7 Hal 31 dari 49 Halaman Putusan Nomor:29/Pdt.

Bahwa setelah 3 hari usia pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiwarnai perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat menanyakan danmau meminta kembali perhiasan serahan sewaktu pernikahan, sehingga rumahtangga kurang harmonis ; 5.

Bahwa setelah 4 hari usia pernikahan, Tergugat meminta perhiasan secara paksamilik Penggugat (serahan) seperti kalung, anting, cincin tunangan, cincin kawindan handphone yang akhimnya sejak saat itu pula (29 Desember 2007) Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, sampaisekarang + 8 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi ;6.

yang menikah pada bulan Desember2007, kemudianl mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxxKabupaten Tegal, selama 4 hari, belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah 3 hari pernikahan, mereka berselisih dan bertengkar garagaraTergugat menanyakan dan mau meminta kembali perhiasan serahan pernikahan,kemudian sehari berikutnya Tergugat meminta secara paksa perhiasan emas serahanpernikahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ;a deMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa setelah 3 hari pernikahan, Penggugat dengan Tergugat terlibat perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat menanyakan dan meminta kembali perhiasan emasbarang serahan sewaktu pemikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan

sewaktu pernikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sejak kepergiannya tersebutsampai diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama + 8 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul Tergugat untuk mengajakrukun kembali, namun tidak

sayangnya kepada anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut;

Menghukum, kepada TERGUGAT DALAM REKONPENSI untukmenyerahkan barangbarang serahan milik PENGGUGAT DALAMREKONPENSI atau berupa uang senilai barang serahan tersebutl. yangsaat ini ada dirumah TERGUGAT DALAM REKONPENSI berupa :a. Satu set lemari seharga Rp 7.000.000,b. Satu set meja rias seharga Rp 2.500.000,c. Satu set tempat tidur seharga Rp 3.500.000,;d.

Menolak mengganti barang serahan dengan sejumlah uang danmenyerahkan pengambilan barang serahan kepada termohon denganmengambil sendiri barang serahan tersebut apabila sudah putusputusan ceral.5).

Menghukum, kepada TERGUGAT DALAM REKONPENSI untukmenyerahkan barangbarang serahan milik PENGGUGAT DALAMREKONPENSI atau berupa uang senilai barang serahan tersebut, yangsaat ini ada dirumah TERGUGAT DALAM REKONPENSI berupa :e. Satu set lemari seharga Rp 7.000.000,f. Satu set meja rias seharga Rp 2.500.000,g. Satu set tempat tidur seharga Rp 3.500.000.,;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi membarikan jawaban sebagai berikut :1.

Tentang barangbarang serahan, maka Tergugat Rekonpensimenolak mengganti barang serahan dengan sejumlah uang danmenyerahkan pengambilan barang serahan kepada Penggugat Rekonpensidengan mengambil sendiri barang serahan tersebut apabila sudah adaputusan ceral;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi danjawaban Tergugat Rekonpensi, maka Majelis memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah, maka Majelis menetapkan sesuai

, maka Tergugat Rekonpensi menolakmengganti barang serahan dengan sejumlah uang dan menyerahkanpengambilan barang serahan kepada Penggugat Rekonpensi denganmengambil sendiri barang serahan tersebut apabila sudah ada putusan cerai,maka dalam hal ini Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untukmenyerakan barangbarang serahan tersebut dalam bentuk barangbarang(bukan nilai uangnya), yaitu : Satu set lemari, Satu set meja rias, Satu settempat tidur;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan

Adapun yang menjadipenyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi uang untuk belanja kebutuhan rumahtangga, selain itu Tergugat banyak hutang dengan pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga seringsekali orang menagih hutang ke rumah, bahkan~ uangserah serahan sebesar Rp. 1.500.000, dan emas 10 grpada saat menikah diambil oleh Tergugat;Bahwa selain itu yang sering membuat Penggugat danTergugat bertengkar adalah kelakuan Tergugat yangtidak perhatian dan sayang kepada Penggugat

hubungan dengan caraWkasar atau pelan ", dan mengenai masalah perselisihan6.dan pertengkaran, jawaban saya adatah tidak benar,karena semenjak menjadi Suami dari Penggugat, sayabelum pernah mengalami pertengkaran, apa lagipertengkaran Fisik.Dan masalah Tergugat tidak memberiuang belanja dan kebutuhan Rumah Tangga terhadap orangtua Penggugat, jawaban saya itu tidak benar,' karenasaya telah memberi uang belanja dan kebutuhan nimahtangga yang diminta oleh orang tua Penggugat. danmengenai uang serah serahan

Dan masalah uang serah serahan sebesar Rp.1.000.000, itu habis terpakai setelah menikah. kataistri saya "Uang serah serahan dipakai untuk kitaberdua", dan istri saya juga berkata uang tersebutuntuk modal usaha, dan itu atas izin Penggugat danTergugat. e eee eeeBahwa selain itu yang sering membuat penggugat dantergugat bertengkar adalah kelakuan yang tidakperhatian dan sayang' terhadap penggugat, tergugatjuga dalam tingkah laku dan tutur kata nya kurangmenghormati keluarga penggugat.

Bagaimana tergugat mampu nenafkahipenggugat, sedangkaui tergugat sering kali di tagihhutang.Bahwa mengenai uang serah serahan Rp. 1.500.000,uang arisan Rp. 3.500.000. benar diminta tergugatuntuk membayar hutang hutang' tergugat, dan tidakhabis untuk keperluan penggugat. Dan emas 1 O grambenar diminta tergugat untuk modal usaha yang Katanyaakan dikembalikan beserta uanf; tabungan sebesar Rp. ?

Adapun yang menjadi penyebabnya karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberi uang untuk belanjakebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat banyak hutangdengan pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggasering sekali orang menagih hutang ke rumah, bahkan uangserah serahan sebesar Rp. 1.500.000, dan emas 10 gr padasaat menikah diambil oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pg.1ldan Pg.2 yang menurut Majelis telah memenuhi

Cilendek Barat Kota Bogor saksi kehilangansejumlah barangbarang berupa 3 (tiga) batang logam mulia masingmasing seberat : 25 gr (dua puluh lima gram), 5 gr (lima gram), dan 1gr (Satu gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong seberat 10 gr (Sepuluhgram), 90 (Sembilan puluh) karat, 1 (Satu) buah gelang serahan emasputih seberat 13 gr (tiga belas gram), 1 (Satu) buah gelang kroncongemas putin seberat 8 gr (delapan gram), 1 (satu) buah gelangkroncong emas kuning seberat 7,5 gr (tujun koma lima gram), 1 (Satu

Cilendek Barat Kota Bogor saksi kehilangansejumlah barangbarang berupa 3 (tiga) batang logam mulia masingmasing seberat : 25 gr (dua puluh lima gram), 5 gr (lima gram), dan 1gr (Satu gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong seberat 10 gr (Sepuluhgram), 90 (Sembilan puluh) karat, 1 (Satu) buah gelang serahan emasputih seberat 13 gr (tiga belas gram), 1 (Satu) buah gelang kroncongemas putin seberat 8 gr (delapan gram), 1 (satu) buah gelangkroncong emas kuning seberat 7,5 gr (tujuh koma lima gram), 1 (Satu

tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar pukul18.45 Wib bertempat di rumah anak saksi (Saksi Aulia Siddiqa) diKomplek Puri Elang Permata Rt. 002/003 Kelurahan Cilendek BaratKota Bogor, anak saksi kehilangan sejumlah barangbarang berupa 3(tiga) batang logam mulia masingmasing seberat : 25 gr (dua puluhlima gram), 5 gr (lima gram), dan 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buahgelang kroncong seberat 10 gr (Sepuluh gram), 90 (Sembilan puluh)karat, 1 (Satu) buah gelang serahan

Akibatperbuatan para terdakwa tersebut di atas, saksi Aulia Siddiqa mengalamikehilangan barang miliknya berupa 3 (tiga) batang logam mulia masingmasing seberat 25 gr (dua puluh lima gram), 5 gr (lima gram) dan 1 gr(satu gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong seberat 10 gr (Sepuluh gram)90 (sembilan puluh) karat, 1 (Satu) buah gelang serahan emas putihseberat 13 gr (tiga belas gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong emas putihseberat 8 gr (delapan gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong emas kuningseberat

Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan juga keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa yang bersesuaian satu sama lainpada hari mengambil sejumlah barangbarang berupa : 3 (tiga) batang logammulia masingmasing seberat 25 gr (dua puluh lima gram), 5 gr (lima gram), dan1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah gelang kroncong seberat 10 gr (Sepuluh gram),90 (Sembilan puluh) karat, 1 (Satu) buah gelang serahan emas putih seberat

sejak1 (Satu) tahun yang lalu serta keduanya suka sama suka;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami telah tinggal Bersama di rumahorang tua Calon Suami selama 2 (dua) bulan;Bahwa Pemohon khawatir Anak dan Calon Suami akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama Islam jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Telah diupayakan nasehat kepada Anak dan Calon Suami agarmengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari Harun dantelah menerima serahan

dan Isitri siap membimbing Anak dan Calon Suaminyadalam membina rumah tangga;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari orangtua kandung CalonSuami Bernana a cor apersidangan sebagai berikut:1.7.8.9.Bahwa Anak dan Calon Suami telah memiliki hubungan sejak 1 (Satu) tahunterakhir dan telah sukasama suka;Bahwa Anak dan Calon Suami juga menyatakan hendak menikah;Bahwa Anak telah 2 (dua) bulan tinggal bersama di rumah orang tua CalonSuami;Bahwa keluarga Calon Suami telah melamar Anak dan memberikan serahan

Bahwa Calon Suami telah menyerahkan serahan (tuor) sebesar Rp.15.000.000. (lima belas dua juta rupiah) kepada Anak;8. Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Petani di Desa Lumban Pasir danmemiliki penghasil ratarata Rp. 1.000.000,/bulan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Surat1.

dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan saksi guna didengar keterangannya di persidangan,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan sebagai berikut:e Saksi: BEDI SUPRIADI, SE Bin RUSTAM EFFENDI Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa dalam perkaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika jenisBahwa benar saksi telah menerima serahan

HERMAWAN Bin CIK ASIM.Bahwa benar yang menerima serahan dari saksi SUHARDIAL Bin BAHAR adalah saksibersama rekan saksi yang bernama Bripda JEKICEN.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi : JEKICEN Bin SAMSUL Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa dalam perkaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika jenisganja.Bahwa benar saksi telah menerima serahan terdakwa dari saksi SUHARDIAL Bin BAHARyang

HERMAWAN Bin CIK ASIM.Bahwa benar yang menerima serahan dari saksi SUHARDIAL Bin BAHAR adalah saksibersama rekan saksi yang bernama BEDI SUPRIADI, SE Bin RUSTAM EFFENDI.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa HERMAWANSA diperiksa sehubungan terdakwaHERMAWANSA tertangkap tangan oleh anggota TNI Yon Armed dalam perkaratanpa

janjinya baik untuk menikah maupunmengembalikan barangbarang tersebut malah Terdakwa meninggalkanSaksi Korban ke jawa;Bahwa Saksi tahu dengan Terdakwa saat Saksi Korban mengajak Saksiuntuk bertemu dengan Terdakwa di pusat perbelanjaan JM Plaju, danTerdakwa juga sempat kerumah Saksi Korban menemui orang tua SaksiKorban untuk mengajak menikah;Bahwa saat Terdakwa kerumah Saksi mengajak menikah, orang tua Saksidimintai mahar (mas kawin) berupa uang sebesar Rp.20.000.000, emas 2(dua) suku, barangbarang serahan

setelah Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut Terdakwapulang ke jawa;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Korban adalah pacaran yangkenal lewat akun facebook dan bertemu di JM Plaju setelah meminta noHP lewat Pacebook;e Bahwa, kemudian Terdakwa ada menemui kedua orang tua Saksi Korbanuntuk menjanjikan akan menikahi Saksi Korban, sehingga kedua orangtua Saksi Korban meminta mahar (mas kawin) kepada Terdakwa berupauang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), emas 2 (dua) suku, barangbarang serahan

dengan keluarga Saksi Korban menjalinhubungan dengan Terdakwa sebagai pacar, (satu) minggu kemudianTerdakwa sekira pukul 16.00 WIB mendatangi Saksi Korban EndangFadilah Binti Tohmat di rumahnya lorong harapan I Desa Sungai PinangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin untuk menemui kedua orangtua Korban dengan berjanji akan menikahi Saksi Korban dan oleh keduaorang tua Korban Terdakwa dimintai mahar (mas kawin) berupa uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), emas 2 (dua) suku,barangbarang serahan

dengan keluarga Saksi Korbanmenjalin hubungan dengan Terdakwa sebagai pacar, (satu) minggu kemudianTerdakwa sekira pukul 16.00 WIB mendatangi Saksi Korban Endang Fadilah BintiTohmat di rumahnya lorong harapan I Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin untuk menemui kedua orang tua Korban dengan berjanji akanmenikahi Saksi Korban dan oleh kedua orang tua Korban Terdakwa dimintai mahar(mas kawin) berupa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), emas 2 (dua)suku, barangbarang serahan

;1 (satu) set Giwang emas mata berlian (tidak ada sama Tergugat Rekonvensidan ditinggal dilemari rumah Penggugat Rekonvensi pada saat ada keributanmasalah Penggugat Rekonvensi main Togel);1 (satu) stel kain tapis merupakan Lamaran /serahandari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) stel kain songket merupakan Lamaran/serahandari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;Y, (setengah) lusin kain panjangmerupakan Lamaran/serahan dariPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi

;1 (satu) stel baju kebaya sulam ususmerupakan Lamaran/serahan dariPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) set Bed Covermerupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;Seperangkat alat sholatmerupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi.Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi angka 4adalah tidak benar dimana setelah menikah antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah berulangulang melakukan

) dari Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) buah gelang emas mata berlian seberat 26 (dua puluh enam ) grammerupakan Lamaran/serahan dari Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi;1 (satu) cincin emas batu kuning merupakan Lamaran/serahan dariPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) buah kalung emas seberat 30 (tiga puluh) gram merupakan EmasKawin dari Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;(satu) set Giwang emas mata berlian (tidak ada sama Tergugat

Rekonvensidan ditinggal dilemari rumah Penggugat Rekonvensi pada saat ada keributanmasalah Penggugat Rekonvensi main Togel);1 (satu) stel kain tapis merupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) stel kain songket merupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;Y2 (setengah) lusin kain panjang merupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) stel baju kebaya sulam usus merupakan Lamaran/serahan

dariPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) set Bed Cover merupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;Seperangkat alat sholat merupakan Lamaran/serahan dari PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa dalam persidangan sebagaimana keterangan saksi Mandaliza bahwa barangbarang seserahan yang berdasarkan adat atau kebiasaan dalam pernikahan yangdiberikan sebelum pernikahan atau saat lamaran maka semua barangbarangseserahan menjadi hak milik

Nor) dengan Pemohon II (Junari binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2015 di Kota Serahan Malaysia;;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon dan Calon Suaminya telah lama kenal dan sukasama suka;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami telah tinggal Bersama di rumahorang tua Calon Suami selama 2 (dua) minggu;Bahwa Pemohon khawatir Anak dan Calon Suami akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama Islam jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Telah diupayakan nasehat kepada Anak dan Calon Suami agarmengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari XXXXX dantelah menerima serahan

Bahwa keluarga Calon Suami telah melamar Anak dan memberikan serahan(tuor) sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Pihakkeluarga Anak;5. Bahwa lamaran telah diterima oleh pihak keluarga Anak;6. Bahwa antara Anak dengan Calon Suami tidak ada hubungan kekerabatan,sepersusuan maupun persemendaan;7. Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;8. Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;9.

Bahwa Calon Suami telah menyerahkan serahan (tuor) sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Anak;9. Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Petani di Desa XXXXX dan memilikipenghasil ratarata Rp. 1.000.000,/bulan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Surat1.

rumah tangga; Bahwa Calon Suami telan dewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya; Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Petani di Desa XXXXX dansanggup untuk menghidupi keluarga; Bahwa, Anak sudah tidak sekolah lagi karena sudah tidak maumelanjutkan pendidikan; Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga; Bahwa, keluarga Anak telah menerima pinangan dari keluarga calonsuami dan telah menerima serahan

Setelah kejadian tersebut saya dan keluarga besar merasa dipermalukan dan akhirnya pada malam hari keluarga saya datangkerumah Penggugat untuk melakukan pembatalan nikah akibatpenggugat tidak mau tanda tangan dan keluarga saya meminta kembaliuang beserta barang barang yang di serahkan kepada keluargapenggugat, penggugat bersih keras tidak mau mengembalikan uangbeserta serahan tersebut di depan mediator (Tokoh Agama) SekaligusSaksi, dan akhirnya penggugat bersedia menjalankan rumah tanggadengan saya

penggugat dan ketua pemudabeserta laki laki dan orang tuanya datang kerumah kakak sayaHalaman 4 dari 19 hal.Putusan Nomor :419/Pdt.G/2019/PA.Cbn.bukannya meminta maaf keluarga penggugat malahan mengancamkalau KTP tidak dikembalikan maka akan dilaporkan ke pihak kepolisian.Dan ternyata setelah diperoses dia mengaku menjemput penggugat distasiun kereta dan di ajak jalan jalan ke kota tua dan menginap dikontrakan laki laki tersebut (keterangan laki laki tersebut itu setelahterlaksanaya ikatan atau serahan

Dan tidak melakukan kewajibannyasebagai istri (Qobla Dukhul)Tidak memperbaiki keadaan malah menimbulkan fitnah dengan caraberduaan dengan lakilaki lainKeluarga besar saya berusaha mencari jalan keluar dengan caramusyawarah bahkan mengirimkan 2 orang mediator tapi penggugat dankeluarganya menolak dan ingin membawa permasalahan ini kepihakkepolisian .Berdasarkan penjelasan diatas, saya memohon kepada majelis hakim untuk :1.2.Agar penggugat mengembalikan uang serahan beserta kerugian yangsaya alami

Dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mengembalikanmahar yang telah diterima tersebut kapada Penggugat Rekonpensi secarakeseluruhan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konvensi telahmengajukan tuntutan atau gugatan rekonpensi/gugatan balik bersamasamadengan jawaban dan duplik yaitu: supaya Tergugat Rekonpensi/Penggugat asalmengembalikan uang serahan

Menetapkan bahwa anak serahan yang sementara ini diberi nama : M. Mufly (Anak dari Ny. X), Lahir 28 Agustus 2015 ( sesuai bayi di temukan ) Adalah anak yang diterlantarkan oleh orangtuanya. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) 4. Menolak untuk selain dan selebihnya

Menetapkan bahwa anak serahan yang sementara ini diberi nama : M. Mufly(Anak dari Ny. X), Lahir 28 Agustus 2015 ( sesuai bayi di temukan ) Adalahanak yang diterlantarkan oleh orangtuanya.. Menetapkan Calon Orang Tua Angkat (COTA) yang ditunjuk oleh Dinas SosialTenaga Kerja dan PM Kota Metro untuk menampung, memelihara, danmerawat anak tersebut..

Menetapkan bahwa anak serahan yang sementara ini diberi nama : M. Mufly(Anak dari Ny. X), Lahir 28 Agustus 2015 ( sesuai bayi di temukan ) Adalahanak yang diterlantarkan oleh orangtuanya.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang berjumlah sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)4.

tidak beralasan oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa adapun tuntutan agar sebuah mobil Suzuki Crossover SX4diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi karena termasuk barangserahan, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi, akan tetapi dari keterangan saksisaksi tersebut tidak ada seorang pun yang menyatakan bahwa mobil itu adalah termasukbarang serahan

penyerahan miniatur mobil dari orang tua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensiyang diabadikan oleh saksi yang bernama Tri Subagyo ; Menimbang, bahwa mengenai bukti (T.1) berupa 3 (tiga) lembar photo hanyamenggambarkan bahwa adanya peristiwa yang diabadikan berupa penyerahan miniaturmobil dari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi, tapi tidak dapat dijadikan sebagai bukti adanya mobiltersebut sebagai barang serahan

Bahwa benar terdakwa telah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan orangperseorangan yang dengan sengaja merusak sarana dan prasaranaperlindungan hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 25 yaitusetiap orang dilarang merusak sarana dan prasarana hutan, pada hariSelasa tanggal 15 juli 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Pal 9Desa Kepayang Kec.Bayung Lencir Kab.Muba.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa benar saksi menerima serahan

saksi bersamadengan saksi Eko Purnomo, saksi Ansori, saksi Saut Bobi Suryadi Bahwa benar bermula mendapatkan informasi dari anggota marinir TNIAL bahwa telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan tindakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKYpidana menebang kayu dalam kawasan hutan kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersamadengan rekannya tiba di lokasi PT.SHP Kec.Bayung lincir Kab.mubaselanjutnya saksi bersama dengan rekannya menerima serahan

Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut saksi bersamadengan saksi Eko Purnomo, saksi Ansori, saksi Halimudin; Bahwa benar bermula mendapatkan informasi dari anggota marinir TNIAL bahwa telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan tindakpidana menebang kayu dalam kawasan hutan kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersamadengan rekannya tiba di lokasi PT.SHP Kec.Bayung lincir Kab.mubaselanjutnya saksi bersama dengan rekannya menerima serahan 24 orangpelaku

Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut saksi bersamadengan saksi Eko Purnomo, saksi Saut Boby Suryadi, saksi Halimudin; Bahwa benar bermula mendapatkan informasi dari anggota marinir TNIAL bahwa telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan tindakpidana menebang kayu dalam kawasan hutan kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut sekira pukul 10.00 WIB, saksi bersamadengan rekannya tiba di lokasi PT.SHP Kec.Bayung lincir Kab.mubaselanjutnya saksi bersama dengan rekannya menerima serahan

benar terdakwa tidak ada izin dri pihak yang berwenang untuknebang pohon tersebut;Bahwa benar bermula anggota kepolisian mendapatkan informasi darianggota marinir TNI AL bahwa telah mengamankan pelaku yang didugamelakukan tindak pidana menebang kayu dalam kawasan hutankemudian setelah mendapatkan informasi tersebut sekira pukul 10.00WIB, anggota marinir TNI AL bersama dengan rekannya tiba di lokasiPT.SHP Kec.Bayung lincir Kab.muba selanjutnya anggota marinir TNI ALbersama dengan rekannya menerima serahan

menyamakan antara Uang Panai dengan Mahar (maskawin)dengan sebutan Maskawin artinya bila disebut maskawin maka didalamnyasudah termasuk Uang Panai; Pendapat ini juga searah dengan penelitianSusan Bolyard Millar dalam Bukunya Bugis Weddings Ritual of SocialLocation in Modern Indonesia atau diterjemahkan Perkawinan Bugis,Refleksi status Sosial dan Budaya di Baliknya (Makassar, penerbit Inannawa,2009) yang diambil alin sebagai pendapat Ketua Majelis dan Anggota Majelis sebagai berikut :Bahwa Uang serahan

, yakni serahan mahar(sompa) dan uang belanja/uang panai (doi menre), dan besaran masingmasing uang serahan tersebut memiliki makna yang berbeda, adapun leburnyahukum agama (syariat islam) dalam pernikahan bahkan dimulai sejakpeminangan, sampai pada saat nikah, serta dengan syarat terpenuhinya rukunnikah, yaitu adanya calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabkabul, terakhir mengenai hukum positiv (hukum negara) yaitu adanya kewajibanpencatatan suatu peristiwa pernikahan (pasal

2 ayat 2 UndangUndangPerkawinan No.1 Tahun 1974).Menimbang, bahwa dalam penikahan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah menyerahan uang serahan/ mahar berupatanah seluas lima are, serta mahar/uang panai sejumlah Rp20.700.000 (duapuluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Pertama, mengenai uang serahan berupamahar/sompa, dalam hal ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmenyerahkan tanah seluas lima are, akan tetapi sejak pernikahan sampai saatini) mahar tersebut masih dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi.Hal. 39 dari 48 Hal. Put.

Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Batg.Menimbang, bahwa mengenai uang serahan, uang panai, dalam BukuSusan Bolyard Millar Bugis Weddings Ritual of Social Location in ModernIndonesia atau diterjemahkan Perkawinan Bugis, Refleksi Status Sosial danBudaya di baliknya (Makassar, Penerbit Ininnawa, 2009), dijelaskan bahwauang serahan yang diterima pihak pengantin wanita sebagai uang belanja akandigunakan untuk acara resepsi yang mereka selenggarakan sekaitan dengankedatangan mempelai pria, tidak jarang mereka membelanjakan

SERAHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;

Pemohonkonpensi dibebani untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain dibebani untuk memberikan mutah Pemohonkonpensi juga dibebani untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon konpensisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai nafkahmadiyah, mahar (serahan

Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian tanggungjawab tersebut bersifat mutlak dan tidak dapatmelepaskan diri begitu saja sehingga seorang suami harus mau bekerja demi9menafkahi istri dan anaknya dan tidak boleh membebankan kewajiban membeinafkah tersebut kepada istrinya termasuk menggunakan atau menjual barangbarang milik pribadi istrinya dengan alasan untuk memenuhi kebutuhan keluargakecuali apabila disetujui oleh istri;Menimbang, bahwa mas kawin dan serahan

apabila sudah diberikan kepadayang berhak, dalam hal ini sudah diserahkan oleh Tergugat rekonpensi kepadaPenggugat rekonpensi pada saat melangsungkan pernikahan maka sejak saat itumas kawin dan serahan yang berupa gelang emas seberat 5 gram dan cincin emasseberat 3 gram menjadi milik pribadi Penggugat rekonpensi karena merupakanpemberian sebagaimana maksud dari Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 32, Pasal 86 dan Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gelang emas dan

Dari awal proses pernikahan tidak ada kejujuran dari Tergugatsehingga Penggugat merasa dibohongi, mulai proses serahan sampaicincin pernikahan karena sebelumnya sudah diberitahu dan sudah adapembicaraan tentang adat yang akan dipakai dan Tergugatmenyanggupi, tapi pada saat proses serahan dan penyerahan cincinperkawinan itu semua tidak sesuai, padahal jika dari awal Tergugatjujur maka Penggugat tidak akan merasa kecewa karena Tergugat lahyang menggebugebu untuk melangsungkan perkawinan sehinggaPenggugat

sedangkan umurAnak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Davit telah meninggal dunia;Bahwa, ada seorang lakilaki yang meminang Anak Pemohon yangbernama Saddam Suhardi bin Wagimin;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya telah menjalin hubungan sejak1 (Satu) bulan yang lalu serta kKeduanya suka sama suka;Bahwa Anak dan Calon Suami telah oernah tinggal Bersama selama 1(satu) malam;Bahwa Anak Pemohon telah hamil selama 2 (dua) minggu;Bahwa Calon Suami telah memberikan tuor (Serahan

Bahwa keluarga Calon Suami telah melamar Anak dan memberikan serahan(tuor) sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Pihak keluargaAnak;5. Bahwa lamaran telah diterima oleh pihak keluarga Anak;6. Bahwa antara Anak dengan Calon Suami tidak ada hubungan kekerabatan,sepersusuan maupun persemendaan;7. Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;8. Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;9. Bahwa orang tua Calon Suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;10.

Bahwa Calon Suami telah menyerahkan serahan (tuor) sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Anak;8. Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Petani dengan penghasilan perhari Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Surat1.

pemabuk,penjudi;Bahwa, Anak telah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya;Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa, Anak sudah tidak sekolah lagi karena sudah tidak maumelanjutkan pendidikan;Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga;Bahwa, keluarga Anak telah menerima pinangan dari keluarga calonsuami dan telah menerima serahan