DARWIN pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2013, sekira pukul 19.25 wib atau setidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Aek Sarahan Desa Huta Bargot NauliKec. Huta Bargot Kab.

Madina atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban M.DARWIN NASUTION, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 19.00 wib, ketikasaksi SYAWALUDDIN LUBIS bersama saksi MUHAMMAD EFENDINASUTION sedang bekerja di dalam kem tambang emas Aek Sarahan Desa HutaBargot Nauli Kec. Huta Bargot Kab.

telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 SYAWALUDDIN LUBIS : di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.00 wib saksisedang bekerja di kem tambang emas di Desa Aek Sarahan

tersebut akan tetapiterdakwa langsung memukul wajah saksi Syawaluddin sebanyak satu kali danlangsung pergi menuju kem tempatnya bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi3: FAHMI NASUTION, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wib saksisedang berada di Desa Aek Sarahan

Lubis dan saksi Syawaluddin Lubismembalas memukul terdakwa sehingga terdakwa jatuh ke tanah;e Bahwa saksi kemudian datang dan melerai perkelahian tersebut dan membawaterdakwa ke camp dan pada saat itulah saksi melihat wajah sebelah kiri terdakwabengkak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wib bertempatdi Desa Aek Sarahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan April 2017 sering terjadi perselisihan yang penyebabnya : Tergugat telahmenjual barang sarahan atau barang bawaan dari Tergugat berupa gelang danCincin emas,tanpa seijin Penggugat yang akhirnya pada tanggal 24 April 2017Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT. 005/ Rw 009 DesaBanjaratma, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan.4.

Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak bulan April 2017.mulai goyah karenasering terjadi perselisihan secara terus menerus bahkan sejak akhir bulanApril 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sSampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan.e Bahwa, penyebab terjadinya adalah karena setelah 3 hari pernikahanPenggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat telah menjualbarangbarang sarahan

;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari,..e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak setelah 3 hari dari pernikahannyaantara Penggugat dan Tergugat timbul perselisihan dan npertengkarandikarena Tergugat telan menjual barang barang sarahan tanpasepengetahuan Penggugatt, seperti gelang kalung cincin.bahkanPenggugat dan tergugat telah berpisah selama 6 bulan,Tergugat pergimeninggalkan

Penggugat sejak akhir April 2017.e Bahwa, penyebab terjadinya adalah karena setelah 3 hari pernikahanPenggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat telah menjualbarangbarang sarahan yang diberikan kepada Pengggat seperti gelangseberat 9 gram,kalung sebesar 10 gram dan cincin sebesar 2 gram,bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulanlebih.e Bahwa, Penggugat atau keluarganya pernah berusaha menjemputTergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun Tergugatsudah tidak

Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang penyebabnya : Termohon kecewa dengan barangbawaan/barang sarahan Pemohon, dimana menurut Pemohon apa yang dibawa Pemohon pada saat sarahan sudah layak;4.

Bahwa sejak awal pernikahan ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan yang penyebabnya Termohon kecewadengan barang bawaan/barang sarahan Pemohon, dimana menurut Pemohonapa yang dibawa Pemohon pada saat sarahan sudah layak.

Bahwa sejak semula rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun dikarenakanTermohon kecewa dengan barang bawaan/barang sarahan Pemohon saatpernikahan. Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober 2016 Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, ia pulang ke rumah orang tuanya di Desa Rengaspendawa.

Sarahan dengan Pemohon II, Aisah K. Ahmad Binti Karim Ahmad yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 April 2013 di Desa Diat, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sarahan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001/ RW.001, Desa Diat, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Aisah K.

Sarahan, dan Sahdam S. Saraham BinSahril Y. Sarahan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Iltetap beragama Islam;.

Sarahan)dengan Pemohon Il (Aisah K. Ahmad Binti Karim Ahmad) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 28 April 2013 di DesaRantemarannu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;3.

Sarahan, dan Sahdam S.

Sarahan, dan Sahdam S. Saraham Bin Sahril Y.Sarahan; Bahwasaksi tidak pernah mendengar Pemohon Idan Pemohon II bercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluardari agama Islam; Bahwasaksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon!

tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, namun hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SYAWALUDDIN LUBIS pada hari Minggu tanggal 03 Februari2013, sekira pukul 19.25 wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2013, bertempat di Aek Sarahan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1: FAHMI NASUTION, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wib saksisedang berada di Desa Aek Sarahan

membawa saksiMuhammad Darwin Nasution ke camp dan pada saat itulah saksi melihat wajahsebelah kiri saksi Muhammad Darwin Nasution bengkak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi2: MUHAMMAD DARWIN NASUTION, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wibbertempat di Desa Aek Sarahan

saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga wajahterdakwa mengalami luka bengkak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi3 : MUHAMMAD EFENDI NASUTION, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wib saksibersama terdakwa sedang berada di tempat penyambungan selang air bersih di DesaAek Sarahan

Bahwa saksi Muhammad Darwin Nasution kemudian memanggil temannya dantemannya tersebut melerai perkelahian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira Pukul 19.45 wibterdakwa bersama saksi Muhammad Efendi Nasution melihat saksiMuhammad Darwin Nasution sedang berada di tempat penyambunganselang air bersih di Desa Aek Sarahan

Bahwa tidak benar atas sepeda motor merk HONDA Vario Tahun 2011, warnaMerah Hitam, Nomor Polisi : G6954PZ, nomor rangka MH1JF9113BK231300dan nomor mesin : JF91E1225626 tertulis atas nama : PEMOHON akadnyahanya sebatas dipakai saja oleh Penggugat Rekonvensi bukan merupakanpemberian (peningset) dari Tergugat Rekonvensi, yang benar atas sepeda motortersebut merupakan salah satu barang sarahan disamping lemari pakaian, tempattidur, mesin cuci dan perabotan dapur yang diberikan pada acara serahserahan

(peningset), dimana pada saat itu dari orang yang mewakili pihak Pemohon menyerahkanbarangbarang sarahan berupa perabot rumah tangga dan sepeda motor HondaVario yang masih baru dan belum ada plat nomornya;Bahwa pada saat acara sarahan itu tidak ada acara penyerahan secara simbolik,namun barangbarang yang diserahkan itu sudah diangkut semua ke rumahsaksi;Bahwa selama Pemohon berlayar, Termohon dikirimi uang oleh Pemohon setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi sudah berusaha

Putusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Slw.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi XXXX Kabupaten Tegal sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Pemohon meninggalkanTermohon;e Bahwa saksi hadir pada saat acara sarahan Pemohon dan Termohon yang terjadisebelum akad nikah;e Bahwa barangbarang yang diserahkan oleh

di mana pada saat itu pihak yang mewakili TergugatRekonvensi menyerahkan barangbarang sarahan (jawa: peningset) kepada pihakPenggugat Rekonvensi yang salah satu barang sarahan itu adalah sepedamotor Honda Vario yang masih baru dan belum keluar suratsuratnya;Menimbang, terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah dapatmenguatkan dalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya

Disamping itu, saksi tersebut menerangkan bahwa pada saat acara sarahan itu pihakTergugat Rekonvensi memang menyerahkan sepeda motor merk Honda Vario tahun2011.

Menyatakan Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN alias UDIN dan Terdakwa II SADAM FAHRUDDIN alias SADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IFAHRUDDIN SARAHAN alias UDIN dan Terdakwa II SADAM FAHRUDDIN alias SADAM dengan pidana penjaramasing -masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio tersebut untuk selebihnya;4.

Perkara : PDM05/Weda/05/2012 sebagaiberikut :KESATU :: nnn nnnBahwa Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN alias UDINbersamasamapada dengan Terdakwa IT SADAM FAHRUDDIN dan SABAN FAHRUDDINAlias SABAN (dalam berkas perkara lain) hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012sekitar jam 19.30 wit atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012, bertempat diterasdepan rumah UMAR YULI di Desa Were Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah, atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Soasio

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan terdakwa I, korban Hamja Tajudinmengalami luka lecet pada daerah bawah mata dan memar pada daerahseputar mata serta pelipis kiri sebagaimana yang tertuang dalam Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Mirnawati Andilidokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Halmahera Tengah denganNomor : 02/VR/RSUD/U/2012 tanggal O07 # Pebruari 2012;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP ; ===Bahwa Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN

Menyatakan Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN dan Terdakwa IISADAM FAHRUDDINterbukti bersalah melakukan tindakpidana:penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN danTerdakwa II SADDAM FAHRUDDINdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN alias UDIN danTerdakwa II SADAM FAHRUDDIN Alias SADAMtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TurutSerta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHANalias UDIN dan Terdakwa IIT SADAM FAHRUDDIN AliasSADAMdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa I FAHRUDDIN SARAHAN alias UDIN danTerdakwa IT SADAM FAHRUDDIN alias SADAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IFAHRUDDIN SARAHANalias UDIN dan Terdakwa IT SADAM FAHRUDDIN alias SADAMdengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio tersebut untuk selebihnya;4.

Bila menceraikanisteri, ceraikanlah dengan cerai yang indah (sarahan jamila) dan sertai dengan mutah,sebagaimana yang tertera dalam AlQuran, surat al Ahzab ayat 28 yang berbunyi :255. 55 S431 S525 50 ==> 5 SFA Se 8 STSea Se I See eS Seek oe Se eeHal 3 dari 7 hal Putusan No.29/Pdt.G/2013/PTA.PdgArtinya : Wahai Nabi, sampaikan kepada isterimu Seandainya kalian menginginkankesenangan hidup di dunia dan hiyasannya, kesinilah ; aku akan memberikalian mutah dan menceraikan kalian dengan perceraian yang

indah (sarahanjamilah)Menimbang, bahwa untuk mewujutkan perceraian yang indah itu, adalahperceraian yang disertai dengan mut ah (hiburan) dan akibat cerai lainnya nafkah idah danbiaya anak;Menimbang, bahwa apabila Majelis mengikut sertakan izin cerai/talak denganakibat cerai sebagaimana tersebut, tidak bertentangan/melebihi dari apa yang dimintaPemohon, karena menurut pertimbangan Majelis kepada Pemohon yang pantas diberikanadalah sarahan jamila;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ini Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrun Kopman Bin Badarudin Kopman) dengan Pemohon II (Nurwia Adam Binti Sarahan Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2010 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun Kopman Bin Badarudin Kopman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurwia Adam Binti Sarahan Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun Kopman Bin Badarudin Kopman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurwia Adam Binti Sarahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gamlamo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 02 April 2010, dihadapan wali nikah Sarahan Adamdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama BurhanKopman dan Tamrin Tuang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Rakib Sibua bin Hairun Sibua, umur 68 tahun , agama islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 April 2010 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarahan

Burhan Kopman, umur 48 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 02 April 2010 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Sarahan Adam sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrun Kopman Bin Badarudin Kopman) dengan Pemohon II (Nurwia AdamBinti Sarahan Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2010 di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

bertempat di teras depan rumah Umar Yuli di desaWere kecamatan Weda kabupaten Halmahera Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban Hamja Tajudin,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Hamja Tajudin sedang bercerita di teras depan rumah UmarYuli, datanglah terdakwa bersamasama dengan Fahruddin Sarahan

alias Udin danSaddam Fahruddin alias Saddam (dalam berkas perkara lain), kemudian FahruddinSarahan alias Udin langsung mengatakan kepada saksi korban Hamja Tajudin nganabilang apa saksi korban Hamja Tajudin menjawab ah saya ada bilang apa tibatibaterdakwa langsung memukul ke arah tubuh saksi korban Hamja Tajudin denganmenggunakan kepalan tangan kanan kena bagian telinga kiri hingga saksi korbanHamja Tajudin jatuh tersungkur di lantai, selanjutnya terdakwa bersamasama denganFahruddin Sarahan alias

terdakwa, saksi korban Hamja Tajudin mengalami luka lecetpada daerah bawah mata, dan memar pada daerah seputar mata, serta pelipis kirisebagaimana yang tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Mirnawati Andili dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah HalmaheraTengah dengan Nomor: 02/VR/RSUD/II/2012 tanggal 07 Februari 2012;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Saban Fahruddin alias Saban, bersama Fahruddin Sarahan

2012 bertempat di teras depan rumah Umar Yuli didesa Were kecamatan Weda kabupaten Halmahera Tengah, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, melakukan atauturut melakukan kekerasan terhadap korban Hamja Tajudin yang mengakibatkan luka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Hamja Tajudin sedang bercerita di teras depan rumah UmarYuli, datanglah terdakwa bersamasama dengan Fahruddin Sarahan

Termohon selalu mengungkitungklit bawang bawaan / sarahan Pemohon,dimana sebelum pernikahan berlangsung Pemohon telah menjelaskankemampuan Pemohon membawa barang bawaan / sarahan dan Termohonmau menerima/ tidak keberatan;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang,

Termohon selalu mengungkitungklit bawang bawaan / sarahan Pemohon,dimana sebelum pernikahan berlangsung Pemohon telah menjelaskankemampuan Pemohon membawa barang bawaan / sarahan dan Termohonmau menerima/ tidak keberatan;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon

Halmahera Tengahtepatnya di samping Gereja Maranatha korban SALEH RABO AliasSALEH bersamasama dengan saksi ALI RABO Alias ALI, saksi USMANSARAHAN Alias USMAN, dan saksi LAIJEL LAODE Alias ODE sedangmelakukan pengukuran lahan di lokasi milik korban kemudian setelahselesai, korban bersamasama dengan saksi ALI RABO Alias ALI, saksiUSMAN SARAHAN Alias USMAN, dan saksi LAIJEL LAODE Alias ODEberjalan meninggalkan lokasi lahan tersebut lalu tibatiba datangterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda

SALEH USMAN SARAHAN Alias USMAN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap Saksi Saleh Rabo; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Sulfi YulAlias Sulfi;Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Saleh Rabo karena Saksi berada di lokasikejadian dengan berjarang kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi

Sesampainya disana Terdakwamelihat Saksi Saleh Rabo bersama sama dengan Saksi Laijel Laode danSaksi Usman Sarahan baru pulang dari kegiatan mengukur lahan, laluTerdakwa datang dan bertanya kepada korban mengenai lahan yangkorban jual, kKenapa kamu jual yang disana?

Sesampainyadisana Terdakwa melihat Saksi Saleh Rabo bersama sama dengan Saksi LaijelLaode dan Saksi Usman Sarahan baru pulang dari kegiatan mengukur lahan,lalu Terdakwa datang dan bertanya kepada Saksi Saleh Rabo mengenai lahanyang korban jual, kKenapa kamu jual yang disana?

dan Saksi Saleh Rabo jugamenjawab iya saya jual karena saya punya bukan kamu punya nenek moyangpunya, lalu Terdakwa melewati Saksi Saleh Rabo dan memutar motornya untukmau menanyakan lagi perihal lahan namun karena Saksi Saleh Rabo tidakmenggubris dan tetap berjalan mengacuhkan Terdakwa, Terdakwa emosi danlangsung menabrak Saksi Saleh Rabo dari belakang sehingga Saksi SalehRabo jatuh terlentang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Usman Sarahan danSaksi Laijel Laode yang bersesuaian menerangkan

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( Ilham bin Udin ) terhadap Penggugat ( Rahayu Sarahan binti Arif sarahan ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Fauji Almary); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Sarahan, tanah milik Alm.

Rajali Hasan (Hi.Fauji Almary); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Sarahan, tanahmilik Alm. Beruntung Sopak dan tanah milik Sahrudin Marajabesy/Tergugat Il; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat (LOKASI B);Menurut hukum adalah sah milik Penggugat;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Fauji Almary);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Sarahan,tanah milik Alm.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat Rekonpensimembawa barangbarang seserahan ( sarahan ) kepada TergugatRekonpensi yang berupa :3.1. 1 ( satu ) unit sepedamotor merk HondaVario No. Pol.

Mengabulkan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Be Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi telah membawabarangbarang sarahan pernikahan yang berupa :2.1. 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Honda Vario No.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikanbarangbarang sarahan tersebut di atas kepada PenggugatRekonpensi minimal % bagian;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mebayar Khuluk( tebusan ) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.

Barangbarang sarahan tersebut bukanlah sebagai hartabersama dan dalam hal ini Penggugat Rekonpensi tidak menuntutpembagian harta bersama sehingga dalam hal ini TergugatRekonpensi telan salah persepsi terhadap tuntutan PenggugatRekonpensi;3.

Sebab patut diduga dalamperjalanan waktu ada barangbarang seserahan yang mungkin saja sudahrusak nilainya, habis dikonsumsi oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa karena gugatan rekonvensi sepanjang mengenalbarang sarahan (seserahan) tidak didukung dengan bukti yang dapatmeyakinkan Majelis, maka Majelis sepakat bahwa, gugatan rekonvensipada petitum nomor (2) harus dinyatakan ditolak;HIm.33 dari 36 hlm./Put.

Iman dan saksi Maffuldi Darmansyah Pgl Aldi agar mengikuti merekaterdakwa dan pgl Fadil (dpo), dan terdakwa II langsung meminta uang danHandphone kepada saksi Nurul Iman Pgl Iman dan saksi Maffuldi DarmansyahPgl Aldi , selanjutnya terdakwa II mengatakan kalimat kepada saksi MaffuldiDarmansyah Pgl Aldi Sarahan Barang barang ang sebagai jaminan kalauindak nyo tangani ang dek kawan kawan den ( serahkan barang barang kamusebagai jaminan kalau tidak kamu dipukuli oleh teman teman saya) danterdakwa mengatakan

Aldi tidak mengenal adikterdakwa II maupun para terdakwa dan Fadil (dpo), selanjutnya paraterdakwa dan Fadil (dpo) menyuruh saksi Nurul Iman pgl Iman dan saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi agar mengikuti para terdakwa dan FadilHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg(dpo), dan terdakwa II langsung meminta uang dan Handphone kepadasaksi Nurul Iman Pgl Iman dan saksi Maffuldi Darmansyah Pg Aldi ;Bahwa selanjutnya terdakwa II mengatakan kalimat kepada saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi Sarahan

terdakwa II ;Bahwa karena saksi Maffuldi Darmansyah Pgl Aldi tidak mengenal adikterdakwa II maupun para terdakwa dan Fadil (dpo), selanjutnya paraterdakwa dan Fadil (dpo) menyuruh saksi Nurul Iman pgl Iman dan saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi agar mengikuti para terdakwa dan Fadil(dpo), dan terdakwa II langsung meminta uang dan Handphone kepadasaksi Nurul Iman Pgl Iman dan saksi Maffuldi Darmansyah Pg Aldi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengatakan kalimat kepada saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi Sarahan

Pgl Aldi tidak mengenal adikterdakwa II maupun para terdakwa dan Fadil (dpo), selanjutnya paraterdakwa dan Fadil (dpo) menyuruh saksi Nurul Iman pgl Iman dan saksiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi agar mengikuti para terdakwa danFadil(dpo), dan terdakwa II langsung meminta uang dan Handphonekepada saksi Nurul Iman Pgl Iman dan saksi Maffuldi Darmansyah PgAldi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengatakan kalimat kepada saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi Sarahan

terdakwa II ; Bahwa karena saksi Maffuldi Darmansyah Pgl Aldi tidak mengenal adikterdakwa II maupun para terdakwa dan Fadil (dpo), selanjutnya paraterdakwa dan Fadil (dpo) menyuruh saksi Nurul Iman pgl Iman dan saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi agar mengikuti para terdakwa dan Fadil(dpo), dan terdakwa II langsung meminta uang dan Handphone kepadasaksi Nurul Iman Pgl Iman dan saksi Maffuldi Darmansyah Pg Aldi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengatakan kalimat kepada saksiMaffuldi Darmansyah Pgl Aldi Sarahan

dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) alat penggelundungbatu (bahan baku emas), 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan bakuemas), (satu) buah kuali (tempat memasak), 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu) 1(satu) buah tembikar (kowi) dan (satu) unit mesin donfeng merk CHAI HE Type R180warna merah, dalam melakukan penggalian bahan baku di Aek Sarahan

dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) alat penggelundungbatu (bahan baku emas), 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan bakuemas), (satu) buah kuali (tempat memasak), 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu) 1(satu) buah tembikar (kowi) dan 1 (satu) unit mesin donfeng merk CHAI HE Type R180warna merah, dalam melakukan penggalian bahan baku di Aek Sarahan

Terdakwaberada ditempat bersama dengan karyawannya;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 910e Bahwa setahu saksi karyawannya yang bekerja di pertambangan tersebut sekitar5 (lima) orang;e Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima sudah beroperasi selama (satu)tahun;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan perharinya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pengolahannya sehingga menghasilkanemas;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa batu yang diduga mengandungemas tersebut diambil dari Gunung Sarahan

motor dandibawa menuju lokasi pengolahan/pemurnian logam emas milik Terdakwa untukdiolah;e Bahwa dari hasil yang diperoleh rata rata sebanyak 3 (tiga) karung goni perharinya dengan proses proses pengolahan bahan baku logam emas tersebuthingga menjadi bahan logam emas setengah jadi;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 1718e Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pengolahan bahan baku logam emashingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatama bahan baku yangdiperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan

denganmenggunakan sepeda motor dan dibawa menuju lokasi pengolahan/pemurnianlogam emas milik Terdakwa untuk diolah;Menimbang, bahwa dari hasil yang diperoleh rata rata sebanyak 3 (tiga)karung goni per harinya dengan proses proses pengolahan bahan baku logamemas tersebut hingga menjadi bahan logam emas setengah jadi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pengolahan bahanbaku logam emas hingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatamabahan baku yang diperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan

Sarahan ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda Cerai dalam usia45 tahun sementara Pemohon Il berstatus janda Cerai dalam usia28 tahun;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;.

Sarahan; Bahwa wakiu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon llberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PA.