• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Jalan Seramut, RT.22, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, hingga pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Disamarkan, Berau 04 Mei 2013;5.

  Disamarkan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Seramut, RT.22, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui

  No. 135/Pdt.G/2021/PA TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Seramut, RT.22, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, hingga pisah; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunia satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak disebabkan Tergugat pergi

  Juli 2011 di Kantor Urusan Agama Disamarkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Tergugat merupakan bukti permulaan yang secara materiil menerangkanbahwa Tergugat sejak bulan Desember 2013 sudah tidak tinggal di wilayahKelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Seramut

  berita sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 Juli 2011 di KUA Disamarkan, dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di Jalan Seramut

• Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,belum bekerja, bertempat tinggal di Jalan Seramut, RT. 22, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Merancang, lalupindah ke Kampung Seramut; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat

  Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Seramut, RT. 22,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  membina rumah tangga di Kampung Merancang, lalupindah ke Kampung Seramut; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.memberi nafkah dan jika Tergugat pulang ke rumah, lalu ditanyaPenggugat, maka Tergugat selalu marah; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

  perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 3 Maret 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Kampung Merancang, lalu pindah ke Kampung Seramut

• Sugito bin Siman, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jalan Sei Seramut, RT.022, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

  Ummi Fadhilah binti Kolil, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sei Seramut, RT.022, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

  kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 13 Maret 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di JalanSei Seramut

  berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Maret 2005 di KUA Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga di rumah kediaman bersama di Jalan Sei Seramut

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama orang tua Pemohon di Jalan Sei Seramut,RT.022, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berauselama 4 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali kerumahorang tua Pemohon Jalan Sei Seramut, RT.022, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3.

  Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2018; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon Jalan Sei Seramut, RT.022, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dari pernikahanPemohon dan Termohon dikaruniai 1 (

  bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksi 1 dan 2Pemohon yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau dan dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Pemohon Jalan Sei Seramut

• Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama selama 1 tahun di rumah orangtua Tergugat Jalan Limunjan Sei Seramut, RT.022, Kelurahan Sambaliung,Hal 1 dari 6 hal. Pen.

  dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak 28 Oktober tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 1 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Gang Jeruk, RT.03, Kelurahan Sei Bedungung, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Limunjan Sei Seramut

• menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir, Berau, 12 Desember 1991 (umur 26 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan H Isa RT.8 No. 21, Kelurahan Gayam, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:Tergugat, lahir, Kali Pucang, 06 Juli 1987 ( umur 34 tahun), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tenaga Honor pada Kantor Dinas KebersihanKabupaten Berau, bertempat tinggal di Jalan Seramut

• PUTUSANNomor 112/Pid.B/2019/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap AMBO UFE bin MAPPAIYYO ;Tempat lahir Atapange (Sulawesi Selatan);Umur/Tgl Lahir 29 tahun / 01 Juli 1989;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Poros Seramut

  keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) MARNO Bin MARIMIN Bahwa Saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan denganSaksi telah membeli 1 (Satu) unit mesin dompeng type R180 warna merahkepada Saksi ANDRI ABILLAH dan kepada Terdakwa; Bahwa untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa yang Saksi ingat membeli 1(satu) unit mesin dompeng type R180 warna merah kepada saksi ANDRIABILLAH dan kepada Terdakwa sekitar bulan Juli 2018 sekitar 12.00 witadi Jalan Seramut

• Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Irfani bin Abdul Kadir) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Hasni binti Nasir);

  Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Rizki Irfani bin Abdul Kadir) dengan Termohon (Sulfiani binti Suardi L), yaitu :

  1. 1 (satu) unit motor Supra Fit dengan Nomor Polisi : KT 4708 GJ atas nama Yuli Puspatasari;
  2. 1 (satu) bidang tanah dengan luas 100 x 200 M² atas nama Rizki Irfani, yang berada di Kampung Seramut

• PUTUSANNomor 108/Pid.B/2019/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : Ambo Ufe Bin Mapaiyyo;Tempat lahir : Atapange (sulsel);Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 1 Juni 1989;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Poros Seramut

• Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Seramut Kecamatan Sambaliung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Agus Sutri bin Suterisno, umur 7 tahun,b. Accha Melda Ria binti Suterisno, umur 5 tahun,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

• Saksi Il tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSimpatindo Multimedia, bertempat tinggal di Sei Seramut, RT.22,10Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi merupakan teman kerja Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat

• Seramut Kec. TanjungRedeb Kab. Berau ;Bahwa 1 (satu) unit mesin dompeng type R180 warna merah dijual olehterdakwa ANDRI ABILLAH dan saksi AMBO UFE kepada saksi denganharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

• Tanjung Redeb Hutani wilayah suaran

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara Naya dengan nilai Rp. 5.000.000,-
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran lahan yang ditanda tangani saudara AMAT dengan nilai Rp. 58.000.000,-
• 1 (satu) lembar sket tanah kelompok pak amat mandar lokasi seramut kelurahan sambaliung.

(terlampir dalam berkas perkara)

6.