Menyatakan Terdakwa SAFRIJAL Bin SERIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan sepeda motor menyebabkan orang lain meninggal dunia ; 2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAFRIJAL Bin SERIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang berkekuatan hukum terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ; 3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa pidana denda sebesar Rp.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda supra fit Nomor Polilis BL 6359 AO; - STNK dan Nota Pajak Asli Honda Supra Fit Nomor Polisi BL6359 AO,- 1 (satu) lembar SIM C Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Safrijal bin Seriman . 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SAFRIJAL Bin SERIMAN

yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor: 181/Pid.B/2010/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara Pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAFRIJAL Bin SERIMAN

Menyatakan terdakwa Safrijal bin Seriman, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang kerena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal duniaSebagaimana ketentuanPasal 310 ayat 4 UU NO 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas danangkutan jalan. dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Menyatakan Terdakwa SAFRIJAL Bin SERIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan sepeda motor menyebabkan orang lainmeninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAFRIJAL Bin SERIMAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir ;103. Menjatuhkan pula kepada terdakwa pidana denda sebesar Rp.Rp.3.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda supra fit Nomor Polilis BL 6359AO;e STNK dan Nota Pajak Asli Honda Supra Fit Nomor Polisi BL6359 AO,e 1(satu) lembar SIM CDikembalikan kepada pemiliknya yakni Safrijal bin Seriman .5.

ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa III. RAMBANG Bin JUANAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS,ALIMAN Bin SERIMANRAMBANG Bin JUANAK

TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Tani;: ALIMAN Bin SERIMAN;: Deling (OK);: 50 tahun / 08 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 14/05 Kel. Pangkal Lampam Kabupaten OganKomering llir;: Islam;: Tani;: RAMBANG Bin JUANAK;: Pangkalan Lampam (OK));: 20 tahun / Tahun 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 14/05 Kel.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS, Terdakwa ll.ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG Bin JUANAKbersalah pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan dalamHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYdakwaan atau kedua melanggar Pasal 82 Ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 hurufc UU Nomor 18 Tahun 2013 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DARTOK Als RIYAN Bin IYUS,Terdakwa Il.

ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG BinJUANAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun Penjara denganperintah tetap ditahan. Dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DARTOK Als RIYAN BIN IYUS, Terdakwa llALIMAN BIN SERIMAN dan terdakwa Ill RAMBANG BIN JUANAK, Baiksecara bersamasama maupun sendiri dengan temannya, Sdr.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS, Terdakwa ll.ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG Bin JUANAK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKANPENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAKSAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa Seriman Bin Mulut tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Seriman Bin Mulut

Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini:Mad Sauri bin Seriman, Lahir Serang, Tanggal 18 April 1971, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Sauri bin Seriman)dengan Pemohon Il (Sakiroh binti M Soleh) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 14April 1989;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon Hormat Pemohon Il,Mad Sauri bin Seriman Sakiroh binti M Soleh

Di tengah perjalanan 4 (empat) ekor ayam yang terdakwa ambiltersebut berkokok terus dan karena ketakutan kemudian terdakwamembunuh ayamayam tersebut dan terdakwa buang dipinggir jalansebelah selatan pondok milik saksi GEDE SERIMAN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2018 sekitar pukul 22.30 witaterdakwa dengan berjalan kaki menuju kepondokan milik WAYANSUDARMA yang berlokasi di Br./Desa Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kab.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN.Bii.Bangli.

GEDE SERIMAN, bersumpah menurut Agama Hindu: Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018, jam 07.00 wita, bertempat di pondok saksidalam wilayah Br. / Desa Bayung gede, Kec. Kintamani, kab.

WAYAN SUDARMA, tas tersebutdicurigai milik pelaku karena tas tersebut ditemukan bersamaan denganhilangnya ayam saksi;Bahwa Ayam saksi yang hilang sebanyak 3 ( tiga) ekor jenis kelaminjantan jenis Betet, dan yang mati sebanyak 1 ( satu) ekor nilai kerugiansaksi alami Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah );Terhadap keterangan saksi GEDE SERIMAN, tersebut terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi semua benar;2.

karung plastik;Bahwa Posisi kandang GEDE SERIMAN saat itu tidak dalam keadaanterkuncl ;Bahwa setelah terdakwa berhasil selanjutnya terdakwa menuju sepedamotor dan pulang menuju jalur Desa Katung langsung daerah Gianyarmenuju ke tempat Kosan terdakwa yang berlokasi di Br.

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul22.00 wita bertempat di pondok milik GEDE SERIMAN yang berlokasi diBr./Desa Bayung Gede, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangll,mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan warna merah yang ditaruh di dalamsangkarnya yang terdakwa ambil dan ditaruh dalam karung plastik, padahariRabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 wita bertempat dipondok milik WAYAN SUDARMA yang berlokasi di Br.

Aliman Bin Seriman, Sdr. Dartok Binlyus, Sdr. Jahili Bin Dilman, Sdr. Odon Bin Dulkam, Sdr. Dulman BinRisai, Sdr.Yoses (DPO) sedangkan korbannya pemerintah NegaraKesatuan Republik Indonesia yang dalam hal ini hutan tersebut dibawahbinaan Konservasi PT.

Aliman Bin Seriman, Sdr. Dartok Binlyus, Sdr. Jahili Bin Dilman, Sdr. Odon Bin Dulkam, Sdr. Dulman BinRisai, Sdr.Yoses (DPO) sedangkan korbannya pemerintah NegaraKesatuan Republik Indonesia yang dalam hal ini hutan tersebutdibawahbinaan Konservasi PT.

Aliman Bin Seriman, Sdr. Dartok Bin lyus, Sdr. Jahili BinDilman, Sdr. Odon Bin Dulkam, Sdr.

Ali (Berkas Penuntutan Terpisah),sdr.Rambang Bin Juanak, sdr.Aliman Bin Seriman (Berkas PenuntutanTerpisah), sdr.Dartok Bin lyus (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. JahiliBin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bin dulkam (BerkasPenuntutan Terpisah), Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasip bin Seriman) dan Pemohon II (Anisah binti Datang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1999 di Dusun Repok Sadar, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringarata, Kabupaten Lombok Tengah;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam

SALINAN PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munasip bin Seriman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Repok Sadar, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Anisah binti Datang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasip bin Seriman) dan Pemohon Il (Anisah binti Datang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1999 di Dusun Repok Sadar,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor bukti Pemohon atas nama Munasip bin Seriman (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal ..., telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasip bin Seriman) dan Pemohon Il (Anisah binti Datang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1999 di Dusun Repok Sadar, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

NURADE alias AMAQ SERIMAN (telah meninggal sekitar tahun 1998)meninggalkan anakanak yakni :4.1) KASI alias AMAQ SEMAN (telah meninggal sekitar tahun 1982)meninggalkan anakanak yakni :4.1.1) SEMAN alias AMAQ NUR (Penggugat 1)4.1.2) KEMAR (Penggugat 14)4.1.3) KILIN (Penggugat 15)4.2) KIRAH alias AMAQ SAIMAH (Penggugat 16)4.3) JUMIRAH alias AMAQ SAHRI (Turut Tergugat 1)4.1) BUNGKIL alias INAQ HAMNI (Penggugat 17)Hal 7 dari 18 hal Put. No. 118/PDT/2017/PT.MTR5)6) .7)8).

No. 118/PDT/2017/PT.MTRbernama NURADE alias AMAQ SERIMAN (ayah Penggugat 1, Penggugat14, Penggugat 15) yakni dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AMAQ HORNI, AMAQ RIANI, AMAQ LORA; Sebelah Timur : Tanah AMAQ MUNIE, AMAQ KEMIRAH; Sebelah Selatan : Tanah AMAQ GEJET, AMAQ SEMIN, AMAQ KERATI; Sebelah Barat : Tanah AMAQ JUMALIH;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;4.

Bahwa semasa hidup NURADE alias AMAQ SERIMAN, Tanah Sengketa dipinjam oleh kepala Desa Semoyang (yang lokasi tanah tersebut sekarangberlokasi di Desa Bilelando akibat pemekaran Desa Semoyang). Sekitartahun 1978 NURADE alias AMAQ SERIMAN pergi transmigrasi ke DaerahSumbawa tepatnya di Daerah Lunyuk, sepulang dari daerah transmigrasiselama 1 tahum, tibatiba diketahui bahwa Tanah Sengketa telah dikuasaioleh orang bernama AMAQ SANIP (Kadus Wise).

Mukhtar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Seriman Dan Yanto, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Mukhtar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Seriman Dan Yanto (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima RatusRibu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dalam usia 35 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20; bahwa sepengetahuan

Mukhtar, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Seriman Dan Yanto, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Nama Suparman bin Seriman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Binti RAFIK dan Pemohon II bernama EFI ITAMI BintiSUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Oktober 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudin binRasmana, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamhari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maskin bin Sajim dan Suparman bin Seriman

serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Oktober 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sudin bin Rasmana,berwakil kepada Penghulu bernama Jamhari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Maskin bin Sajim dan Suparman bin Seriman

Photokopi Akta Cerai, atas nama Helma Yensi binti Seriman Supriadidengan Ferdiyansyah bin Syafruddin nomor 0108/AC/2016/PA.Bn tanggal26 Februari 2016, fotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata cocok sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.5.;6.

Kabupaten Seluma , dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah Bapak Angkat Pemohon 1; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 januari 2017 di KecamatanSelebar Kota Bengkulu; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan janda anak satu, masingmasing tidakdalam ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah BapakKandung Pemohon 2 bernama Seriman

hubungan saksi adalah Paman dari Pemohon 2, sudahmengenal Pemohon 1 selaku suami Pemohonn 2; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 januari 2017 di KecamatanSelebar Kota Bengkulu; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan janda anak satu, masingmasing tidakdalam ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah BapakKandung Pemohon 2 bernama Seriman

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan bukti surat P.1., Sampai P.8. serta keterangan duaorang saksi yang diajukan di muka persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan padatanggal 10 Januari 2017 di Jalan A.Khalik RT.13 RW.05 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar kota Bengkulu, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Seriman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Seriman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHojimin bin Rakid dan Pemohon II bernama Sariyah binti Niman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 13 Oktober 2017 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Seriman

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Oktober 2017, di wilayanh Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Seriman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumati bin Amaq Seriman) dan Pemohon II, (Rudiah binti Amaq Pidiah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1993 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

SALINAN PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumati bin Amaq Seriman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sintung Barat Desa KarangSidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Rudiah binti Amaq Pidiah, umur 44 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumati bin Amag Seriman)dan Pemohon Il (Rudiah binti Amaq Pidiah) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 1993 di di Dusun Sintung Barat Desa Karang SidemenKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumati bin Amaq Seriman)dengan Pemohon II (Rudiah binti Amag Pidiah) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 30 Juli 1993 di Dusun Sintung Barat Desa Karang SidemenKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Seriman) terhadap Penggugat (Umayah binti Muhammad Kurtubi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Seriman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Link.

Seriman)terhadap Penggugat (Umayah binti Muhammad Kurtubi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

Seriman)terhadap Penggugat (Umayah binti Muhammad Kurtubi);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

serta dikaruniai 4 orang anak, yaitu: Fitriana umur 37 tahun, Arsaluddinumur 34 tahun, Seriman umur 33 tahun, dan Sarwandi umur 26 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakmemiliki Buku Nikah, karena belum terdaftar

Arsaluddin umur 34 tahun, 3.Seriman umur 33 tahun, 4. Sarwandi umur 26 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 01 Maret 1979, namunapakah pernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sahmenurut hukum?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (FITRI NURJANAH bin WAGINO) dengan Tergugat (JON SERIMAN bin ADRI) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 05 Januari 2014, di Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (JON SERIMAN bin ADRI) dengan Penggugat (FITRI NURJANAH bin WAGINO) di depan Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Bahri bin Asan) terhadap Penggugat (Amina binti Seriman);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINAL MUTTAQIN AFFANDY bin SERIMAN) terhadap Penggugat (YULINDA binti SAJERI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yudi Irawan Bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Sri Widya Astuti Binti Seriman );

4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

XXXXX XXXXX, UMUr 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal JI xxxxx xxxxx.Kecamatan Medan Deli Kotahalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan,, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri WidyaAstuti Binti Seriman dan Tergugat bernamaYudi Irawan BinHartoyo karena saksi Uak Penggugat/ Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri

XXXXX XXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal JI; xxxxx xxxxx.Kecamatan.Medan deli KotaMedan, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri WidyaAstuti Binti Seriman dan Tergugat bernamaYudi Irawan BinHartoyo karena saksi mertua Penggugat (ayah tergugat) Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.

PENETAPANNomor 736/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SU'IDRUS bin SERIMAN, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dusun DarunganRT.03 RW. 07 Desa Ranupakis Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca