sebagai berikut :Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas pemohon secara keselurunan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri pemohonBahwa pemohon adalah bernana : SERNIATWATI WARUWU, dimananama pemohon di surat Kartu Keluarga dengan nomor : 1204291011070003tertulis : SERINAWATI

: DN07 Dd 0192763, Suratjazah Sekolah Menegah Pertama (SMP) Nomor : DNDp/06 1043776 danSurat Keterangan Kepala Desa Fadoro Hunogoa Nomor : 470/213/2001/2020,tertulis nama SERNIATWATI WARUWU.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 120/Padt.P/2020/PN Gst.Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama pemohonsebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor : 1204291011070003, terjadikarena tidak tahuan/ kelalaian pemohon.Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama pemohontersebut dari nama SERINAWATI

menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagaisatu kesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonanPemohon adalah untuk menetapkan nama Pemohon yang tertera di KartuKeluarga Nomor 1204291011070003 tertulis Serinawati

0192763), surat bukti P3 (Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Hiliserangkai Nomor Seri DNDp/06 1043776) dan surat bukti P4 (AsliHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Gst.Surat Keterangan dari Kepala Desa Fadoro WHunogoa Nomor470/20B/2001/2020) serta keterangan saksisaksi diketahui bahwa namaPemohon tersebut adalah Serniatwati Waruwu, sedangkan didalam surat buktiP1 (Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 12024291011070003 atas nama KepalaKeluarga Yasaro Waruwu) nama Pemohon adalah Serinawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukerman bin Suparno) dengan Pemohon II (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi Desa Saronggan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten

PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukerman bin Suparno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman di JalanBondang , Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Serinawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Suparno)dengan Pemohon Il (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi Desa Saronggan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi3.

Tanda Penduduk atas nama Serinawati NIK6212035109860001 tanggal 01052013 yang dikeluarkan olehPenetapan No. 0349/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 31.Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Suparno)dengan Pemohon Il (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi, Desa Saronggan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Serinawati binti Jimi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rizaldi bin Sucipto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Serinawati

Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang didepot pengisian ulang air minum Fung Qua Sintang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Jaka Pujianto Als Alex, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban Jaka Pujianto Als Alex menghampiri dan berbicaradengan saksi Desi Sisiriyanti Als Desi Anak Dari Utong di dalam rumah saksi SerinaWati