Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Novi Serlinawati binti Salam.) terhadap Penggugat (Mohd. Faisal bin Anasri.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu

PUTUSANNOMOR 0696/Pdt.G/2018/PA.TPISapa eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Novi Serlinawati binti Salam. umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Lengkuas, RT.001/RW.002, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat

Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Qyura Anastasya binti Mohd. Faisal, lahir pada tanggal 29 Juli 2017ada pada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/014/II/2017, atas nama Mohd.Faisal bin Anasri dengan Novi Serlinawati binti Salam, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 14 Februari 2017, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.

Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs.Mohd.

Serlinawati Guge Alias Elin yang masih berumur 13 tahun untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekitar jam 21.00WITA saksi korban tidur di kamar depan rumahnya di Desa llomata KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya sekitar jam 01.30 WITA hariKamis Dini hari tanggal 30 September 2010 saksi koroban merasakan susahbernafas karena mulut dan hidungnya

Bahwa berdasarkan faktadipersidangan saksi korban Serlinawati Guge Alias Elin melihat dengannyata dan jelas bahwa Terdakwalah yang masuk kamar dan mencabulinya,hal itu saksi korban ketahui ketika Terdakwa menarik keluar saksi korbankeluar dari rumahnya dengan kain yang diikat dileher saksi korban, saksikorban melihat dengan jelas wajah Terdakwa karena wajah Terdakwaterkena sinar rembulan, lalu saksi korban berusaha melepaskan ikatansarung, ketika ikatan sudah lepas Terdakwa lari ke arah rumahnya

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam pertimbangannya hanyasepihak khususnya bagi Terdakwa sendiri, namun tidak memperhatikanakibat yang dirasakan oleh saksi korban Serlinawati Guge Alias Elin,sehingga dalam hal ini Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 5 ayat (1)dan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dimana Majelis Hakim dalam memutuskan perkaraharus memperhatikan nilainilai keadilan dalam masyarakat danmempertimbangkan berat ringannya pidana

, Hakim wajib memperhatikanpula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa, dihubungkan dengan perkaraini saksi korban Serlinawati Guge Alias Elin menuntut keadilan atasperbuatan Terdakwa, akan tetapi dalam perkara ini ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimantidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat

RniHalaman 3 dari 7dibantu oleh Bidan Serlinawati, A.M.Keb., namun saksi tidak ingat tanggalberapa ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan saat ini Yoga belummempunyai Akta Kelahiran dikarenakan Akta Nikah Pemohon belumdikeluarkan oleh KUA; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Yoga duduk dikelas 4 SDN 14 PianPadang ;Saksi 2 Maisuri : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu sejak Pemohonmasih kecil ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Supardi yang merupakan orangSinggang Bulang dan saat

yang terdapat dalam permohonan adalah sematamata karena ketidak jelian dan ketidak hatihatian Pemohon dalam menulissehingga pada saat dipersidangan Hakim memerintahkan Pemohon untukmemperbaikinya dengan membubuhkan tanda tangan Pemohon pada akhircoretan tersebut (renvool) ;Bahwa selanjutnya adalah fakta anak Pemohon yang bernama YogaParendi telah dilahirkan pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2003 jam 22.00WIB dengan Pian Padang Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natunadengan dibantu oleh Bidan Serlinawati

Maida
2.Yustiari
3.Serlinawati
4.Deden Science, S.T.
5.Rensy Elva Oktaviani
Tergugat:
Muhammad Risal

Gorontalo Utara yang dipakai pada ijazah Paket Cmilik terdakwa tersebut, Saksi YULDA LIPUTO buat ditempat foto copy yangterdapat di Kota Gorontalo, serta Nomor peserta ujian Nasional KesetaraanNomor: C1529060030214 tanggal 15 Mei 2015 yang ditulis padakertas ijazah Paket C adalah milik dari saksi NASPA BASURAPA, sedangkannomor ijazah Paket C dengan nomor DN29 PC 0001061 milik dari saksi SERLINAWATI GUGE.

terdakwatersebut palsu karena berdasarkan keterangan dari Ketua PKBM Panoramayakni saksi ABDULRAHIM ABUDI bahwa terdakwa tidak pernah terdaftardan tidak pernah mengikuti Ujian di PKBM Panorama dan yang membuatijazah Peket C tersebut adalah isterinya yakni saksi YULDA LIPUTO danberdasarkan keterangan saksi YULDA LIPUTOBahwaterdakwa tidak pernah terdaftar dan juga tidak pernah ikut ujian diPKBM Panorama dan kertas ijazah yang diberikan kepada terdakwa adalahkertas ljazah yang seharusnya untuk saksi SERLINAWATI

GUGE dinyatakan luluspada tahun2014/2015 sehingga kertas ijazah bersama dengan SKHUN terbit dariDIKPORA Provinsi Gorontalo, akan tetapi setelah diteliti ternyata ijazahHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PNLboSMP milik dari saksi SERLINAWATI guge baru 2 tahun sehingga ijazahpaket C tersebut kami tahan dan kami nyatakan tidak Lulus dan kertasijazah paket C tersebut saksi simpan dirumah saksi akan tetapi tanpasepengetahuan saksi isteri Saksi yang juga sebagai Bendahara pada PKBMPanorama

Saksi SERLINAWATI GUGE, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yakni sehubungandengan penggunaan ijazah Paket C Palsu yang dilakukan olehterdakwa untuk mendaftar sebagai calon Anggota DPRD KabGorontalo Utara. Bahwa saksi tidak kenal dengan HENNY MASUARA(terdakwa) danjuga tidak ada hubungan keluarga dengannya.

SERLINAWATI GUGE yangpada tahun 2014/2015 ikut ujian nasional kesetaraan dan dinyatakan lulusdi PKBM Panorama akan tetapi setelah diteliti oleh pihak PKBM Panoramabelum memenuhi syarat untuk mendapatkan ijazah paket C; Bahwa nomor peserta ujian nasional kesetaraan yang tercantum dalamijazah paket C atas nama HENNY MASUARA tersebut adalah nomor ujianmilik dari Sdri. NASPA BASURAPA; Bahwa tanda tangan kepala dinas pendidikan Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohd Faisal bin Anasri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novi Serlinawati binti Salam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hoirullah bin Dulla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serlinawati binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Serlinawati binti Morlan,untuk menikah dengan seorang laki-laki, Eko Edi Saputra bin Warsimin;
3. Membebanipara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SERLINAWATI alias GLORI alias JENNIE alias RUBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I";

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERLINAWATI alias GLORI alias JENNIE alias RUBY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana

,MH
3.ARNA NIRWANI, SH
4.GUSNANI, SH
Terdakwa:
SERLINAWATI ALS GLORI ALS JENNIE ALS RUBY

JAETO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SERLINAWATI SIHOMBING BINTI MANGATUR SIHOMBING) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sufrapto bin Ahmad Legimin) terhadap Penggugat (Serlinawati Sihombing binti Mangatur Sihombing);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak yang bernama :Elsani Putri, perempuan, lahir di Pekanbaru, 13 Oktober

pada tanggal 28 Februari 1996 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Purbalingga, JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :465/113/II/1996 ,tanggal 28 Februari 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,; ,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 Serlinawati

Memberikan izin kepada Pemohon (Ginanjar Luwih Prayogi bin Riyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serlinawati binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.

Bahwa,Panggilan sebagai Saksi Nomor : S.Pgl/1204/X/20016/Reskrimtertanggal 27 Oktober 2016 atas nama Serlinawati atau Penggugat; saat ini Tergugat bersama anaknya sudah tidak tinggal lagi diJl.Wonorejo Permai Utara 6/BB415 A, RT. 002, RW. 009, Kel.Wonorejo, Kec. Rungkut Kota Surabaya namun Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang tercantum dalam Surat Panggilan yang telah diterima olehPenggugat mencantumkan alamainya di Jl.Wonorejo Permai Utara6/BB415 A, RT. 002, RW. 009, Kel. Wonorejo, Kec.